s********e
发帖数: 11693 | |
l*******t
发帖数: 1430 | |
a*****1
发帖数: 595 | |
c******s
发帖数: 1 | 4 不懂，不是整体需求增加，发电量增加有啥意义。换做谁家搞都一样。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 李家搞的，对中国的贡献不逊于高铁
|
D*****0
发帖数: 1143 | 5 发电量=用电量，卖电量=买电量，没有库存。
【在 c******s 的大作中提到】
: 不懂，不是整体需求增加，发电量增加有啥意义。换做谁家搞都一样。
|
f******o
发帖数: 2469 | |
m********e
发帖数: 177 | 7 当然不是。不考虑损耗，发电量=用电量+浪费。你可以发一亿度，只用一度，其他浪费
【在 D*****0 的大作中提到】
: 发电量=用电量，卖电量=买电量，没有库存。
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 我上次看篇报道，一切的根源都来自三峡大坝。建三峡需要大量的钢铁和水泥，直接导
致了这些行业的产能过剩。 |
f******o
发帖数: 2469 | 9 冷战来了 这些都用的上了
【在 s********i 的大作中提到】
: 我上次看篇报道，一切的根源都来自三峡大坝。建三峡需要大量的钢铁和水泥，直接导
: 致了这些行业的产能过剩。
|
F**0
发帖数: 5004 | 10 我们印度增长的也不少，世界第三，仅次于中米两国 |
f******o
发帖数: 2469 | 11 人多 都要空调 必须的
【在 F**0 的大作中提到】
: 我们印度增长的也不少，世界第三，仅次于中米两国
|
