c*******a
发帖数: 1879 | 1 很多公司这几年找的只是会刷题人
这些人不会干实际活已经被大部分公司老板看出来了
严重影响了公司的through put
特别是谷歌脸 等等
这些装逼公司已经养了大批废人
而且这帮人面试别人更是不会找到合适人
已经有很多公司内部开始整改了
太好了 |
t*****9
发帖数: 10416 | 2 这些大公司没那么好混的，每年2次review，不出活儿 很快pip的哈 ～～ |
w**********g
发帖数: 5486 | |
c****x
发帖数: 6601 | 4 进狗家养老
【在 t*****9 的大作中提到】
: 这些大公司没那么好混的，每年2次review，不出活儿 很快pip的哈 ～～
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 刷题招人不是问题，fresh gruaduate只能这么招，剩下的是管理问题，要定期淘汰，
不行就开人，再招，反正是新人。 |
n******t
发帖数: 1 | 6 刷题对白大人还是有遴选作用的，不招黄人和阿三就行了，反正也要AA了。 |
M*******n
发帖数: 10087 | 7 fresh graduate也招了不少不好好上课，不给老板做project只刷题的烂校学生，把很
多名校累死累活没时间刷题的学生淘汰了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 刷题招人不是问题，fresh gruaduate只能这么招，剩下的是管理问题，要定期淘汰，
: 不行就开人，再招，反正是新人。
|
h*****3
发帖数: 526 | |
g**c
发帖数: 2339 | 9 刷题制度至少给中国人多个机会，不刷题中国人根本进不了门 |
l*******g
发帖数: 27064 | |
|
|
s***h
发帖数: 487 | 11 关键不是不刷题进去的,而是不刷题进去的还拿自己都不懂解题思路的 ACM ICPC 题来
面别人, 用的还是先看答案后作弊的解题技巧。
: 关键是不刷题进去的那些，例如乌泱乌泱的烙印
【在 l*******g 的大作中提到】
: 关键是不刷题进去的那些，例如乌泱乌泱的烙印
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 有些题不刷不太可能临场想出最优解法。
本来也挺好，至少可以看出思路，但因为现在刷的人太多，所以只好把offer给完美做
出的人。
【在 s***h 的大作中提到】
: 关键不是不刷题进去的,而是不刷题进去的还拿自己都不懂解题思路的 ACM ICPC 题来
: 面别人, 用的还是先看答案后作弊的解题技巧。
:
:
: 关键是不刷题进去的那些，例如乌泱乌泱的烙印
:
|
t*****9
发帖数: 10416 | 13 ＨＲ随机扔掉一半ｒｅｓｕｍｅ，ｍｍｐ，运气不好的不要 ～～～
【在 M*******n 的大作中提到】
: fresh graduate也招了不少不好好上课，不给老板做project只刷题的烂校学生，把很
: 多名校累死累活没时间刷题的学生淘汰了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 很多题适合闭卷做 一出题就滔滔不绝 太假
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 d*****u 的大作中提到】
: 有些题不刷不太可能临场想出最优解法。
: 本来也挺好，至少可以看出思路，但因为现在刷的人太多，所以只好把offer给完美做
: 出的人。
|
s***h
发帖数: 487 | 15 选题的问题，有些题存在很多解法，适合滔滔不绝。有次叔跟人一起 interview，人出
了一题，有点 open ended。叔看了一眼，发现除了离散解法以外，还存在多变量微积
分解法。离散解法里还可以用不同策略。这种题比较适合 interview。
但另一类题基本自古华山一条路，比如双变量递进的 dynamic programming，这种题
30% 概率卡壳。当然也能有傻比遍历解法，但傻比遍历解法跟 dynamic programming
毫不相干，这种题的艺术就是找出递进的双变量，不适合滔滔不绝。
: 很多题适合闭卷做 一出题就滔滔不绝 太假
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 b*******8 的大作中提到】
: 很多题适合闭卷做 一出题就滔滔不绝 太假
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
g******t
发帖数: 11249 | 16 刷题还得小年轻
CS老教授让她白板写程序，也得tmd挂
【在 s***h 的大作中提到】
: 选题的问题，有些题存在很多解法，适合滔滔不绝。有次叔跟人一起 interview，人出
: 了一题，有点 open ended。叔看了一眼，发现除了离散解法以外，还存在多变量微积
: 分解法。离散解法里还可以用不同策略。这种题比较适合 interview。
: 但另一类题基本自古华山一条路，比如双变量递进的 dynamic programming，这种题
: 30% 概率卡壳。当然也能有傻比遍历解法，但傻比遍历解法跟 dynamic programming
: 毫不相干，这种题的艺术就是找出递进的双变量，不适合滔滔不绝。
:
:
: 很多题适合闭卷做 一出题就滔滔不绝 太假
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
:
|
s***h
发帖数: 487 | 17 这个看天分其实，很多 53 俱乐部的白板解题不比小年轻差。当然是指四年级以上的
math / algorithm heavy 的题目，而不是四年级以下脑筋急转弯题。
: 刷题还得小年轻
: CS老教授让她白板写程序，也得tmd挂
【在 g******t 的大作中提到】
: 刷题还得小年轻
: CS老教授让她白板写程序，也得tmd挂
|
g******t
发帖数: 11249 | 18 除非天天coding
否则15分钟bugfree不太可能
【在 s***h 的大作中提到】
: 这个看天分其实，很多 53 俱乐部的白板解题不比小年轻差。当然是指四年级以上的
: math / algorithm heavy 的题目，而不是四年级以下脑筋急转弯题。
:
:
: 刷题还得小年轻
:
: CS老教授让她白板写程序，也得tmd挂
:
|
n**d
发帖数: 9764 | 19 关键是这么进去的人不知道怎么做面试，总是在枝梢末节与这些资深程序员纠缠。
【在 s***h 的大作中提到】
: 这个看天分其实，很多 53 俱乐部的白板解题不比小年轻差。当然是指四年级以上的
: math / algorithm heavy 的题目，而不是四年级以下脑筋急转弯题。
:
:
: 刷题还得小年轻
:
: CS老教授让她白板写程序，也得tmd挂
:
|
s***h
发帖数: 487 | 20 属实。比如 dynamic programming 这种高端货，工程实用大部分是用在是在图论算法
，比如优化路径，这种半连续准两维空间里的图论算法。
主要是 solution space 太大无法遍历，又有类似欧几里德距离这种空间 pattern 可
利用。
而这类问题里，overlapping subproblems 是 nature of the problem，导致 dynamic
programming 的思想（不一定具体技术）深入人心。
一维 sequence 上的 dynamic programming 更适于是 ACM-ICPC 竞赛题，因为一维空
间的 sequence 的坑爹，常常是自古华山一条路，适合竞赛题。如果是双变量，30% 概
率卡壳。实际上工程上也很少在一维 sequence 上用 dynamic programming，pattern
matching 更实用。不常做竞赛题更容易卡壳。
经验就是，简历上经验里写图论算法路径算法就行了，不需要写 dynamic programming
，否则可能会被问 sequence 上的 dynamic programming ACM-ICPC 题的。否则不事先
刷题
会增加失败率。
员纠缠。
【在 n**d 的大作中提到】
: 关键是这么进去的人不知道怎么做面试，总是在枝梢末节与这些资深程序员纠缠。
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 21 工程项目开发基本都是草快猛
算法就是刷人用的
【在 n**d 的大作中提到】
: 关键是这么进去的人不知道怎么做面试，总是在枝梢末节与这些资深程序员纠缠。
|
s***h
发帖数: 487 | 22 快糙猛也是需要算法的，简单遍历算法肯定不快也不猛。
当然实话实说算法只占 10% 到 20% 的 workload。但核心算法如果不 work 的话，其
他都是白搭。
马工实用算法不是因为常用，而是因为 single point of failure，不 work 就洗洗睡
了就好了。
: 工程项目开发基本都是草快猛
: 算法就是刷人用的
【在 g******t 的大作中提到】
: 工程项目开发基本都是草快猛
: 算法就是刷人用的
|
o****p
发帖数: 9785 | 23 怎么说呢，虽然刷题这东西混进很多烂人，但是看了你发表的一些言论，我觉得你比那
些刷题进fag的差远了，你啥都不懂还不自知。
【在 c*******a 的大作中提到】
: 很多公司这几年找的只是会刷题人
: 这些人不会干实际活已经被大部分公司老板看出来了
: 严重影响了公司的through put
: 特别是谷歌脸 等等
: 这些装逼公司已经养了大批废人
: 而且这帮人面试别人更是不会找到合适人
: 已经有很多公司内部开始整改了
: 太好了
|
d******w
发帖数: 2213 | 24 问题是，实际工程中，你都会有时间想你的算法然后实现。现在很多面试问人的题目居
然都是专门搞算法的人花上好长时间后完成的论文，你非要人在45分钟内做完给出答案
？这也导致面试普遍刷题，而不注重基础知识。我最近面了以个人，估计leetcode上刷
了不少题，结果我就问他最基本的基础性题目，用非递归的方式做树的遍历，就掐住了
。其实这就是数据结构里最最基本的关于树的知识而已。
: 快糙猛也是需要算法的，简单遍历算法肯定不快也不猛。
: 当然实话实说算法只占 10% 到 20% 的 workload。但核心算法如果不 work 的
话，其
: 他都是白搭。
: 马工实用算法不是因为常用，而是因为 single point of failure，不 work 就
洗洗睡
: 了就好了。
【在 s***h 的大作中提到】
: 快糙猛也是需要算法的，简单遍历算法肯定不快也不猛。
: 当然实话实说算法只占 10% 到 20% 的 workload。但核心算法如果不 work 的话，其
: 他都是白搭。
: 马工实用算法不是因为常用，而是因为 single point of failure，不 work 就洗洗睡
: 了就好了。
:
:
: 工程项目开发基本都是草快猛
:
: 算法就是刷人用的
:
|
o****p
发帖数: 9785 | 25 刷题这东西至少得会迭代法做preorder吧？
【在 d******w 的大作中提到】
: 问题是，实际工程中，你都会有时间想你的算法然后实现。现在很多面试问人的题目居
: 然都是专门搞算法的人花上好长时间后完成的论文，你非要人在45分钟内做完给出答案
: ？这也导致面试普遍刷题，而不注重基础知识。我最近面了以个人，估计leetcode上刷
: 了不少题，结果我就问他最基本的基础性题目，用非递归的方式做树的遍历，就掐住了
: 。其实这就是数据结构里最最基本的关于树的知识而已。
:
:
: 快糙猛也是需要算法的，简单遍历算法肯定不快也不猛。
:
: 当然实话实说算法只占 10% 到 20% 的 workload。但核心算法如果不 work 的
: 话，其
:
: 他都是白搭。
|
e***d
发帖数: 8248 | 26 侬最近为啥不专注于 oxytocin pathway 了？
改钻 dynamic programming 了？
dynamic
pattern
【在 s***h 的大作中提到】
: 属实。比如 dynamic programming 这种高端货，工程实用大部分是用在是在图论算法
: ，比如优化路径，这种半连续准两维空间里的图论算法。
: 主要是 solution space 太大无法遍历，又有类似欧几里德距离这种空间 pattern 可
: 利用。
: 而这类问题里，overlapping subproblems 是 nature of the problem，导致 dynamic
: programming 的思想（不一定具体技术）深入人心。
: 一维 sequence 上的 dynamic programming 更适于是 ACM-ICPC 竞赛题，因为一维空
: 间的 sequence 的坑爹，常常是自古华山一条路，适合竞赛题。如果是双变量，30% 概
: 率卡壳。实际上工程上也很少在一维 sequence 上用 dynamic programming，pattern
: matching 更实用。不常做竞赛题更容易卡壳。
|
s***h
发帖数: 487 | 27 伊说的是 stack-based implementation of graph traversal, instead of recursive
function call based implementation。
工程上大尺度大深度的 graph/tree traversal，如果需要一定 high performance
computation 的要求的话，都是 stack-based 的 implementation，而不是 recursive
call。
: 刷题这东西至少得会迭代法做preorder吧？
【在 o****p 的大作中提到】
: 刷题这东西至少得会迭代法做preorder吧？
|
o****p
发帖数: 9785 | 28 你看懂我说的东西没有啊？迭代就是用stack来做啊，不要给我倒这些高深的名词，来
点简单的。
recursive
recursive
【在 s***h 的大作中提到】
: 伊说的是 stack-based implementation of graph traversal, instead of recursive
: function call based implementation。
: 工程上大尺度大深度的 graph/tree traversal，如果需要一定 high performance
: computation 的要求的话，都是 stack-based 的 implementation，而不是 recursive
: call。
:
:
: 刷题这东西至少得会迭代法做preorder吧？
:
|
s***h
发帖数: 487 | 29 你这个理论数学系的，迭代在马工语言里是 iterative solution? 区别于
constructive solution？
马工都是直接说 stack based vs recursive function call based，没有你们数学系
这么扭扭捏捏的害羞的说法。
: 你看懂我说的东西没有啊？迭代就是用stack来做啊，不要给我倒这些高深的名
词，来
: 点简单的。
: recursive
: recursive
【在 o****p 的大作中提到】
: 你看懂我说的东西没有啊？迭代就是用stack来做啊，不要给我倒这些高深的名词，来
: 点简单的。
:
: recursive
: recursive
|
s***h
发帖数: 487 | 30 白天有活干 跟 晚上有奶摸，不矛盾吧。
: 侬最近为啥不专注于 oxytocin pathway 了？
: 改钻 dynamic programming 了？
: dynamic
: pattern
【在 e***d 的大作中提到】
: 侬最近为啥不专注于 oxytocin pathway 了？
: 改钻 dynamic programming 了？
:
: dynamic
: pattern
|
|
|
o****p
发帖数: 9785 | 31 不是叫iteration based traversal么？我没看哪个刷题网上用stack based来讲，再说
了recursive的原理上不还是stack based么？只不过这个stack不用你费脑筋去管理而
已。
【在 s***h 的大作中提到】
: 你这个理论数学系的，迭代在马工语言里是 iterative solution? 区别于
: constructive solution？
: 马工都是直接说 stack based vs recursive function call based，没有你们数学系
: 这么扭扭捏捏的害羞的说法。
:
:
: 你看懂我说的东西没有啊？迭代就是用stack来做啊，不要给我倒这些高深的名
: 词，来
:
: 点简单的。
:
: recursive
:
: recursive
|
o****p
发帖数: 9785 | 32 快糙猛的都是叫dfs，递归或者stack，二选一。出题的肯定不能跟你讲dfs或者stack这
俩名词吧?不然不是算hint了么？
【在 o****p 的大作中提到】
: 不是叫iteration based traversal么？我没看哪个刷题网上用stack based来讲，再说
: 了recursive的原理上不还是stack based么？只不过这个stack不用你费脑筋去管理而
: 已。
|
s***h
发帖数: 487 | 33 查了一下，确实刷题网站上这么说，学习了。wikipedia 好像没有这个说法，暴露我叔
不看刷题网站。
iterative 容易跟 iterative solver, iterative partitioning algorithm 混淆。
: 不是叫iteration based traversal么？我没看哪个刷题网上用stack based来讲
，再说
: 了recursive的原理上不还是stack based么？只不过这个stack不用你费脑筋去
管理而
: 已。
【在 o****p 的大作中提到】
: 快糙猛的都是叫dfs，递归或者stack，二选一。出题的肯定不能跟你讲dfs或者stack这
: 俩名词吧?不然不是算hint了么？
|
o****p
发帖数: 9785 | 34 天才都是工作和女人自己找上门啊，不像屌丝我这么大年纪了要换工作还得刷题。
【在 s***h 的大作中提到】
: 查了一下，确实刷题网站上这么说，学习了。wikipedia 好像没有这个说法，暴露我叔
: 不看刷题网站。
: iterative 容易跟 iterative solver, iterative partitioning algorithm 混淆。
:
:
: 不是叫iteration based traversal么？我没看哪个刷题网上用stack based来讲
: ，再说
:
: 了recursive的原理上不还是stack based么？只不过这个stack不用你费脑筋去
: 管理而
:
: 已。
:
|
s***h
发帖数: 487 | 35 出题只要说不用 recursive function call 就行了吧。不一定要用刷题网站专用名词
吧。
: 快糙猛的都是叫dfs，递归或者stack，二选一。出题的肯定不能跟你讲dfs或者
stack这
: 俩名词吧?不然不是算hint了么？
【在 o****p 的大作中提到】
: 天才都是工作和女人自己找上门啊，不像屌丝我这么大年纪了要换工作还得刷题。
|
s***h
发帖数: 487 | 36 Recursive-function-call based graph traversal 跟 stack based graph traversal
在算法概念模型上有不少差别我想。
Recursive function call 是基于 non-overlapping subproblem 的编程概念。所谓
Preorder / inorder / postorder 就是 traverse non-overlapping subproblem 的
order。这个数学美，但有局限。
Stack 在编程概念上并不小矮挫，stack 的学名叫 LIFO ，对应的其他还有 FIFO，以
及更通用的 priority-queue (heap)。
: 不是叫iteration based traversal么？我没看哪个刷题网上用stack based来讲
，再说
: 了recursive的原理上不还是stack based么？只不过这个stack不用你费脑筋去
管理而
: 已。
【在 o****p 的大作中提到】
: 天才都是工作和女人自己找上门啊，不像屌丝我这么大年纪了要换工作还得刷题。
|
s***h
发帖数: 487 | 37 当然对 graph 而不是 tree，subproblem 之间其实有 overlap，但这个 overlap 属于
trivial，用个 visited mark 先到先占位就是了。
: Recursive-function-call based graph traversal 跟 stack based graph
traversal
: 在算法概念模型上有不少差别我想。
: Recursive function call 是基于 non-overlapping subproblem 的编程概念。
所谓
: Preorder / inorder / postorder 就是 traverse non-overlapping
subproblem 的
: order。这个数学美，但有局限。
: Stack 在编程概念上并不小矮挫，stack 的学名叫 LIFO ，对应的其他还有
FIFO，以
: 及更通用的 priority-queue (heap)。
: ，再说
: 管理而
【在 s***h 的大作中提到】
: Recursive-function-call based graph traversal 跟 stack based graph traversal
: 在算法概念模型上有不少差别我想。
: Recursive function call 是基于 non-overlapping subproblem 的编程概念。所谓
: Preorder / inorder / postorder 就是 traverse non-overlapping subproblem 的
: order。这个数学美，但有局限。
: Stack 在编程概念上并不小矮挫，stack 的学名叫 LIFO ，对应的其他还有 FIFO，以
: 及更通用的 priority-queue (heap)。
:
:
: 不是叫iteration based traversal么？我没看哪个刷题网上用stack based来讲
: ，再说
|
h*****3
发帖数: 526 | 38 都是一样的
一个把stack放到代码段
一个把stack放到数据段
程序写法不太一样而已
: Recursive-function-call based graph traversal 跟 stack based graph
traversal
: 在算法概念模型上有不少差别我想。
: Recursive function call 是基于 non-overlapping subproblem 的编程概念。
所谓
: Preorder / inorder / postorder 就是 traverse non-overlapping
subproblem 的
: order。这个数学美，但有局限。
: Stack 在编程概念上并不小矮挫，stack 的学名叫 LIFO ，对应的其他还有
FIFO，以
: 及更通用的 priority-queue (heap)。
: ，再说
: 管理而
【在 s***h 的大作中提到】
: 当然对 graph 而不是 tree，subproblem 之间其实有 overlap，但这个 overlap 属于
: trivial，用个 visited mark 先到先占位就是了。
:
:
: Recursive-function-call based graph traversal 跟 stack based graph
: traversal
:
: 在算法概念模型上有不少差别我想。
:
: Recursive function call 是基于 non-overlapping subproblem 的编程概念。
: 所谓
:
: Preorder / inorder / postorder 就是 traverse non-overlapping
: subproblem 的
|
s***h
发帖数: 487 | 39 stack-based graph traversal, 在算法模型上，属于 constructive algorithm。
如果把 graph 看成 solution space，也就是 construction based on graph nodes
adjacency。这个本质上没有 Subproblem 的概念，但可以用来实现各种不同的
subproblem 模型，包括 overlapped subprogram ...
: 当然对 graph 而不是 tree，subproblem 之间其实有 overlap，但这个
overlap 属于
: trivial，用个 visited mark 先到先占位就是了。
: traversal
: 所谓
: subproblem 的
: FIFO，以
【在 s***h 的大作中提到】
: 当然对 graph 而不是 tree，subproblem 之间其实有 overlap，但这个 overlap 属于
: trivial，用个 visited mark 先到先占位就是了。
:
:
: Recursive-function-call based graph traversal 跟 stack based graph
: traversal
:
: 在算法概念模型上有不少差别我想。
:
: Recursive function call 是基于 non-overlapping subproblem 的编程概念。
: 所谓
:
: Preorder / inorder / postorder 就是 traverse non-overlapping
: subproblem 的
|
s***h
发帖数: 487 | 40 一样是因为我们没有可以直接实现 recursive function call 的机器，底层都是
stack 实现。
: 都是一样的
: 一个把stack放到代码段
: 一个把stack放到数据段
: 程序写法不太一样而已
: traversal
: 所谓
: subproblem 的
: FIFO，以
【在 h*****3 的大作中提到】
: 都是一样的
: 一个把stack放到代码段
: 一个把stack放到数据段
: 程序写法不太一样而已
:
:
: Recursive-function-call based graph traversal 跟 stack based graph
: traversal
:
: 在算法概念模型上有不少差别我想。
:
: Recursive function call 是基于 non-overlapping subproblem 的编程概念。
: 所谓
|
|
|
s***h
发帖数: 487 | 41 当然 recursive function call 也能实现 overlapping subproblem，如果加参数加
marker 能转变成 non-overlapping subprogram
: stack-based graph traversal, 在算法模型上，属于 constructive algorithm。
: 如果把 graph 看成 solution space，也就是 construction based on graph
nodes
: adjacency。这个本质上没有 Subproblem 的概念，但可以用来实现各种不同的
: subproblem 模型，包括 overlapped subprogram ...
: overlap 属于
【在 s***h 的大作中提到】
: 一样是因为我们没有可以直接实现 recursive function call 的机器，底层都是
: stack 实现。
:
:
: 都是一样的
:
: 一个把stack放到代码段
:
: 一个把stack放到数据段
:
: 程序写法不太一样而已
:
: traversal
:
: 所谓
:
: subproblem 的
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 绝大部分写代码的就是个高中生的活尼玛还闹出优越感了？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 c*******a 的大作中提到】
: 很多公司这几年找的只是会刷题人
: 这些人不会干实际活已经被大部分公司老板看出来了
: 严重影响了公司的through put
: 特别是谷歌脸 等等
: 这些装逼公司已经养了大批废人
: 而且这帮人面试别人更是不会找到合适人
: 已经有很多公司内部开始整改了
: 太好了
|
T*********s
发帖数: 20444 | 43 瞎掰吧
我们全系都找不出一个会写代码的学生
让他们写个代码跟杀猪似的四处干嚎
【在 a***e 的大作中提到】
: 绝大部分写代码的就是个高中生的活尼玛还闹出优越感了？
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
M*******n
发帖数: 10087 | 44 同意，我觉得考基本的算法还是需要的，毕竟是基本功。
但是现在很多考题就是考各种竞赛题，或者论文里的很难的东西，实在是没有必要，普
通人不刷题根本不可能在面试有限的时间做出来。最后招的都是那些平时不好好读书干
活，光刷题的人。
【在 d******w 的大作中提到】
: 问题是，实际工程中，你都会有时间想你的算法然后实现。现在很多面试问人的题目居
: 然都是专门搞算法的人花上好长时间后完成的论文，你非要人在45分钟内做完给出答案
: ？这也导致面试普遍刷题，而不注重基础知识。我最近面了以个人，估计leetcode上刷
: 了不少题，结果我就问他最基本的基础性题目，用非递归的方式做树的遍历，就掐住了
: 。其实这就是数据结构里最最基本的关于树的知识而已。
:
:
: 快糙猛也是需要算法的，简单遍历算法肯定不快也不猛。
:
: 当然实话实说算法只占 10% 到 20% 的 workload。但核心算法如果不 work 的
: 话，其
:
: 他都是白搭。
|
g******t
发帖数: 11249 | 45 boston小公司都是直接找校友
【在 M*******n 的大作中提到】
: 同意，我觉得考基本的算法还是需要的，毕竟是基本功。
: 但是现在很多考题就是考各种竞赛题，或者论文里的很难的东西，实在是没有必要，普
: 通人不刷题根本不可能在面试有限的时间做出来。最后招的都是那些平时不好好读书干
: 活，光刷题的人。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 46 窝靠
DP成高端了
dynamic
pattern
【在 s***h 的大作中提到】
: 属实。比如 dynamic programming 这种高端货，工程实用大部分是用在是在图论算法
: ，比如优化路径，这种半连续准两维空间里的图论算法。
: 主要是 solution space 太大无法遍历，又有类似欧几里德距离这种空间 pattern 可
: 利用。
: 而这类问题里，overlapping subproblems 是 nature of the problem，导致 dynamic
: programming 的思想（不一定具体技术）深入人心。
: 一维 sequence 上的 dynamic programming 更适于是 ACM-ICPC 竞赛题，因为一维空
: 间的 sequence 的坑爹，常常是自古华山一条路，适合竞赛题。如果是双变量，30% 概
: 率卡壳。实际上工程上也很少在一维 sequence 上用 dynamic programming，pattern
: matching 更实用。不常做竞赛题更容易卡壳。
|
s***h
发帖数: 487 | 47 说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 里面的 DP 竞赛题，再说简单不迟。否则的话，丢人。
。。
再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box tuning，
要么基本不用。
当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零蛋的事
实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: 窝靠
: DP成高端了
【在 B*Q 的大作中提到】
: 窝靠
: DP成高端了
:
: dynamic
: pattern
|
m*****n
发帖数: 4015 | 48 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
[在 synth (合成) 的大作中提到：]
:说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
:再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
:programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box tuning，
:要么基本不用。
:当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零蛋的事
:实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
:<br>: 窝靠
:<br>: DP成高端了
:<br>: dynamic
:<br>: pattern
:.......... |
s***h
发帖数: 487 | 49 主要是本科毕业的要求是听读默写。大实话。
这麦克斯韦方程是实数场还是虚数场，不还是一堆本科生没搞清楚么？
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
: :programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box
tuning，
: :要么基本不用。
: :当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零
蛋的事
: :实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: :
【在 m*****n 的大作中提到】
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
: :programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box tuning，
: :要么基本不用。
: :当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零蛋的事
: :实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: :<br>: 窝靠
: :<br>: DP成高端了
|
s***h
发帖数: 487 | 50 不是前面有人说了有本科毕业的用 stack 来实现 DFS 也没写出来么？
估计大部分本科要求是考前记忆默写，否则面试也不至于考这么简单基础的内容。
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
: :programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box
tuning，
: :要么基本不用。
: :当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零
蛋的事
: :实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: :
【在 m*****n 的大作中提到】
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
: :programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box tuning，
: :要么基本不用。
: :当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零蛋的事
: :实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: :<br>: 窝靠
: :<br>: DP成高端了
|
|
|
s***h
发帖数: 487 | 51 我觉得深层次原因，是我们本科教育这么难，目的其实是训练人肉计算器复读机，基于
前AI的旧石器时代的 force multiplier 的理念。
但现代铁器时代，force multiplier 可以靠直接调库函数，或者干脆 AI 自动化，不
需要人肉复读机了。这也是找人开始刷题的本质原因，因为文凭和课程不可信。说一堆
复杂高大上的但仅仅是复读器的，不如老老实实把基础给掌握牢靠。
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming,
nonlinear
: :programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black
box
tuning，
: :要么基本不用。
: :当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其
USAMO 拿零
蛋的事
: :实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: :
【在 m*****n 的大作中提到】
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
: :programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box tuning，
: :要么基本不用。
: :当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零蛋的事
: :实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: :<br>: 窝靠
: :<br>: DP成高端了
|
h*****3
发帖数: 526 | 52 说的很对。现在路走偏了，考的东西大部分和工作无关，
也无法在短时间内考察基本功和智商，只能筛谁刷题多
完全成了扯淡。刷进去的人面试接着筛出这种人，恶性循环
: 同意，我觉得考基本的算法还是需要的，毕竟是基本功。
: 但是现在很多考题就是考各种竞赛题，或者论文里的很难的东西，实在是没有必
要，普
: 通人不刷题根本不可能在面试有限的时间做出来。最后招的都是那些平时不好好
读书干
: 活，光刷题的人。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 同意，我觉得考基本的算法还是需要的，毕竟是基本功。
: 但是现在很多考题就是考各种竞赛题，或者论文里的很难的东西，实在是没有必要，普
: 通人不刷题根本不可能在面试有限的时间做出来。最后招的都是那些平时不好好读书干
: 活，光刷题的人。
|
h*****3
发帖数: 526 | 53 linear，nonlinear，convex，你平时也写不了啊，还不是调裤？
除了特别简单有解析解的
: 说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 里面的 DP 竞赛题，再说简单不迟。否则的话，
丢人。
: 。。
: 再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
: programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box
tuning，
: 要么基本不用。
: 当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零
蛋的事
: 实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
:
【在 s***h 的大作中提到】
: 我觉得深层次原因，是我们本科教育这么难，目的其实是训练人肉计算器复读机，基于
: 前AI的旧石器时代的 force multiplier 的理念。
: 但现代铁器时代，force multiplier 可以靠直接调库函数，或者干脆 AI 自动化，不
: 需要人肉复读机了。这也是找人开始刷题的本质原因，因为文凭和课程不可信。说一堆
: 复杂高大上的但仅仅是复读器的，不如老老实实把基础给掌握牢靠。
:
:
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
:
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
:
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
:
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming,
|
s***h
发帖数: 487 | 54 想想 USAMO / IMO 不过就是高二水平，高三微积分都没有。
也不知道我们本科读那末难的高等数学都是图个啥？
叔开始怀疑人生了。
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
: :programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box
tuning，
: :要么基本不用。
: :当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零
蛋的事
: :实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: :
【在 m*****n 的大作中提到】
: 动态规划不是本科必修内容吗 怎么成了高端了
: [在 synth (合成) 的大作中提到：]
: :说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 再说简单不迟。
: :再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
: :programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box tuning，
: :要么基本不用。
: :当然数学系老讲师，尽管拿一大堆高端数学算法，但也不能掩饰其 USAMO 拿零蛋的事
: :实，记忆默写历年考题不算哈哈哈哈哈哈。
: :<br>: 窝靠
: :<br>: DP成高端了
|
s***h
发帖数: 487 | 55 都是数值方程求解器，但函数 core function 还是得自己写自己调，外加建模。不过
这种或几年也没一次就是了。
: linear，nonlinear，convex，你平时也写不了啊，还不是调裤？
: 除了特别简单有解析解的
: 丢人。
: tuning，
: 蛋的事
【在 h*****3 的大作中提到】
: linear，nonlinear，convex，你平时也写不了啊，还不是调裤？
: 除了特别简单有解析解的
:
:
: 说 DP 简单的，拿下 ACM-ICPC 里面的 DP 竞赛题，再说简单不迟。否则的话，
: 丢人。
:
: 。。
:
: 再说工业界里，除了 dynamic programming, convex programming, nonlinear
:
: programming,外加一些 metaheuristic，更高端的要么直接调库 black box
: tuning，
:
: 要么基本不用。
|
c****x
发帖数: 6601 | 56 why?
【在 T*********s 的大作中提到】
: 瞎掰吧
: 我们全系都找不出一个会写代码的学生
: 让他们写个代码跟杀猪似的四处干嚎
|
g******t
发帖数: 11249 | 57 因为找的是工人
来了就能用
【在 h*****3 的大作中提到】
: 说的很对。现在路走偏了，考的东西大部分和工作无关，
: 也无法在短时间内考察基本功和智商，只能筛谁刷题多
: 完全成了扯淡。刷进去的人面试接着筛出这种人，恶性循环
:
:
: 同意，我觉得考基本的算法还是需要的，毕竟是基本功。
:
: 但是现在很多考题就是考各种竞赛题，或者论文里的很难的东西，实在是没有必
: 要，普
:
: 通人不刷题根本不可能在面试有限的时间做出来。最后招的都是那些平时不好好
: 读书干
:
: 活，光刷题的人。
|
h*****3
发帖数: 526 | 58 现在都是cplex或者gurobi，或其他solver
哪有自己写的？原理大家都会一点，稳定性，速度，跟商业的没法比啊
: 都是数值方程求解器，但函数 core function 还是得自己写自己调，外加建模
。不过
: 这种或几年也没一次就是了。
【在 s***h 的大作中提到】
: 都是数值方程求解器，但函数 core function 还是得自己写自己调，外加建模。不过
: 这种或几年也没一次就是了。
:
:
: linear，nonlinear，convex，你平时也写不了啊，还不是调裤？
:
: 除了特别简单有解析解的
:
: 丢人。
:
: tuning，
:
: 蛋的事
:
|
T*********s
发帖数: 20444 | 59 脑子太笨
写代码需要脑子
【在 c****x 的大作中提到】
: why?
|
s***h
发帖数: 487 | 60 通用 math solver 确实越来越不常某个公司自己写。但专用 solver 不一定，因为专
用特别定制的可以对应用特别优化。
还有就是 license 或者 legal 的原因。
: 现在都是cplex或者gurobi，或其他solver
: 哪有自己写的？原理大家都会一点，稳定性，速度，跟商业的没法比啊
: 。不过
【在 h*****3 的大作中提到】
: 现在都是cplex或者gurobi，或其他solver
: 哪有自己写的？原理大家都会一点，稳定性，速度，跟商业的没法比啊
:
:
: 都是数值方程求解器，但函数 core function 还是得自己写自己调，外加建模
: 。不过
:
: 这种或几年也没一次就是了。
:
|
|
|
s***h
发帖数: 487 | 61 如果真是要工人，那看本科学位和课程就行了，不需要刷题面试了。
马工公司刷题面试的目的，正是因为马工世界日新月异。公司需要高中和本科低年级基
础知识扎实的，同时 cognitive function 优秀的。这样工作中需要啥都拿得起放得下
。而不是那类上了许多高端课程，背着二十个机车包，就算美女了。但实际上就是个复
读机，啥事都需要别人事前给个冰箱贴，事无巨细都一条一条罗列上，否则直接当机给
大伙儿看。。。
: 因为找的是工人
: 来了就能用
【在 g******t 的大作中提到】
: 因为找的是工人
: 来了就能用
|
