a*******m
发帖数: 14194 | 1 可以和美帝的联邦和州的关系类似，也可以再创新。
各地区要有自己一定的独立性，人口，资源要能自由流动。
资源要分散，人口基本也会随之分散。各个地方要为自己的未来负责，
瞎搞的话，很快人就全跑，你也就废了。
这样，不同的政见，不同的东西都可以在不同的地方实验或者
实践。
而且，本来中国这么大，条件差那么多，人的观念和习惯也不同，
很多东西就不应该整齐划一。
像tjwangcz (GeorgeWang)的那套选举管理理论，说不定就能找到
现代韩复榘，愿意帮他搞实验。我觉得他的理论还挺完备的。
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 军版有自己理论的人只有两个
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 19 12:04:23 2018, 美东)
他的理论我感觉还挺完备的，应该找一个地区试一下。
就山东找个县级市，或者一个地区试一下，我看可以。
以前，我们学的历史或者看得影视剧各种埋汰我们山东军阀韩复榘。
实际上韩复榘还是个挺开明，而且有想法的人。
韩复榘邀请社会活动家梁漱溟到山东邹平做乡村建设改革运动，给钱给权，
搞了不少年，成效还不错。这个心胸还是相当开阔的。
这事最后因为日寇入侵山东，最后才半途而废。
民国才离我们多少年呀，历史就给弄得乱七八糟了。 |
M*P
发帖数: 6456 | 2 没戏，肯定打起来。
：可以和美帝的联邦和州的关系类似，也可以再创新。
： |
a*******m
发帖数: 14194 | 3 怎么样能尽量不打起来，还能维持住大家基本面上团结，
但是，自己还能维持自己的独立自主，这个需要有人搞
理论创新和改革实践呀。
大一统之后，体制僵化，裙带成风，人才逆淘汰，腐败堕落，
维持不了军阀混战时的人才辈出的活力呀。
中国好像搞了2000年，也没搞出这么个玩意。
【在 M*P 的大作中提到】
: 没戏，肯定打起来。
:
: ：可以和美帝的联邦和州的关系类似，也可以再创新。
: ：
|
T*******x
发帖数: 8565 | 4 试点是对的。但是不一定需要搞联邦吧？改革开放的试点不是搞的挺好？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 可以和美帝的联邦和州的关系类似，也可以再创新。
: 各地区要有自己一定的独立性，人口，资源要能自由流动。
: 资源要分散，人口基本也会随之分散。各个地方要为自己的未来负责，
: 瞎搞的话，很快人就全跑，你也就废了。
: 这样，不同的政见，不同的东西都可以在不同的地方实验或者
: 实践。
: 而且，本来中国这么大，条件差那么多，人的观念和习惯也不同，
: 很多东西就不应该整齐划一。
: 像tjwangcz (GeorgeWang)的那套选举管理理论，说不定就能找到
: 现代韩复榘，愿意帮他搞实验。我觉得他的理论还挺完备的。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 5 属实！
awaydream真是菌斑的良心，妈的。 |
h****g
发帖数: 11365 | 6 中国最不该搞的就是联邦制。
地域保护主义是中国中国崛起的唯一障碍。 |
d*c
发帖数: 1 | |
Z**********g
发帖数: 14173 | 8 独立的根源不在于想独立，而是不忿外族统治。
如果新疆人让新疆人来治理，就不存在排外问题了。
如果西藏人的活佛是自己长老会定的，而不是共产党书记，西藏人才不在乎什么中国美
国。
【在 d*c 的大作中提到】
: 搞不起来
: 人家可以独立，凭啥跟你捆在一起？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 9 现在的中国搞得其实是套着共产主义外皮的封建帝制，
有些东西甚至比帝制还差，比如长期的中心城市对农村和
周边区域吸血，节流，养肥自己，却把其他地方都弄废了。
户口的管制，比封建社会还紧。
封建社会有不让外地孩子上学，推倒民工学校的事情吗？
【在 h****g 的大作中提到】
: 中国最不该搞的就是联邦制。
: 地域保护主义是中国中国崛起的唯一障碍。
|
s*x
发帖数: 8041 | |
|
|
d*c
发帖数: 1 | 11 新疆人治理新疆，你中石油跑来打油，是不是要按照市价付钱啊？
新疆人认可你那个宪法吗？
新疆人按照宪法在境内宗教自由言论自由出版自由，可以吗？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 独立的根源不在于想独立，而是不忿外族统治。
: 如果新疆人让新疆人来治理，就不存在排外问题了。
: 如果西藏人的活佛是自己长老会定的，而不是共产党书记，西藏人才不在乎什么中国美
: 国。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 12 所以问题在于法律和宪法，而不在于独立。
中国政权的问题在于总想侵害少数民族的利益。
【在 d*c 的大作中提到】
: 新疆人治理新疆，你中石油跑来打油，是不是要按照市价付钱啊？
: 新疆人认可你那个宪法吗？
: 新疆人按照宪法在境内宗教自由言论自由出版自由，可以吗？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 13 中石油跑新疆挖煤采油，污染留在当地，利润都输送到北京上海等中心城市，
给的补贴根本不够。我要是新疆人，体制不变，我也想闹独立。
事实上，乌鲁木齐大骚乱之后，新疆就可以多收点资源税，多留一点，
中央和国企就要少抢一点了。
【在 d*c 的大作中提到】
: 新疆人治理新疆，你中石油跑来打油，是不是要按照市价付钱啊？
: 新疆人认可你那个宪法吗？
: 新疆人按照宪法在境内宗教自由言论自由出版自由，可以吗？
|
q**********n
发帖数: 232 | 14 搞联帮制，必忘国解体，苏联就是例子。美国内战后，也基本是中央集权了
: 所以问题在于法律和宪法，而不在于独立。
: 中国政权的问题在于总想侵害少数民族的利益。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 所以问题在于法律和宪法，而不在于独立。
: 中国政权的问题在于总想侵害少数民族的利益。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 15 苏联是靠武力征服的，美国有集权有分权，不侵害各州利益。
共产党如果能做到不侵害各州利益，不侵害少民利益，谁傻啊，费劲儿闹独立？
【在 q**********n 的大作中提到】
: 搞联帮制，必忘国解体，苏联就是例子。美国内战后，也基本是中央集权了
:
:
: 所以问题在于法律和宪法，而不在于独立。
:
: 中国政权的问题在于总想侵害少数民族的利益。
:
|
a*******m
发帖数: 14194 | 16 这件事情，在陕西特别明显。
陕西的延长油田和中石油直接开干，陕西省政府多次抱怨中石油。
同样采一吨油，延长给陕西省财政600块，中石油给60块，或者
更少，是人就不高兴。 |
j*****1
发帖数: 1 | 17 这种政体好是好，适应不了普通老百姓的低素质啊。现阶段还是产逼高压管比较合适，
屁民就不配享受民主和联邦。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 18 现在的中国，中心城市和中心省份，就是借着大一统的中国中央政府
侵害其他地区的利益，而且已经侵害了很久了。 |
a**n
发帖数: 2994 | 19 地方自治的联邦是最适合中国国情的
但是只要有共产党在，这是不可能的，党的统治利益
中国人民的利益有根本矛盾
【在 a*******m 的大作中提到】
: 可以和美帝的联邦和州的关系类似，也可以再创新。
: 各地区要有自己一定的独立性，人口，资源要能自由流动。
: 资源要分散，人口基本也会随之分散。各个地方要为自己的未来负责，
: 瞎搞的话，很快人就全跑，你也就废了。
: 这样，不同的政见，不同的东西都可以在不同的地方实验或者
: 实践。
: 而且，本来中国这么大，条件差那么多，人的观念和习惯也不同，
: 很多东西就不应该整齐划一。
: 像tjwangcz (GeorgeWang)的那套选举管理理论，说不定就能找到
: 现代韩复榘，愿意帮他搞实验。我觉得他的理论还挺完备的。
|
q**********n
发帖数: 232 | 20 美国也是中央集权，财政收入上联帮拿大头。大国只有搞中央集权
: 地方自治的联邦是最适合中国国情的
: 但是只要有共产党在，这是不可能的，党的统治利益
: 中国人民的利益有根本矛盾
【在 a**n 的大作中提到】
: 地方自治的联邦是最适合中国国情的
: 但是只要有共产党在，这是不可能的，党的统治利益
: 中国人民的利益有根本矛盾
|
|
|
q**********n
发帖数: 232 | 21 你的联帮税交得多还是州税多，社保是谁给你
: 美国也是中央集权，财政收入上联帮拿大头。大国只有搞中央集权
【在 q**********n 的大作中提到】
: 美国也是中央集权，财政收入上联帮拿大头。大国只有搞中央集权
:
:
: 地方自治的联邦是最适合中国国情的
:
: 但是只要有共产党在，这是不可能的，党的统治利益
:
: 中国人民的利益有根本矛盾
:
|
a*******m
发帖数: 14194 | 22 我来解释一下，为何中国的所有资源往大城市集中
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=115505
作者：awaydream
发表时间：2010-03-19
更新时间：2010-03-19
我的解释是这是由我们国家的政治体制，或者说
层层吸血的体制决定的。
我们国家整体上就是一个大的吸血机构，级别越高吸到的血
越多。所以，结果就是首都比省会城市牛屄，省会比地级城
市牛屄，地级城市比县级城市牛屄，县比乡镇好，乡镇比村好。
本质上来说，就是一层层吸血而已。
别说上海，北京上交利税多，那是很不要脸的说法。
上海上交的证券交易税，实际上是全国人民的赌博
手续费，并不是上海人民的；上海海关，航空，等等
很多都是搞得其他省人民的钱。
上海，北京能发展很多就是靠了国家的政策，
靠着对其他省分的剥削。
河北省那末缺水，北京还是不要脸地拼命搞
人家的水，还打着支援国家建设的名义，河北
人民享受到奥运场馆地好处了吗？
要是上海，北京真牛比，最好让他们独立出去，
想从河北搞水？给钱！想从汉江搞水，给钱！
想吃低价粮食？ 没门，自己按国际市场价格去买。
看你还嚣张吧？
另外，我的这个吸血的说法，也可以解释，
为什么资源大省，人民的实际生活却很苦，
因为这些大点城市，高一级的机构，借着
国家的名义把利润捞走了。
就以山东省为例，山东年产原油4000万吨，
黄金，铁矿，煤炭也产的不少。山东人民
也很勤劳，但是日子过得并不怎末好。单单
卖这些矿产，都能让山东人民过上好日子，
就不要说其他生产什么的了。看看中东那些
鸟不拉屎产油国，都富成什么样子了？
那末，这笔钱被谁拿走了？胜利油田卖油的钱，
到底有多少分给山东？又有多少分给中央，
然后中央一转手，就给北京市建奥运场馆了。
所以我说，北京，上海等大城市其实就是长在
中国身上的一颗颗毒瘤，不仅不支持落后地区的
建设，还在拼命地吸他们的血。
他们要是能独立出去，对落后地区绝对不是坏事，
至少减轻了负担。
我怎么分裂了？
我只是很看不惯一边吃人家东西，
拿人家东西，一边骂人家落后，
骂人家傻逼而已！
连这个事实，你都不敢面对的话，
就别屁话了。
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 我来解释一下，为何中国的所有资源往大城市集中。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 10:20:13 2010, 美东)
很遗憾，在这上面美国的民主做得虽然不够完美，
但是至少还能接受。北达科他居民，因为地下发现
石油，成为百万富翁。
自家农场打出石油美国农民一夜暴富
http://oilsyggs.mofcom.gov.cn/article/gjhyxw/200807/35912_1.html
在中国，这种事是不可能的。你家里发现油田了是吧？
资源是国家的，你给我滚蛋，能滚多远滚多远，别耽误国家
开发油田发财。有多少抢掠，就是借着国家的名义，“光明
正大”地，“合法”地，进行。
看看国内的强制拆迁，看看每次修水坝，被赶得流离失所的
当地居民，家里有资源，有财富，有矿产，就是这些贫苦
人民的原罪。
所以，我很开心，我的老家没有一点矿产，先富们实在
没法掠夺。
发信人: xt (拷贝猫), 信区: Military
标 题: Re: 我来解释一下，为何中国的所有资源往大城市集中。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 10:10:23 2010, 美东)
我可以问同样的问题在民主美国为什么也这样？
[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]
共有3条评论
1 [awaydream 于 2011-11-07 15:52:05 提到][删除][修改] [FROM: 163.]
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国农业的欠账，人口的欠账已经到了不得不还的时候了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 7 15:48:21 2011, 美东)
中国人好的不学，坏的不用教自己就加班加点地学。
港把子，那套炒房地产，买空卖空的贼把戏，地方
政府全学会了。
香港好歹暂时还有大陆煞笔的血可以吸，土共也暂时
愿意给他吸；中国的那些2逼城市能吸谁的血呀？只能
吸农村的，农村一个屁，这些2逼城市马上完蛋。
现在，一帮等着喝血的老鬼待在帝都，魔都等着新进来的
外地年轻人给他们扛房价，交社保。哈哈，年轻人越来越少，
有的老鬼得喝西北风了。
2 [iBull 于 2011-11-07 15:48:05 提到][删除] [FROM: 137.]
strongly agreed!
3 [egonous 于 2011-06-07 12:07:15 提到][删除] [FROM: 75.]
赞
【在 a*******m 的大作中提到】
: 现在的中国，中心城市和中心省份，就是借着大一统的中国中央政府
: 侵害其他地区的利益，而且已经侵害了很久了。
|
a**n
发帖数: 2994 | 23 财政收入分配和是不是中央集权毫无关系，
美国连各州的税率都不一样，千差万别，
中央集权个屁啊
【在 q**********n 的大作中提到】
: 美国也是中央集权，财政收入上联帮拿大头。大国只有搞中央集权
:
:
: 地方自治的联邦是最适合中国国情的
:
: 但是只要有共产党在，这是不可能的，党的统治利益
:
: 中国人民的利益有根本矛盾
:
|
a*******m
发帖数: 14194 | 24 这个社保税是要返还的，不是说收的多就是坏事。
这不是联邦拿的钱，或者赚的钱好不好？
能有点基本常识吗？
这只是说明美国实现了基本社保全国流通和统筹，
中国一直都没实现，因为户口等原因。
【在 q**********n 的大作中提到】
: 你的联帮税交得多还是州税多，社保是谁给你
:
:
: 美国也是中央集权，财政收入上联帮拿大头。大国只有搞中央集权
:
|
a*******m
发帖数: 14194 | |
s********i
发帖数: 17328 | 26 按我的建议，分成几大块交给各发达国家殖民，比组成纯联邦要好。这么大个国家，给
一个国家殖民估计没人要。 |
q**********n
发帖数: 232 | 27 收你钱，再发给你，就是控制你，傻比
: 这个蠢货是老邢雇的5毛，根本没在美国待过
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这个蠢货是老邢雇的5毛，根本没在美国待过
|
s****e
发帖数: 7018 | 28 松散的联邦对华人很好
失去了大一统的羁绊，
法家“弱民”的政策就无法实施
人人都希望变得更加强大
结果可能会更好 |
a*******m
发帖数: 14194 | 29 这样不太好吧。
好歹咱也搞了几千年了，太史公听到估计得从棺材里跳出来骂娘！
【在 s********i 的大作中提到】
: 按我的建议，分成几大块交给各发达国家殖民，比组成纯联邦要好。这么大个国家，给
: 一个国家殖民估计没人要。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 30 你这个傻逼，参议院，众议院都有各州的代表，
还有9个大长老镇着，谁控制谁呀，
你知道个毛？
【在 q**********n 的大作中提到】
: 收你钱，再发给你，就是控制你，傻比
:
:
: 这个蠢货是老邢雇的5毛，根本没在美国待过
:
|
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 31 不打起来的可能性为零。
因为人和人生存的方式、观念和目的都不一样。沿海地区人们可能更关注民生和民权，
西藏和新疆甚至内蒙很多人的生存目的就是宗教，就是原教旨主义、就是杀汉人立国。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 怎么样能尽量不打起来，还能维持住大家基本面上团结，
: 但是，自己还能维持自己的独立自主，这个需要有人搞
: 理论创新和改革实践呀。
: 大一统之后，体制僵化，裙带成风，人才逆淘汰，腐败堕落，
: 维持不了军阀混战时的人才辈出的活力呀。
: 中国好像搞了2000年，也没搞出这么个玩意。
|
q**********n
发帖数: 232 | 32 既然联帮收了钱，又给些钱给各州，那为什么不让各州自己收钱自己用。各州还可以自
己发钞。财权是军权之外最大的权力
: 松散的联邦对华人很好
: 失去了大一统的羁绊，
: 法家“弱民”的政策就无法实施
: 人人都希望变得更加强大
: 结果可能会更好
【在 s****e 的大作中提到】
: 松散的联邦对华人很好
: 失去了大一统的羁绊，
: 法家“弱民”的政策就无法实施
: 人人都希望变得更加强大
: 结果可能会更好
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 33 车特么但。
这些人都是很善良的，比汉人良善百倍。
【在 t******r 的大作中提到】
: 不打起来的可能性为零。
: 因为人和人生存的方式、观念和目的都不一样。沿海地区人们可能更关注民生和民权，
: 西藏和新疆甚至内蒙很多人的生存目的就是宗教，就是原教旨主义、就是杀汉人立国。
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 我说的是比较现实的办法，不说殖民，太难听，比如说托管？比如像原来东西德南北朝
鲜一样。其实不见得坏事儿，首先避免了中国人内部斗争，无论是区域之间，还是区域
之内，因为各区有个管事的，各区及其领导国从竞争角度，必然会尽力管理好自己的区
域，否则，你看英国的华南区，比你美国的华东区好那么多，大家就王华南跑了，你就
很丢脸。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这样不太好吧。
: 好歹咱也搞了几千年了，太史公听到估计得从棺材里跳出来骂娘！
|
m***a
发帖数: 13878 | |
a*******m
发帖数: 14194 | 36 你知道个毛。
这个钱是联邦统筹管理，直接对接个人账户，什么叫给州里钱？
这种最小儿科的东西都不明吧，扯个毛呀
【在 q**********n 的大作中提到】
: 既然联帮收了钱，又给些钱给各州，那为什么不让各州自己收钱自己用。各州还可以自
: 己发钞。财权是军权之外最大的权力
:
:
: 松散的联邦对华人很好
:
: 失去了大一统的羁绊，
:
: 法家“弱民”的政策就无法实施
:
: 人人都希望变得更加强大
:
: 结果可能会更好
:
|
q**********n
发帖数: 232 | 37 中央集权是中国的最好，美国内战以后已经是中央集权国家了
: 联个毛，各搞各的完了
【在 m***a 的大作中提到】
: 联个毛，各搞各的完了
|
q**********n
发帖数: 232 | 38 联帮通一管理，那你是听联帮的还是州的？
: 中央集权是中国的最好，美国内战以后已经是中央集权国家了
【在 q**********n 的大作中提到】
: 中央集权是中国的最好，美国内战以后已经是中央集权国家了
:
:
: 联个毛，各搞各的完了
:
|
q**********n
发帖数: 232 | 39 傻比们。上厠所时去读读托克维尔的“论美国民主”
: 联帮通一管理，那你是听联帮的还是州的？
【在 q**********n 的大作中提到】
: 联帮通一管理，那你是听联帮的还是州的？
:
:
: 中央集权是中国的最好，美国内战以后已经是中央集权国家了
:
|
t******r
发帖数: 8600 | 40 这个基本上是扯蛋。中国最近一千年，被少数民族统治了400年。少数民族才多少人口
？数据显示的是少数民族对汉族的侵占和蚕食。
你看问题不客观。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 所以问题在于法律和宪法，而不在于独立。
: 中国政权的问题在于总想侵害少数民族的利益。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 41 我的设想是，下次中国打乱之时，把中国分成几大块，按其特性寻找管理人，比如，东
北华北让日本人来管理，华东让德国来管理，华中让英国的来管理，华南让美国来管理
，这些是主要的，我不喜欢法国意大利，暂时 排除。新疆西藏内蒙要独立咱也没办法
，现代社会嘛。中国人在这些区域有经济主权，即股东，各管理国是CEO，会给他们一
定经济补偿，但主要经济利益归该区中国人。管理者主要责任是建立起现代社会的运行
环境，直到中国人熟悉并认可这个现代社会环境，管理者之间相互监督，不允许有违反
现代社会的管理机制，为避免各管理者串通一起坑害中国人，全体和中国人投票可以结
束这个制度。
那个李灯灰的七块论是不是就是这个意思？ |
b*******8
发帖数: 37364 | 42 没有用。管理者一走，上游立即筑坝放水淹下游。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我的设想是，下次中国打乱之时，把中国分成几大块，按其特性寻找管理人，比如，东
: 北华北让日本人来管理，华东让德国来管理，华中让英国的来管理，华南让美国来管理
: ，这些是主要的，我不喜欢法国意大利，暂时 排除。新疆西藏内蒙要独立咱也没办法
: ，现代社会嘛。中国人在这些区域有经济主权，即股东，各管理国是CEO，会给他们一
: 定经济补偿，但主要经济利益归该区中国人。管理者主要责任是建立起现代社会的运行
: 环境，直到中国人熟悉并认可这个现代社会环境，管理者之间相互监督，不允许有违反
: 现代社会的管理机制，为避免各管理者串通一起坑害中国人，全体和中国人投票可以结
: 束这个制度。
: 那个李灯灰的七块论是不是就是这个意思？
|
s********i
发帖数: 17328 | 43 殖民三百年后，中国应该就是文明人了，不会干这种事儿了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没有用。管理者一走，上游立即筑坝放水淹下游。
|
c***c
发帖数: 21374 | 44 绝无可能
中国2000年之前就选择了中央集权的道路，而且是人心所向。这2000多年来中央集权一
直是人心所向，并且会继续这么所向下去。
中国唯一出路就是恢复帝制。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 可以和美帝的联邦和州的关系类似，也可以再创新。
: 各地区要有自己一定的独立性，人口，资源要能自由流动。
: 资源要分散，人口基本也会随之分散。各个地方要为自己的未来负责，
: 瞎搞的话，很快人就全跑，你也就废了。
: 这样，不同的政见，不同的东西都可以在不同的地方实验或者
: 实践。
: 而且，本来中国这么大，条件差那么多，人的观念和习惯也不同，
: 很多东西就不应该整齐划一。
: 像tjwangcz (GeorgeWang)的那套选举管理理论，说不定就能找到
: 现代韩复榘，愿意帮他搞实验。我觉得他的理论还挺完备的。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 45 擦， 改天政府抓你的壮丁去修长城，再把你埋那里，等着你老婆来哭
【在 c***c 的大作中提到】
: 绝无可能
: 中国2000年之前就选择了中央集权的道路，而且是人心所向。这2000多年来中央集权一
: 直是人心所向，并且会继续这么所向下去。
: 中国唯一出路就是恢复帝制。
|
c***c
发帖数: 21374 | 46 中国文化从来不是珍爱个体生命，也无所谓个体的over。但是，中国文化特别强调个体
over的意义。往大了说，为了国家为了人民为了社稷为了皇上，死的重如泰山。往小的
说，让后辈慎重追远。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 擦， 改天政府抓你的壮丁去修长城，再把你埋那里，等着你老婆来哭
|
b*******8
发帖数: 37364 | 47 只要地理没变化，还是一样。我不灭你，就是你灭我。
【在 s********i 的大作中提到】
: 殖民三百年后，中国应该就是文明人了，不会干这种事儿了。
|
h****g
发帖数: 11365 | 48
封建社会有没有跟现在没关系。
中国要是搞了联邦制，你说的这个情况只能比现在更坏，所有经历都会花在内耗上。
中国未来要做的就是打破地域壁垒。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 现在的中国搞得其实是套着共产主义外皮的封建帝制，
: 有些东西甚至比帝制还差，比如长期的中心城市对农村和
: 周边区域吸血，节流，养肥自己，却把其他地方都弄废了。
: 户口的管制，比封建社会还紧。
: 封建社会有不让外地孩子上学，推倒民工学校的事情吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 文明人了，大家有吃有喝的，干嘛要你灭了我我灭了你？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 只要地理没变化，还是一样。我不灭你，就是你灭我。
|
s********i
发帖数: 17328 | 50 他说的一点没错，现在连封建社会都不如。地狱壁垒是可以通过谈判解决的，那么多国
家地区之间自贸区，不都建立起来了么？还有WTO呢。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 封建社会有没有跟现在没关系。
: 中国要是搞了联邦制，你说的这个情况只能比现在更坏，所有经历都会花在内耗上。
: 中国未来要做的就是打破地域壁垒。
|
|
|
h****g
发帖数: 11365 | 51
在中国不会。中国历史已经证明了，解决办法就是武力统一。
【在 s********i 的大作中提到】
: 他说的一点没错，现在连封建社会都不如。地狱壁垒是可以通过谈判解决的，那么多国
: 家地区之间自贸区，不都建立起来了么？还有WTO呢。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 52 赞同。
中国朝代轮回、大起大落、自相残杀的历史根源就在于大一统的中央集权制度。 |
s********i
发帖数: 17328 | 53 你看你看，要以发展的眼光看问题，我对殖民三百年有信心。要是你连这个信心都没有
了，你比我还要彻底。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 在中国不会。中国历史已经证明了，解决办法就是武力统一。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 54 欲望是无止境的，都有吃有喝，除非没有新的追求。我灭了你，独吞，不是更好？
【在 s********i 的大作中提到】
: 文明人了，大家有吃有喝的，干嘛要你灭了我我灭了你？
|
s********i
发帖数: 17328 | 55 有追求不意味着要你死我活啊。世界上这么多国家，很久没有打仗了，都有吃有喝的有
追求，没见要你死我活的。都是双赢或多赢。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 欲望是无止境的，都有吃有喝，除非没有新的追求。我灭了你，独吞，不是更好？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 56 没有用。
世界多数国家能和平共处，因为有大国的控制，而大国间因为核武器平衡。否则近代以
来一直大战，直到地球统一。
美国这样的国家为啥还能联邦不内战？因为历史短，还处在商朝或西周时期，以后早晚
要内斗不止。而中国三千年前就过了这个坎，回不了头了。欧洲本来处在东周时期，越
打越大，非要统一不可，但出现了外来干预。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 57 兄你这个国家级的制度安排还是不显成熟啊。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 可以和美帝的联邦和州的关系类似，也可以再创新。
: 各地区要有自己一定的独立性，人口，资源要能自由流动。
: 资源要分散，人口基本也会随之分散。各个地方要为自己的未来负责，
: 瞎搞的话，很快人就全跑，你也就废了。
: 这样，不同的政见，不同的东西都可以在不同的地方实验或者
: 实践。
: 而且，本来中国这么大，条件差那么多，人的观念和习惯也不同，
: 很多东西就不应该整齐划一。
: 像tjwangcz (GeorgeWang)的那套选举管理理论，说不定就能找到
: 现代韩复榘，愿意帮他搞实验。我觉得他的理论还挺完备的。
|
