c*****x
发帖数: 16 | 1 有能力发动对华战争的也就美帝了吧，然而不论是从历史还是从现在看，美帝都没有主
动向一个强国挑起战争的倾向。
一战二战都是两大阵营开打一段时间后美帝才加进去的（二战还是珍珠港强行拖下水）
，二战后的美帝作为世界霸权国，也仅有挑软柿子捏的经历，打过陆战的无非是朝鲜，
越南，阿富汗，伊拉克，似乎还有格林纳达和索马里。对于利比亚，叙利亚采取的也无
非是空袭和扶持反对派。
而且其中打了陆战伤亡大的都遭到了国内极大反对。美国崛起过程中也没有与老的强权
发生大的冲突，只有同衰落的西班牙之间有规模不大的战争（夺取古巴和菲律宾）现在
美国的国内环境更不像是要打一场世界大战的样子。
事实上自从现代战争的代价变得如此难以承受后，大部分大国的战略都是偏保守（怂）
的，冷战时的众多大危机最后都没有引发全面战争，很多网友喜欢抱怨中国外交上太怂
，其实了解些国外的例子就会发现别的国家也一样怂，被吹得很暴躁很好战的苏联人在
古巴导弹危机时照样认怂了。去年土耳其击落俄国战机也有很多人说要开战了，出了名
的强硬的普京也没有直接展开武力报复。毕竟各国之间虽然是对手，却不是彼此不共戴
天的死敌，有太多个比鱼死网破更优的解。 |
s******r
发帖数: 5309 | |
K****s
发帖数: 1660 | 3 没戏
【在 s******r 的大作中提到】
: 米国对华发动战争的能力不及越南和北韩。
|
s******r
发帖数: 5309 | 4 最新民调说56%的美国人反对因为南海和土鳖开战，61%的美国人反对为台湾和土鳖
开战。 谁敢和土鳖开战意味着被赶下台，开战能力为零。越共和三胖如果要开就开了
，只是打不赢而已。
【在 K****s 的大作中提到】
: 没戏
|
t******e
发帖数: 2504 | 5 民意这个东西很难说，珍珠港前的美国，一片孤立主义的氛围，虽然对于德国日本比较
反感，但除了当政的政客，没有人想参战，商人们由于自己在德日的利益，更是一边倒
地反对军事上参合欧洲和东亚事务。
这也就是LZ说的美国不会主动和大国开战的原因，需要导火索来反转民意，而这个导火
索是要由对手来点燃， 比如，如果中美在南海擦枪走火，美帝军舰被击沉， 美帝会报
复，比如向中国基地发导弹，中方也可能会反报复，向关岛发导弹，冲突会螺旋形升级
，到那个时候美国的民意，恐怕又是一回事了。
【在 s******r 的大作中提到】
: 最新民调说56%的美国人反对因为南海和土鳖开战，61%的美国人反对为台湾和土鳖
: 开战。 谁敢和土鳖开战意味着被赶下台，开战能力为零。越共和三胖如果要开就开了
: ，只是打不赢而已。
|
D*****0
发帖数: 1143 | 6 如果巴子出钱可以打，问题是巴子没这么多钱，每人卖万次也不够。 |
m*******7
发帖数: 189 | |
