s*****n
发帖数: 1998 | 1 华邮记者嗑烧鸡的死因，按照沙特的说法， 是因为嗑烧鸡专门到沙特大使馆打架去了，
不幸的是， 沙特王室早就预见了他要上门找碴， 所以派了15个大汉，带着断骨利器，
跑到沙特大使馆埋伏。 结果嗑烧鸡上门打架就吃了亏。
这么狗血的说法，床铺认为很可靠很可信。 是他愚蠢吗？ 显然不是， 而是因为他很精
明， 知道沙特对于美国的重要性，什么人权什么正义，有什么屁用， 有沙特千亿美元
军火订单实在么？
所以说，假设2001年美国总统不是小布什，而是床铺，那么会有以后的阿富汗战争跟伊
拉克战争么？ 不会， 本拉登会说劫机的人只不过想飞大飞机兜风，结果技术不好撞楼
， 床铺会同意这个说法，那么也就没有以后耗费美国大笔钱财的对外战争了。床铺会一
口咬住中国，跟王八一样不会松口， 2001年的时候，中国对付这种手段，恐怕远没有现
在这样得心应手。
所以说， 床铺上台，晚了17年。 |
K****s
发帖数: 1660 | 2 大链子白给的啊
沙特王爷的钱你白拿啊
了，
器，
很精
会一
有现
【在 s*****n 的大作中提到】
: 华邮记者嗑烧鸡的死因，按照沙特的说法， 是因为嗑烧鸡专门到沙特大使馆打架去了，
: 不幸的是， 沙特王室早就预见了他要上门找碴， 所以派了15个大汉，带着断骨利器，
: 跑到沙特大使馆埋伏。 结果嗑烧鸡上门打架就吃了亏。
: 这么狗血的说法，床铺认为很可靠很可信。 是他愚蠢吗？ 显然不是， 而是因为他很精
: 明， 知道沙特对于美国的重要性，什么人权什么正义，有什么屁用， 有沙特千亿美元
: 军火订单实在么？
: 所以说，假设2001年美国总统不是小布什，而是床铺，那么会有以后的阿富汗战争跟伊
: 拉克战争么？ 不会， 本拉登会说劫机的人只不过想飞大飞机兜风，结果技术不好撞楼
: ， 床铺会同意这个说法，那么也就没有以后耗费美国大笔钱财的对外战争了。床铺会一
: 口咬住中国，跟王八一样不会松口， 2001年的时候，中国对付这种手段，恐怕远没有现
|
s*****n
发帖数: 1998 | 3 无论在私在公，床铺都有理由放沙特一马， 问题就在于议院会不会霸王硬上弓， 只要
有绝对多数的议员同意对沙特的制裁， 那么床铺反对都没有用
【在 K****s 的大作中提到】
: 大链子白给的啊
: 沙特王爷的钱你白拿啊
:
: 了，
: 器，
: 很精
: 会一
: 有现
|
a****o
发帖数: 423 | 4 心照不宣就行了
赚钱比啥都重要
美国人装逼充当什么人类道德底线捍卫者
只能让土鳖和老毛子捡便宜 |
s*****n
发帖数: 1998 | 5 床铺不想装逼， 国会想装逼，所以最后会不会制裁沙特，还是得看美国国会
前车之鉴，就是床铺想联合俄罗斯，结果让国会给将了军
【在 a****o 的大作中提到】
: 心照不宣就行了
: 赚钱比啥都重要
: 美国人装逼充当什么人类道德底线捍卫者
: 只能让土鳖和老毛子捡便宜
|
K****s
发帖数: 1660 | 6 有可能
【在 s*****n 的大作中提到】
: 床铺不想装逼， 国会想装逼，所以最后会不会制裁沙特，还是得看美国国会
: 前车之鉴，就是床铺想联合俄罗斯，结果让国会给将了军
|
s*******7
发帖数: 1302 | 7 国会议员沙特也没少给钱吧.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 床铺不想装逼， 国会想装逼，所以最后会不会制裁沙特，还是得看美国国会
: 前车之鉴，就是床铺想联合俄罗斯，结果让国会给将了军
|
x****u
发帖数: 12955 | 8 2001年左右，如果美国搞现在这么一出，中国的确只有跪的份。但是，那可是入世谈判
才完成几年，美国人还觉得自己能占便宜呢。那么大的市场还只是预期，大家都流口水
想进去呢。哪个总统那时说我们来个两败俱伤的办法彻底解决中国的竞争能力，不然我
们会吃亏，大家只会当他是神经病。 |
b****s
发帖数: 872 | 9 历史事件没那么多偶然性
人类又没有预测未来的机器，人家拿着这个机器，在关键的时间点搞一搞蝴蝶翅膀，就
有想要的结果了，这是天算 |
