c*******o 发帖数: 8869 | 1 哈佛搬起石头砸自己的脚
一剑飘尘
中国官媒经常说的一句话就是:美国搬起石头砸自己的脚。在网络上,这似乎已经成了
一个笑话。但是我现在要说,这句话还真有它的道理。官媒的错误就在于,把这句话用
得太小,太具体了。让人觉得比川普总统发推特还遭人讨厌。
如果从大的方面看,西方文明确确实实就是“搬起石头砸自己的脚”:用西方文明的那
套多元化、爱的文化,对待荒蛮的人群,可不是自讨苦吃?今天世界之乱象,就是西方
石头砸了自己脚的结果。
最近看到一篇公众号,提及状告哈佛的理由。我觉得里面最野蛮的一句话就是:我也赞
成校园里要多元化,但是多元化比例是多少?
按照这个狗屁作者的意见,即使哈佛亚裔从目前的20%上升到40%,也不会影响多元化的
。嗯,估计他的多元化,就和我们洛杉矶是一个动物多元化城市一样。可不,我们也有
狮子,也有大象,动物园里照顾得好好滴呢。在这种野蛮人看来,哈佛最好99%亚裔,
然后留两个白人、一个黑人、一个印第安人做标本!一点也不耽误多元化进程。
多元化的根本就是尊重!如果一定要讨论比例,那么非常明确:就是按照社会人口比例
!不仅如此,在多元化社会,优势族群反而要吃亏一点!因为多元化本质就是要让各色
人等都混得下去。如果在紧俏商品分配上,不遵循人口比例原則,优势群体很容易就歼
灭逆势群体,还多元个芝麻啊?
所以我们看到,信奉多元文化的西方社会,左派猖獗。这是相辅相成的。没有左派自我
牺牲的奉献理念,就不可能有多元化的存在。在这样的社会,主流人群必须信奉“顺退
逆进”的原则:顺境下的优势群体,要知道退让!逆境中的弱势群体要勇于抗争。美国
内政的历史,从内战以来,不都是这样的结果?以黑人为主体的逆势群体不断抗争,配
合主导地位的白人优势族群不断退让,演化出今天这样一个社会形态。如果不按照这种
文化发展,如何能够多元化?按照那些控告哈佛的人的逻辑,优胜劣汰,两百多年来,
不要说少数族群在美国取得和白人同等地位了,不全被白人歼灭,就谢天谢地了!
所以,控告哈佛是你的权利,但是千万別自欺欺人,还说什么赞成校园多元化。说你是
故意的这样说,都是高估了你的智商。你不过是被美国文化染了点善良的色彩,顺溜地
赞成一下多元文化。骨子里,还是咱老祖宗的文化:大一統,赢家通吃!
状告哈佛的根本原因,就是咱们华裔不相信什么狗屁多元文化!这个世界上比咱们更极
端的,是伊斯兰教。不过人家是明白地反对多元文化的,教义如此。两个最不相信多元
文化的族群,对西方世界两头夹击,我看这多元文化基本是走到头了。所以我说,状告
哈佛是非常有象征意义的。作为多元文化最重要的学术堡垒,哈佛的左倾在西方世界是
出了名的。如果没有这类左倾的思想,华裔也不可能在美国获得什么平等的身份地位。
穆斯林也不可能全世界移民。从这点上说,哈佛可不是搬起石头砸了自己的脚?如果哈
佛之类的左派,还不改弦更张,最终的结果就是被物理消灭!状告哈佛,和穆斯林在欧
洲利用人口优势占领社区,都是利用了西方文明提供给每个人的平等的权利。比哈佛歧
视更厉害的清华北大,哪个华人敢去控告?让穆斯林去伊朗游行要求人权看看?专制制
度是制造贱人的机器,而贱人却是民主制度的病毒。一个不对人和贱人做区分的民主制
度,最终必然会被专制制度吞噬!而西方左派所做的,就是把贱人也当人看待。
状告哈佛,可以算得上华人文化对于西方文化的恐怖袭击。
不过,我必须说:我赞成状告哈佛。
因为我觉得这可能是打开平权法案的突破口。一旦这个突破口打开,美国社会必将突破
目前这种左派多元文化造成的困境。社会矛盾会更加突出,但是优势力量会迅速崛起,
有利于增强国力。当然,种族歧视也会随之而兴。这显然对华裔并非有利因素。这恰恰
是目前左派们最担心的:打开了潘朵拉的盒子。唉,这些小可爱又可恨的左派!
多元文化属于善良的文化,但是既对付不了财狼,也应付不了贱人。抛弃之,似乎可惜
。但是多元文化毕竟只是西方文明一个部分。如果没有外敌,社会内部一片和谐,多元
文化当然很好。但目前和未来的国际形势,不容乐观。因为信奉多元文化而让西方变得
软弱,最终甚至让整个西方文明沦落,得不偿失。只有抛弃多元化,才可能让西方文明
恢复100年前的雄风:佛挡杀佛,见到安拉就轮奸!现在是突破多元文化桎梏的时候了
!从民权的角度,这当然是倒退,而不是一些狗屁公知呼吁的什么进步!但如果温水煮
青蛙,坐等到世界范围内红绿壮大,那也就是西方文明覆灭之时。那才是人类历史的悲
剧!
如果我们更深地挖掘一下,就可以看到这次华裔组织状告哈佛,获得了一些白人特定组
织的支持。我们是不是应该想想:哈佛歧视的不仅仅是华裔,白人被歧视的更厉害!为
什么这次根本不提及哈佛对白人的歧视呢?我不喜欢阴谋论,但这并不是说,人就没有
私心。
一方面,目前政治正确的情况下,说哈佛歧视白人,根本就获得不了同情和支持。这当
然不对!歧视就是歧视,即使是对白人的歧视,也是歧视。作者一剑飘尘。我们不一定
改变得了这种状况,但不应该成为不可言说的状况。
另一方面,就如同一些华裔说的:我们状告哈佛也没有提及黑人老墨。这看起来是政治
正确社会下的一个技巧。其实谁都明白!你不傻,不代表别人就傻!相反,隐藏在这些
诡异的技巧下的暗流,才是恐怖的:毫无疑问,美国有一部分白人对于左派的这种变相
歧视不满!作者一剑飘尘利用华裔状告哈佛对于极右翼来说只是一块敲门砖。一旦门被
打碎,洪流就可以夺门而入。所以最终很可能就是,华人获得状告哈佛的胜利,却收获
平权法案被推翻的恶果!甚至最终面对种族歧视的浪潮。
不过,我并不担心!
所谓物极必反!社会运动的洪流,总是有它自己的、不受个人意志为转移的规律。从二
战后以来的左派,走到种族歧视的极右,既是因果也是社会自我纠正。对于以哈佛为代
表的、极端追求社会公平的左派知识阶层来说,他们永远不能明白的就是:这个世界根
本就不可能有绝对的公平!最大的不公就是出生的不公!为什么出生在中国、越南就要
给美国人打工?即使都是所谓的无产阶级?你能因此抗议,基督徒抗议上帝,佛教徒抗
议佛祖?
当然,我们也应该纠正一种观点,似乎右派就应该冷血如同蛇蝎。人非草木,叔叔能无
情,友友(右右)不能无情!右派主张个人奋斗,但并非是要过丛林生活!能者多劳多
得,弱者者少劳少得。天生无能的,不是不得,而是要给予照顾!否则,人类社会就真
成动物世界了!
对于社会弱势的照顾,是应该的,也是必须的!这种照顾并非简单的是滥用了纳税人的
钱!而是人类文明发展的积累!一千年前,人类社会有什么能力去帮助弱势?社会生产
力太低。活在今天的每个人,都在享受着人类过去几千年来、特别是最近一百多年来科
技进步的福利。纳税再牛逼的、一天可以写两万代码的,没有百多年前发明的电能,都
不如一个农民。
右派们反对的,是浪费社会资源,养懒人,养那些有自食其力的能力却不工作的人。这
与帮助弱势、残疾人并不矛盾!走到赢者通吃的境地,就根本不是左派右派的区别,而
是人与非人的区别!华裔们对于那样的社会并不陌生。清华北大录取也对不同人群有照
顾,但是恰恰是照顾“赢家”:北京子弟优先、海外华侨优先!作者一剑飘尘。谁敢起
诉它们吗?
如果哈佛录取制度阻碍了社会发展,真正有天赋的人无法入读,我赞成改革!事实并非
如此!美国社会从来不阻碍天才的成功。哈佛的所谓照顾,不过是剥夺了一部分华人二
流人才入读的资格,去帮助了其他族裔最优秀的人才而已。华人中真正一流人才,会被
哈佛的录取拒之门外吗?不会!所以有什么抱怨的呢?强迫自己二三流的孩子头悬梁锥
刺股,还一定要逼着哈佛录取!最可笑的是,哈佛还不敢公开说:我作为第一流学府,
就是应该给录取不同种族的第一流人才!想想看,在美国这样一个种族问题很严重的社
会,培养一个二流华裔当医生,会比培养一个一流黑人当总统更牛逼吗?
但是,哈佛不敢这样维护自己的权益!甚至整个美国社会都不敢承认:不同种族智商水
平并不相同!哈佛明明是为了帮助智商相对弱势的特定族群,却也不敢堂而皇之地说出
口。这才是问题的根本所在!而造成这种困境的,恰恰是哈佛这类左派努力建立并维护
的政治正确文化!这已经对社会形成巨大的伤害:言论不再自由。
所以,起诉哈佛吧!让它搬起石头砸扁自己的脚!
20181019于西贡 |
L**********g 发帖数: 498 | 2 nba百分之90老黑,不影响得最佳diversity奖 |
H**********t 发帖数: 296 | |
c*******o 发帖数: 8869 | 4 专制制度是制造贱人的机器,而贱人却是民主制度的病毒。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈佛搬起石头砸自己的脚 : 一剑飘尘 : 中国官媒经常说的一句话就是:美国搬起石头砸自己的脚。在网络上,这似乎已经成了 : 一个笑话。但是我现在要说,这句话还真有它的道理。官媒的错误就在于,把这句话用 : 得太小,太具体了。让人觉得比川普总统发推特还遭人讨厌。 : 如果从大的方面看,西方文明确确实实就是“搬起石头砸自己的脚”:用西方文明的那 : 套多元化、爱的文化,对待荒蛮的人群,可不是自讨苦吃?今天世界之乱象,就是西方 : 石头砸了自己脚的结果。 : 最近看到一篇公众号,提及状告哈佛的理由。我觉得里面最野蛮的一句话就是:我也赞 : 成校园里要多元化,但是多元化比例是多少?
|
c*******o 发帖数: 8869 | 5 状告哈佛,和穆斯林在欧洲利用人口优势占领社区,都是利用了西方文明提供给每个人
的平等的权利。
比哈佛歧视更厉害的清华北大,哪个华人敢去控告?让穆斯林去伊朗游行要求人权看看?
专制制度是制造贱人的机器,而贱人却是民主制度的病毒。一个不对人和贱人做区分的
民主制度,最终必然会被专制制度吞噬!而西方左派所做的,就是把贱人也当人看待。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈佛搬起石头砸自己的脚 : 一剑飘尘 : 中国官媒经常说的一句话就是:美国搬起石头砸自己的脚。在网络上,这似乎已经成了 : 一个笑话。但是我现在要说,这句话还真有它的道理。官媒的错误就在于,把这句话用 : 得太小,太具体了。让人觉得比川普总统发推特还遭人讨厌。 : 如果从大的方面看,西方文明确确实实就是“搬起石头砸自己的脚”:用西方文明的那 : 套多元化、爱的文化,对待荒蛮的人群,可不是自讨苦吃?今天世界之乱象,就是西方 : 石头砸了自己脚的结果。 : 最近看到一篇公众号,提及状告哈佛的理由。我觉得里面最野蛮的一句话就是:我也赞 : 成校园里要多元化,但是多元化比例是多少?
|
c*******o 发帖数: 8869 | 6 多元文化属于善良的文化,但是既对付不了财狼,也应付不了贱人
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈佛搬起石头砸自己的脚 : 一剑飘尘 : 中国官媒经常说的一句话就是:美国搬起石头砸自己的脚。在网络上,这似乎已经成了 : 一个笑话。但是我现在要说,这句话还真有它的道理。官媒的错误就在于,把这句话用 : 得太小,太具体了。让人觉得比川普总统发推特还遭人讨厌。 : 如果从大的方面看,西方文明确确实实就是“搬起石头砸自己的脚”:用西方文明的那 : 套多元化、爱的文化,对待荒蛮的人群,可不是自讨苦吃?今天世界之乱象,就是西方 : 石头砸了自己脚的结果。 : 最近看到一篇公众号,提及状告哈佛的理由。我觉得里面最野蛮的一句话就是:我也赞 : 成校园里要多元化,但是多元化比例是多少?
|
c***e 发帖数: 1207 | 7 你看了NBA的网站了吗? 它说的diversity and inclusion 指的是它的工作人员,不是
指球员。
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : nba百分之90老黑,不影响得最佳diversity奖
|