d****n 发帖数: 10034 | 1 美联储是否为私人所有?《货币战争》中盛行的阴谋论,使得许多人对美联储为私人操
控的论断深信不疑。《占领全球之路》列出控制美联储的八大银行股东:罗斯柴尔德伦
敦和柏林银行、巴黎莱哲兄弟银行、意大利以色列摩西银行、汉堡和阿姆斯特丹沃格伯
银行、纽约雷曼兄弟、纽约昆氏银行、曼哈顿大通银行、纽约高盛。但实际上,美联储
银行的股东并非上述几家,而是美国的全国性银行与部分州内银行。
美联储既然存在股东,那么它是否为私人所有?这有两个论据可供大家参考:
1.美联储的确存在股东,但他们是美联储银行的股东,而非更大的联邦储备局,后者则
完全是政府中独立行政机构的一个。2.美联储银行股东所拥有的股份不能流通,也不能
获取市场利润。因此,我们还不能轻易地断言美联储是私人所有。
执行委员任期14年,到期不能连任,每个执行委员任期必须相隔2年。比如第一个执行
委员是2010年上任,第二个执行委员就是2012年上任,第三个是2014年,以此类推。
这样的结果是,每个总统在其一个任期内最多可以提名2名执行委员,避免总统对美联
储形成较大影响。美联储主席任期不受14年约束啊。
既然是总统提名的,那辞职也是向总统提出,很合情合理吧?一点奇怪的地方都没有。
美国是一个讲究权利平衡的国家,联邦政府手里的权利是被严格限制的,所以这种限制
总统对美联储影响的做法也就不难理解。 |
l******t 发帖数: 55733 | |
h****e 发帖数: 1 | 3 应该是看收回的利息如何瓜分吧。
应该不少,百分之一点四吧。
一句话一万亿发出去
有些人就要分一百四十亿
其实一个三岁孩子都能干的事
: 所以美联储到底是怎么回事
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以美联储到底是怎么回事
|
c*********n 发帖数: 1282 | 4 当年林肯打内战缺钱,联邦政府自己发行了2亿美元货币(greenback),没有通过美联
储。流通了大约100年后被全部回收了,后来有人计算过,这一举动为美国人民省下
了20多亿本来会被美联储赚去的利息。
美联储才是美国最赚钱的公司。 |
g*****s 发帖数: 1288 | 5 Where does Federal Reserve profits go?
The remainder of the regional Federal Reserve Banks' profits is given over
to the United States Treasury Department. In 2015, the Federal Reserve Banks
made a profit of $100.2 billion and distributed $2.5 billion in dividends
to member banks as well as returning $97.7 billion to the U.S. Treasury.
美联储基本上算是 97.5%国有吧。
【在 d****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美联储是否为私人所有?《货币战争》中盛行的阴谋论,使得许多人对美联储为私人操 : 控的论断深信不疑。《占领全球之路》列出控制美联储的八大银行股东:罗斯柴尔德伦 : 敦和柏林银行、巴黎莱哲兄弟银行、意大利以色列摩西银行、汉堡和阿姆斯特丹沃格伯 : 银行、纽约雷曼兄弟、纽约昆氏银行、曼哈顿大通银行、纽约高盛。但实际上,美联储 : 银行的股东并非上述几家,而是美国的全国性银行与部分州内银行。 : 美联储既然存在股东,那么它是否为私人所有?这有两个论据可供大家参考: : 1.美联储的确存在股东,但他们是美联储银行的股东,而非更大的联邦储备局,后者则 : 完全是政府中独立行政机构的一个。2.美联储银行股东所拥有的股份不能流通,也不能 : 获取市场利润。因此,我们还不能轻易地断言美联储是私人所有。 : 执行委员任期14年,到期不能连任,每个执行委员任期必须相隔2年。比如第一个执行
|
m*******7 发帖数: 189 | 6 一,美联储是什么?
美联储就是类似一印钞厂,只不过它将印钞任务分配给各小银行(当然各小银行扣留一
点点作为辛苦费)。
但是:美联储印出的钞票,可都实实在在变成了属于它的钱,不只算成本的纸。美国政
府从美联储拿去的钱,算借,以后要还实实在在的钱给美联储,用税收还。
(这个功能,中国的印钞厂是没有的。中国的印钞厂只拿点辛苦费。钱,归中央。)
所以,美联储就是一无本万利的机构。
二,既然美联储是一无本万利的将纸变成钱,吸取大家劳动成果的机构,为什么大家还
允许美联储嚣张下去?
因为:
1,刚开始,所有私有银行,都是可以发行自己银行债券,凭自己银行的信用担保。也
就是
类似于钞票。
所以,美联储一开始是有竞争的,各银行,各债券发行机构,都是它的竞争对手
。美联储赢了,你们不得不服。
2,美联储发行的美元,如何占据权威地位的:
(1)刚开始成立时,有巨头担保。
(2)后面宣传一美元与黄金挂钩,打响名声。
(3)疯狂凭借从欧洲收购黄金(以美元换黄金;虽然尼克松时期宣布停止兑换黄
金,将欧洲人手中的美元废纸(也没到废纸那么惨)化,但那是后事了),将其他欧洲
银行打垮。
所以相对而言,目前美联储发行的钞票还算全世界最可靠,最有担保的
(黄金储量多+背靠美国强大的军事科技组织力量)。
三,为什么美联储的收割模式一直屹立不倒?
这就牵涉到一个问题:由政府获得发钞权的好处比较好呢?还是由银行家获得发钞权的
好处比较好?(反正那好处不会落到屁民手里,屁民是发钞收割的对象。)
某些国家是由政府控制发钞权,发钞的好处落在政客们手里。除了增加政客们觉得自己
“血统不同”的趾高气扬劲儿外,并没其他好处。 |
m*******7 发帖数: 189 | 7 当初英国的中央银行的印钞模式,被人们比喻为收割人民劳动成果的魔鬼。
所以美联储成立的时候,尽量在宣传上削弱中央印象/收割印象。但实质上,收割的本
质与之前的银行并无不同,只是更隐蔽点。 |
h****e 发帖数: 1 | 8 政客拿到利润还是很难的
得走其他途径
美联储直接把利润就归美联储了
是最黑暗的机制
: 一,美联储是什么?
: 美联储就是类似一印钞厂,只不过它将印钞任务分配给各小银行(当然各小银行
扣留一
: 点点作为辛苦费)。
: 但是:美联储印出的钞票,可都实实在在变成了属于它的钱,不只算成本的纸。
美国政
: 府从美联储拿去的钱,算借,以后要还实实在在的钱给美联储,用税收还。
: (这个功能,中国的印钞厂是没有的。中国的印钞厂只拿点辛苦费。钱,归中央
。)
: 所以,美联储就是一无本万利的机构。
: 二,既然美联储是一无本万利的将纸变成钱,吸取大家劳动成果的机构,为什么
大家还
: 允许美联储嚣张下去?
: 因为:
【在 m*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当初英国的中央银行的印钞模式,被人们比喻为收割人民劳动成果的魔鬼。 : 所以美联储成立的时候,尽量在宣传上削弱中央印象/收割印象。但实质上,收割的本 : 质与之前的银行并无不同,只是更隐蔽点。
|
m*******7 发帖数: 189 | 9 分权的国家,税收归政府,发钞的好处归银行。(税收就那个比例,大家都看得到。发
钞的好处可就大了,随着社会生产力的发展(就是人类向自然界掠夺的物质的增加),
就要增发货币,有时候还增发得超过物质增加的速度,造成通货膨胀。所以银行家,尤
其是占有发行强势货币的银行的股份的银行家,很有力量。)
集权的国家,税收和发钞的好处都归政府。
可能有人会说:集权的国家,既然发钞的好处归政府,那么政府可以用于全民基础建设
,全民得好处,岂不是更好?
只能说太幼稚。
首先,凡是有权力的,无不期望自己的权力更大。印钞的好处都归政府,政府未必就钱
够用,未必就不再从银行再多借款了。
分权的政府,税收也未必都用于官员开支了,也有用于基础建设的。
在没有更好的方式替代之前,大概仍是政府控制和银行家(共同)控制两种方式。
目前电子货币在试图冲击。
但是:
1,电子货币还有很多让人不放心的缺陷。安全性/难以保管/等待时间太长,等等。
2,当前热门的比特币等,随着时间的增加,前期进入者的优势太大。并未解决收割的
问题。
3,一个货币的价值,要看它后面用什么担保。一个国家的产出/武装势力/多个银行共
同担保/大批物质(黄金)等等。
当然其他强势货币的挂钩,也算是一种略弱的担保,但应该没有几个实体货币很高
兴为电子货币长期担保的。
目前电子货币的担保,就是一些懒人或者投机者的一部分投入,和某些黑市金钱物
质的卷入,比起其他货币来,远远太弱。 |
V**3 发帖数: 12756 | 10 发钞权归不受监管的私有银行,是人类历史上最高级的,设计最完善,最本质性的,最
为邪恶的制度
【在 m*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分权的国家,税收归政府,发钞的好处归银行。(税收就那个比例,大家都看得到。发 : 钞的好处可就大了,随着社会生产力的发展(就是人类向自然界掠夺的物质的增加), : 就要增发货币,有时候还增发得超过物质增加的速度,造成通货膨胀。所以银行家,尤 : 其是占有发行强势货币的银行的股份的银行家,很有力量。) : 集权的国家,税收和发钞的好处都归政府。 : 可能有人会说:集权的国家,既然发钞的好处归政府,那么政府可以用于全民基础建设 : ,全民得好处,岂不是更好? : 只能说太幼稚。 : 首先,凡是有权力的,无不期望自己的权力更大。印钞的好处都归政府,政府未必就钱 : 够用,未必就不再从银行再多借款了。
|
s********i 发帖数: 17328 | |
m*******7 发帖数: 189 | 12 美联储的发钞多少,是要通过议会决议的,不能自己想印多少印多少。
但额度的多少,都不改变“美联储发钞就是收割民众”的黑暗本质。
【在 V**3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发钞权归不受监管的私有银行,是人类历史上最高级的,设计最完善,最本质性的,最 : 为邪恶的制度
|
k*******g 发帖数: 7321 | |