o**n
发帖数: 2130 | 1 热衷于科举是费拉民族的显著特征，从历史上来看，没有一个文化发达，科学昌明的国
家是以科举来立国的，而科举本身实际上和博彩的性质一般，通过给人以事先许诺的幻
想，来刺激更多的民众参与赌博。再这种前提下，无论考试名额如何扩大，总是会导致
参与赌博人口的增加和更为激烈和下做的竞争。小黄人是最明显的科举受害者。
科举不会产生科学，工业社会/近代大学教育，本质上都是中世纪行会制度的产物，行
会的自我认同和自我价值产生的荣誉感，促使工匠们精益求精，发展技术。科举的本质
是鼓励人人相斗，世代为敌，唯个人利益。同时由于科举制度的套路性，衍生出各种短
期的速成的与知识本身无关的行为。依赖于大型团队协作，和长期积累的社会制度/科
学技术也因此而失去了产生的可能。最重的后果就是一切像粗鄙简单的实用主义退化，
造成今天中国的现状。科举通过抽取各个行业中的“贤能之士”的同时，也剥夺了剩余
人员的自信心和荣誉感，导致整个社会风气热衷于钻营“知识”，鄙视劳动伦理。
科举所培养的是“吏”，只适与各行各业打杂，没有任何创造能力。而吏治社会腐败程
度最高。科举作为一种赌博行为，参与者往往把自己家族前途以及婚姻都押在上面，但
是他们中的大多数基本上都会处于输不起然而又多半会输的局面。如果侥幸得手，为了
补偿妻子和家庭巨大牺牲的必然结果就是罪大恶极。当整个社会都依靠这种白日梦来维
持时候，其生态必然是腐化的。科举体制下的汉人小说，杂剧就是一座心理变态的博物
馆。比如像张生和崔莺莺这种故事是非常变态的，其他任何民族的英雄人物都是拿着宝
剑去英雄救美的，只有张生这种人物是写一封信请别的将军来救她，就赢得了美人心。
这恰好是费拉的主要特征。年轻民族肯定会觉得武士才是英雄，考试专家算个屁。
科举考试所培养的文人阶级，在正常的社会中，只能担任助手，而科举主导社会的时候
就是文化消亡只时。这样社会体制中产生的人基本只会为美缺肥差而争斗，是无根的。
在文明的时候通过做为逃难的流民，而一旦情况稍有变化就是宋末，明末那些两脚羊的
下场。 |
T****t
发帖数: 11162 | 2 盛唐靠的就是科举。
古代科举的问题是只考语文这门主观性太强的科目。
加了数理化，选拔人才智商应该好多了。 |
s******r
发帖数: 5309 | 3 分数不是问题，问题是SAT ACT考试太弱智，分不出智商高低。 |
T****t
发帖数: 11162 | 4 要引进中国高考才是出路
: 分数不是问题，问题是SAT ACT考试太弱智，分不出智商高低。
【在 s******r 的大作中提到】
: 分数不是问题，问题是SAT ACT考试太弱智，分不出智商高低。
|
s****e
发帖数: 7018 | |
g******e
发帖数: 3760 | 6 原创？说的有些意思。
：
：热衷于科举是费拉民族的显著特征，从历史上来看，没有一个文化发达，科学昌明的
国家是以科举来立国的，而科举本身实际上和博彩的性质一般，通过给人以事先许诺的
幻想，来刺激更多的民众参与赌博。再这种前提下，无论考试名额如何扩大，总是会导
致参与赌博人口的增加和更为激烈和下做的竞争。小黄人是最明显的科举受害者。 |
l**a
发帖数: 11 | 7 这就像刷题
最后玩烂一个行业
美其名曰公平
【在 o**n 的大作中提到】
: 热衷于科举是费拉民族的显著特征，从历史上来看，没有一个文化发达，科学昌明的国
: 家是以科举来立国的，而科举本身实际上和博彩的性质一般，通过给人以事先许诺的幻
: 想，来刺激更多的民众参与赌博。再这种前提下，无论考试名额如何扩大，总是会导致
: 参与赌博人口的增加和更为激烈和下做的竞争。小黄人是最明显的科举受害者。
: 科举不会产生科学，工业社会/近代大学教育，本质上都是中世纪行会制度的产物，行
: 会的自我认同和自我价值产生的荣誉感，促使工匠们精益求精，发展技术。科举的本质
: 是鼓励人人相斗，世代为敌，唯个人利益。同时由于科举制度的套路性，衍生出各种短
: 期的速成的与知识本身无关的行为。依赖于大型团队协作，和长期积累的社会制度/科
: 学技术也因此而失去了产生的可能。最重的后果就是一切像粗鄙简单的实用主义退化，
: 造成今天中国的现状。科举通过抽取各个行业中的“贤能之士”的同时，也剥夺了剩余
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 属实
唐朝科举题目就灵活实用 跟后面的八股文完全不同 可见考的内容更重要
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 T****t 的大作中提到】
: 盛唐靠的就是科举。
: 古代科举的问题是只考语文这门主观性太强的科目。
: 加了数理化，选拔人才智商应该好多了。
|
t*******d
发帖数: 1845 | 9 不考试，直接按门第推荐？就像欧洲工业革命以前，科研只能贵族子弟关起门来玩
楼主所举的例子问题不在于考试本身，而是考试的内容出了问题 |
g******e
发帖数: 3760 | 10 一味地以考试论，无论考什么都会被玩坏。这个已经有很多先例。
：不考试，直接按门第推荐？就像欧洲工业革命以前，科研只能贵族子弟关起门来玩
： |
|
|
F**0
发帖数: 5004 | 11 考试是人类发明的最公平的制度了。
当然被玩坏了是另外一回事。 |
w********2
发帖数: 632 | 12 我的一个领导哈佛md，感觉不是特别聪明，但非常认真努力，大概就是高压考试的产物
吧。 |
t*******d
发帖数: 1845 | 13 批判科举八股一点也不新鲜，显然你和楼主并没有提出一个比考试更公平的方案
哈佛不惟考试成绩决定录取，于是系统性压低亚裔在考试以外的评价分数
【在 g******e 的大作中提到】
: 一味地以考试论，无论考什么都会被玩坏。这个已经有很多先例。
:
: ：不考试，直接按门第推荐？就像欧洲工业革命以前，科研只能贵族子弟关起门来玩
: ：
|
k*******g
发帖数: 7321 | |
d*****s
发帖数: 5610 | 15 分数论只有在大一统下，政府财政全包下才能实现。 中国那种环境，所有都是政府拨
款办学，私立少的可怜。当然政府说啥就是啥。
中国古代也是大一统，就靠科举升官发财，自然读书人会去读书升官。
美国这种制度，各个地区分权，州立是州政府拨款，也只够50%的钱，还允许私立，公
立学校同时存在。 根本没啥教育部拨款，怎么可能政府一尊定音？
在脱离资金从哪里来的情况下，讨论大学如何录取，完全是书呆子在说话。老中书呆子
最多是事实，没办法。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 16 书呆子
【在 T****t 的大作中提到】
: 要引进中国高考才是出路
:
:
: 分数不是问题，问题是SAT ACT考试太弱智，分不出智商高低。
:
|
o**n
发帖数: 2130 | 17 崔莺莺张生就是唐朝腐化的科举分子的杰作。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 属实
: 唐朝科举题目就灵活实用 跟后面的八股文完全不同 可见考的内容更重要
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
o**n
发帖数: 2130 | 18 依靠科举的小黄人，是否比看重门第的伦巴第领主们对人类创造出了更大的价值？小黄
人的科举没什么资格笑话欧洲以前的事
【在 t*******d 的大作中提到】
: 不考试，直接按门第推荐？就像欧洲工业革命以前，科研只能贵族子弟关起门来玩
: 楼主所举的例子问题不在于考试本身，而是考试的内容出了问题
|
o**n
发帖数: 2130 | 19 哈佛对小黄人的评价实际上就是右逼所说的政治不正确，放在桌面上不能讲出来，大家
心里都明白
【在 t*******d 的大作中提到】
: 批判科举八股一点也不新鲜，显然你和楼主并没有提出一个比考试更公平的方案
: 哈佛不惟考试成绩决定录取，于是系统性压低亚裔在考试以外的评价分数
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 21 科举是最公平的制度。
合不合理看的是科举考试内容，而不是科举本身 |
s*****4
发帖数: 1 | 22 中国的科举制度是为了选拔适合当时以皇权为中心的官僚体制的人才。考试的内容决定
了大家学习的内容和价值观的培养。自秦统一中国之后，历代皇朝都以维护统一为终极
目标，所以才逐渐开发出为中央集权体制服务的科举制度来选拔各级官员。
只有相对统一的思想和价值观才能保证中央对各级官员和辽阔领土的控制。周朝的分封
制和唐朝的节度使制度导致的地方势力崛起对中央政权的威胁让中央更倾向限制地方势
力而委派更可能受控制的经过忠君思想熏陶和倾向于捍卫科举选拔的官僚机制的官员。
因为稳定的科举选拔体制是形成官僚体系的基础。对于平民出身的人来说最稳定可靠的
上升通道。这个体系对一般官僚比对贵族出身的人意义更重大得多。所以通过这个体系
选拔出来的官僚更可能和这个体制的最后钦定者和维护者—皇帝的利益一致。这样可以
更有效限制靠血统出身而获得地位的地方贵族势力对在位者造成威胁。
所以虽然历经朝代更替，但是科举制能够稳定地传承下来并非偶然。
欧洲更长时间处于不同民族和国家的冲突，一直没有形成长期的统一皇朝，更多时候是
相对松散的领主制，估计是无法形成对庞大中央帝国进行支撑的类似科举体制的原因。
当然应该还有其他因素。例如罗马经历了共和制后帝制基础并不牢固。也没有中国这样
相对单一的民族基础等。其控制的土地更加复杂，只是一个以罗马为中心的帝国而已。 |
M*********d
发帖数: 1 | 23 荒谬观点
分数是相对讲最公平的标准
【在 o**n 的大作中提到】
: 热衷于科举是费拉民族的显著特征，从历史上来看，没有一个文化发达，科学昌明的国
: 家是以科举来立国的，而科举本身实际上和博彩的性质一般，通过给人以事先许诺的幻
: 想，来刺激更多的民众参与赌博。再这种前提下，无论考试名额如何扩大，总是会导致
: 参与赌博人口的增加和更为激烈和下做的竞争。小黄人是最明显的科举受害者。
: 科举不会产生科学，工业社会/近代大学教育，本质上都是中世纪行会制度的产物，行
: 会的自我认同和自我价值产生的荣誉感，促使工匠们精益求精，发展技术。科举的本质
: 是鼓励人人相斗，世代为敌，唯个人利益。同时由于科举制度的套路性，衍生出各种短
: 期的速成的与知识本身无关的行为。依赖于大型团队协作，和长期积累的社会制度/科
: 学技术也因此而失去了产生的可能。最重的后果就是一切像粗鄙简单的实用主义退化，
: 造成今天中国的现状。科举通过抽取各个行业中的“贤能之士”的同时，也剥夺了剩余
|
w*******2
发帖数: 2199 | 24 煞笔缠头
你的哈佛爹主要就是看分数录取的， 只不过分种族，种族内部主要看分数
【在 o**n 的大作中提到】
: 热衷于科举是费拉民族的显著特征，从历史上来看，没有一个文化发达，科学昌明的国
: 家是以科举来立国的，而科举本身实际上和博彩的性质一般，通过给人以事先许诺的幻
: 想，来刺激更多的民众参与赌博。再这种前提下，无论考试名额如何扩大，总是会导致
: 参与赌博人口的增加和更为激烈和下做的竞争。小黄人是最明显的科举受害者。
: 科举不会产生科学，工业社会/近代大学教育，本质上都是中世纪行会制度的产物，行
: 会的自我认同和自我价值产生的荣誉感，促使工匠们精益求精，发展技术。科举的本质
: 是鼓励人人相斗，世代为敌，唯个人利益。同时由于科举制度的套路性，衍生出各种短
: 期的速成的与知识本身无关的行为。依赖于大型团队协作，和长期积累的社会制度/科
: 学技术也因此而失去了产生的可能。最重的后果就是一切像粗鄙简单的实用主义退化，
: 造成今天中国的现状。科举通过抽取各个行业中的“贤能之士”的同时，也剥夺了剩余
|
