|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****x
发帖数: 6601 | 1 罗伯特·弗兰克的Success and Luck: Good Fortune and the Myth of Meritocracy
（成功与运气：好运和精英社会的神话）。
现在我们已经了解了这么一个基本事实：非常幸运的少数人在胜者通吃的市场条件下，
能够拿到比别人高出许多倍的收入。这在很大程度上，就解释了为什么技术越进步，贫
富差距越大。
弗兰克用的都是美国的数据，但我觉得他书中说的这个道理，也适用于中国。特别一点
，他这个理论甚至能解释现在的高房价。
1.房价为什么越来越高？
关于中国房价为什么涨得这么猛而且还一直涨，我们已经听说过很多理论了，比如说中
国特殊的土地财政啊，城市化带来的刚需啊，还有人说是中国丈母娘推动了房价上涨。
这些理论哪个对呢？读了弗兰克这本书，你可能会觉得这个“丈母娘理论”并非没有道
理。
当今美国的“土地财政”和城市化进程都跟中国很不一样。那么为什么，在过去三十年
中，美国的房价也在上涨呢？
从1980年到现在，美国家庭收入的中位数不但没有增长，而且还略有下降，目前大概是
6万美元左右。这是关于美国的一个非常非常重要的事实，我们以前说过，以后还要继
续说，它带来了一系列的经济和社会问题。过去几十年美国经济增长的受益者，只是富
人。
但美国中等家庭的住房面积，比过去扩大了50%。
这就是一个非常有意思的情况 —— 收入没有增长，房子却变大了。这个多出来的面积
可不是白给的。弗兰克自己统计，1970年，一个中等收入的人租住一个中等的房子，为
了负担房租，他需要付出每个月42小时的工作时间 —— 而今天则需要付出100个小时
的工作时间。这么算的话，住房花费占美国人的收入比例已经扩大了一倍。
如此说来，美国房价的涨法似乎比中国的情况还是要好一点，毕竟中国涨的是单位面积
的房价，而美国人要花的房价虽然在涨，但是住房面积也的确变大了。
但即便如此，房价对美国人来说也是巨大的负担。房产负担大到了什么程度呢？美国贫
富差距最大的社区中，正在发生三个现象：离婚率上升；由于居住的地方和工作的地方
距离远，人们花在上下班路上的时间增加；个人破产率也在上涨。
更大的房子，并没有让普通美国人生活更幸福！
收入不涨，住房花费却在上涨，这个现象没有办法用传统经济学解释。不过有一个现象
跟它很相似：婚礼花费。按照今天的可比价格计算，美国1980年一场婚礼的平均花费大
概是11,000美元，而2014年则是30,000美元。现在在纽约曼哈顿地区，一场婚礼的平均
花费甚至高达76,000美元。那么婚礼花费越来越高，对婚姻的质量有什么好的影响吗？
没有。经济学家甚至有统计发现，婚礼花费越高的夫妇，将来离婚的可能性反而更高。
这个情况，咱们中国人一看就明白是怎么回事：攀比。
2.花费军备竞赛
咱们专栏以前讨论过，人们追求的无非就是两个地位：自己部落相对于其他部落的地位
，以及自己作为个人相对于其他人的地位。一个人的生活幸福感，很大程度上并不是由
绝对的物质水平决定，而是跟周围人比较出来的。
弗兰克有一个观察：收入差距越大，人们的互相攀比就越严重。
前面说了，美国过去的二、三十年间，真正实现收入增长的其实只是富人，那为什么普
通人也非得去住更大的房子里呢？这其中有一个原理，弗兰克称之为“花费传导”（
expenditure cascades) ——
首先是富人的收入增多以后，自然要住更大的房子。现在标配是房子要大到可以在自己
家里举办婚礼，这就要求自带舞厅。
富人的房子变大了，富人圈里的“近似富人”群体就会受到感染，也要追求更大的房子
，搞些豪华装修、使用更贵的电器，比如冰箱得上Sub-Zero的。
那么和“近似富人”有来往的上层中产阶级一看，也会改善自己的房子。
接下来就是普通中产家庭。
整个过程就好像瀑布一样，消费习惯就这么一层层地传导下来。富人引领时尚，其他阶
层慢慢跟进。其实不仅是住房和婚礼，连生日晚会的标准也在提高。现在美国，普通中
产阶级的孩子在家里办个生日晚会，请职业魔术师来表演已经几乎成了标配。
而且你不攀比都不行。如果你所属阶层的人都换了更大的房子，你就必须得跟着换。因
为如果你不换，你的孩子就不能去本阶层该去的好学区上学。
这是一个非常无奈的局面。这就好像我们在体育场里看比赛，本来大家都坐着。出现一
个精彩的场面，有些观众忍不住了非得站起来看 —— 他们一站起来，他们身后的观众
只好也跟着站起来 —— 最后结果就是大家都站着。可是都站着看，每个人的视野大小
就跟都坐着是一样的，早知如此何必站起来呢？
达尔文早就注意到了这种现象：族群中每个个体为了争夺相对地位而搞的军备竞赛，有
时候对族群整体反而有害。
比如美洲麋鹿的鹿角就是攀比出来的结果。鹿角，是雄性麋鹿之间决斗用的武器。对单
个雄麋鹿来说，鹿角肯定是越大越好，足够大才能够打败竞争对手，获得更多交配机会
把基因传递下去。
可是鹿角对狼没用。麋鹿见到狼只能跑，而过大过重的鹿角会减慢麋鹿在树林中的奔跑
速度！大鹿角就成了累赘。因为狼的存在，麋鹿的鹿角大小会存在一个上限，但总体来
说，麋鹿没有必要长那么大的鹿角。
最好的办法，就是所有雄性麋鹿能坐在一起开个裁军会议，大家共同把鹿角尺寸减半。
这样族群整体就有了更好的生存机会，而且每只雄鹿的相对地位还可以保持不变。
麋鹿当然不会开会，但是人类可以做到。弗兰克这本书的关键提议，就是我们降低攀比
导致的不必要的花费，把这部分钱投入到基础设施建设中去。这并不会改变每个人的相
对社会地位，但却能给所有人都带来好处。
他的建议是税制改革。
3.累进消费税
现在大多数国家都采用累进的收入税，也就是你的收入越高，你的边际税率也越高。近
年以来，美国的边际税率实际上是在下降的，并且富人还能享受各种减税的优惠政策。
弗兰克提出，放弃累进收入税，改用累进消费税。具体做法，每个人报税的时候还是先
算总收入，但是接下来算你今年的总储蓄。然后收入减去储蓄，就是你今年的消费，政
府根据消费多少，累进收税。
弗兰克计算，对于中产阶级来说，这两种税制下他们需要缴纳的税款其实是差不多的。
但对富人来说，新税制可以从他们的高消费中收到更多的税，同时还鼓励了存钱。这样
政府就有了基础设施建设和教育的资金。
而且这种税制并不影响富人的相对地位！其实富人要争夺的奢侈品，并不是什么名牌包
包之类，而是那些数量有限的东西，比如说海景房。海岸线就这么长，能建的海景房就
这么多，能住进海景房的人也就只有这么多。不管你多花多少钱，都改变不了这一点。
就算新税制逼得每个人给海景房的报价都下降一点，最后能住进海景房的，还是同样一
批人。
关键在于，每个人都少花点钱，和你作为一个个人少花点钱的效果是不一样的。如果别
人不减少支出，而你减少支出，你就会发现自己的生活质量明显下降。但如果大家都减
少了支出，你的相对生活水平就没有下降，海景房你还可以照住。
弗兰克的这个建议已经取得了一些经济学家的支持，但是短期内未必能实现。
以我之见，弗兰克这个建议有个隐含假设，那就是投资带来经济增长。但正如我们之前
在《想象一个不用工作的世界》这期专栏里说过的，现在有经济学家考察历史记录，认
为恰恰是消费在拉动经济增长。我怀疑这个累进消费税可能会导致所有人的消费水平都
下降，那么对经济就是巨大打击。当然我不是经济学家，这个问题只能存疑。
总而言之，弗兰克认为现在有一个黄金机会，我们因为攀比有巨大的浪费，只要把这部
分钱用于基础设施建设，就是一个痛感最低，效果最好的解决方案。
不管他这个累进消费税是不是可行，我认为在几个原则问题上，弗兰克说的都是对的：
你的成功有运气因素，应该感谢国家和社会。
贫富差距越来越大，这是一个大问题。
幸运者有责任进一步回报社会。 | w***u
发帖数: 60 | 2 “经济学家甚至有统计发现，婚礼花费越高的夫妇，将来离婚的可能性反而更高。”
靠！ 咱的观察得到了经济学家的赞同！这个也是二百五的经济学家， 根本没从人性角
度给出令人信服的解释.
量入为出， 是这些攀比的人不惜考虑的， 这就种下了离婚的祸根. | c****x
发帖数: 6601 | 3 有可能准确的说法是婚礼花费和年收入的比率
【在 w***u 的大作中提到】
: “经济学家甚至有统计发现，婚礼花费越高的夫妇，将来离婚的可能性反而更高。”
: 靠！ 咱的观察得到了经济学家的赞同！这个也是二百五的经济学家， 根本没从人性角
: 度给出令人信服的解释.
: 量入为出， 是这些攀比的人不惜考虑的， 这就种下了离婚的祸根.
| c****x
发帖数: 6601 | 4 你们女人看问题，就是不能从大处着眼。总喜欢扣小地方。
【在 w***u 的大作中提到】
: “经济学家甚至有统计发现，婚礼花费越高的夫妇，将来离婚的可能性反而更高。”
: 靠！ 咱的观察得到了经济学家的赞同！这个也是二百五的经济学家， 根本没从人性角
: 度给出令人信服的解释.
: 量入为出， 是这些攀比的人不惜考虑的， 这就种下了离婚的祸根.
|
|
|
|
|
|
|
