|
|---|
|
|
|
|
|
|
A*******3
发帖数: 47 | 1 从看到“重庆公交车坠江”消息的第一眼，笔者就紧盯着事件的后续报道，特别是当地
警方关于事件的“通告”，可能是为了第一时间救人，我们才没等到最快、最新的事故
通告，于是坠江事件就成了各家媒体争相报道，明明是在调查之中，却不知怎地就被多
家媒体报道成“轿车女司机逆行致使公交车坠江”，于是乎一场全民声讨“女司机”的
画面就此展开。
由于是主流媒体发布的消息，网友便不假思索的开始对轿车女司机进行围攻，当时
就有网友说：“这个女司机一定要判死刑！让她一个人死就好了！干嘛连累那么多人！
”跟贴的网友也齐声呐喊：“女司机该死！”然而在昨天17时46分我们终于看到了平安
万州发布通报称：“经初步事故现场调查，系公交车行驶途中突然越过中心实线，撞击
对向正常行驶小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入江中。”通告还说：根据调查访问、
调取公交客车沿线监控视频，初步确认当时公交客车上共有驾乘人员10多人。目前，事
故原因正进一步调查中。
“平安万州”这份通报还算来的及时，最起码证实了“女司机”并非逆行，不然
还不知道吃瓜的群众还要诅咒什么呢。网友开始向女司机道歉：“我们错了！”，但是
笔者现在也没看到哪家媒体像开始哪呀积极说声“我错了”，所以有网友说：“交通事
故就报道交通事故，无脑媒体总是利用无脑民众的脑残心里，在标题上大做文章博眼球
！事实不搞清楚就放出来误导舆论。”还有网友说：“昨天那些自以很有正义感人呢？
说判女司机死刑人呢，说让女司机也跳河陪公交车的人呢，今天真相来了，觉得脸痛吗
！”有评论甚至说：“差一点，偏见和不实的报道要了一个‘女司机’的命！”这话不
假，因为当我们只为了追求新闻时效性而忽视事件的真伪，以至于转载未经核实消息违
背新闻客观性而造成新闻反转，为了博眼球而制造“女司机”的标题，为了流量而牺牲
新闻应有属性，不经全面调查仅凭主观臆断妄下结论，以至于误导大众，并引发网络暴
力，我们都在说“造谣可耻”可有些主流媒体在报道“重庆公交车坠江”事件中又做了
什么？
应该说，公交车坠江挺让人们心痛的，虽然公安、交通、海事等部门正在现场全
力施救。但是这么长时间过去了，车上有生还者几乎为零，事故的责任与教训理应在真
相查明后得到总结与反思。但是在真相未明之际，事故现场之外的舆论场却上演了一出
剧情反转戏码，这同样值得反思。
因为，事故发生后不久，有媒体报道，万州区应急办透露，事故系公交车避让一辆
逆行的小轿车所致。小轿车为一女司机驾驶，而且现场照片显示女司机穿的是高跟鞋。
这引得舆论山呼海啸般地对所谓“肇事女司机”予以谴责，以致整个女司机群体跟着倒
霉。但随后重庆市公安局发布的警情通报却显示，“经初步事故现场调查，系公交客车
在行驶中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入
江中。”事情于是反转，一些之前谴责女司机的大V选择了道歉，也有人悄悄删帖，也
还有一些不明真相的网友因为没看到反转——继续声讨女司机。
原本是一起惨痛的坠江事故，却演变成对“女司机”的舆论审判，最后发现“女
司机”不是肇事者而是受害者。这个时候却没有出现对男司机的舆论审判，十分说明问
题。笔者想来，“女司机”之所以很方便地成为靶子，与舆论场长期以来的铺垫密不可
分。女司机群体一贯是网络歧视的受害者，在没有任何客观证据的情况下，她们被认为
比男司机更鲁莽、更无能、更易招致事故，统称“马路杀手”。
关于“重庆公交车坠江”事件。笔者以为在事情刚出来，全网震惊，痛惜一车人生
命可能全部陨落同时，很多人不遗余力诅咒“女司机”，这不仅是“为正义”，还是严
重的“性别歧视”因为前一段时间由于女司机连连出事所以就把女司机冠以“马路杀手
”这是因为女司机们确实存在，穿高跟鞋驾车，驾车时还涂口红的毛病，媒体给到我们
画面无非也想说明事件中的女司机也是这样。 | b*w
发帖数: 14917 | |
|
|
|
|
|
|
