b********n
发帖数: 38600 | 1 "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
wherein they reside." 14th Amendment |
L****n
发帖数: 12932 | 2 先选总统，然后等高院空缺，再提名大法官，等大法官做稳了，再做你的千秋大梦不迟。
【在 b********n 的大作中提到】
: "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
: jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State
: wherein they reside." 14th Amendment
|
h*h
发帖数: 27852 | 3 鳖精人智商真是短板啊。川普的意思是14修正案不适于非法移民所生的孩子，不是用EO
推翻14.如果EO能推翻修正案，现在哪里还有修正案能活着 |
b**e
发帖数: 1476 | 4 但川普的说法有问题吧？
14修正案的条件很宽的
不可能他说不适于谁就不适于谁
EO
【在 h*h 的大作中提到】
: 鳖精人智商真是短板啊。川普的意思是14修正案不适于非法移民所生的孩子，不是用EO
: 推翻14.如果EO能推翻修正案，现在哪里还有修正案能活着
|
s***h
发帖数: 487 | 5 最终由联邦最高法院裁决是不是违宪。
: 但川普的说法有问题吧？
: 14修正案的条件很宽的
: 不可能他说不适于谁就不适于谁
: EO
【在 b**e 的大作中提到】
: 但川普的说法有问题吧？
: 14修正案的条件很宽的
: 不可能他说不适于谁就不适于谁
:
: EO
|
h*h
发帖数: 27852 | 6 川普做不到的，丫不过是骗所有歧视外国人的人投票支持狗屁党的伎俩而已
【在 b**e 的大作中提到】
: 但川普的说法有问题吧？
: 14修正案的条件很宽的
: 不可能他说不适于谁就不适于谁
:
: EO
|
f*******d
发帖数: 1 | 7 最高法院法官不可能认不得那段话的
【在 s***h 的大作中提到】
: 最终由联邦最高法院裁决是不是违宪。
:
:
: 但川普的说法有问题吧？
:
: 14修正案的条件很宽的
:
: 不可能他说不适于谁就不适于谁
:
: EO
:
|
b**e
发帖数: 1476 | 8 最高法也不是想怎么判怎么判的吧
文字上玩花活的余地很小，而且前面一堆判例呢
【在 s***h 的大作中提到】
: 最终由联邦最高法院裁决是不是违宪。
:
:
: 但川普的说法有问题吧？
:
: 14修正案的条件很宽的
:
: 不可能他说不适于谁就不适于谁
:
: EO
:
|
b**e
发帖数: 1476 | 9 我觉得也是
所以很奇怪各将军在这里大惊小怪
【在 h*h 的大作中提到】
: 川普做不到的，丫不过是骗所有歧视外国人的人投票支持狗屁党的伎俩而已
|
b********n
发帖数: 38600 | 10 你去看他的原话
EO
【在 h*h 的大作中提到】
: 鳖精人智商真是短板啊。川普的意思是14修正案不适于非法移民所生的孩子，不是用EO
: 推翻14.如果EO能推翻修正案，现在哪里还有修正案能活着
|
f****l
发帖数: 8042 | 11 确实是说的试图重新解释14.特别是Jurisdiction那一段。那一段解释空间太大。谁都
可以发挥。你可以说是美国没有法律管辖权的外交官，也可以说是非法入境人员，也可
以说是合法入境的非公民，也可以说是外国公民。最后就是看判例和扯皮。不过媒体至
少有一点是对的，不管这个EO能不能重新解释14，至少造成美国的进一步分裂和种族冲
突加剧是可以预见的。
【在 b********n 的大作中提到】
: 你去看他的原话
:
: EO
|
b********n
发帖数: 38600 | 12 If Trumpy changes the 14th then maybe a real president could change the 2nd. |
