w*****n
发帖数: 2693 | 1 很多人都觉得这是川普为了中期选举造噱头胡喷
但是显然他说出了很多人的心里话
已经要撸起袖子大干一场了
看看lindsey graham这一系列推特发文，像开玩笑吗？
Finally, a president willing to take on this absurd policy of birthright
citizenship.
I’ve always supported comprehensive immigration reform – and at the same
time – the elimination of birthright citizenship.
The United States is one of two developed countries in the world who grant
citizenship based on location of birth.
This policy is a magnet for illegal immigration, out of the mainstream of
the developed world, and needs to come to an end.
In addition, I plan to introduce legislation along the same lines as the
proposed executive order from President @realDonaldTrump. |
l******t
发帖数: 55733 | |
b******t
发帖数: 1271 | 3 北美国
其实这么做的都是移民国家新大陆国家
: 另外一个是哪国？
【在 l******t 的大作中提到】
: 另外一个是哪国？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 大家拿？
【在 l******t 的大作中提到】
: 另外一个是哪国？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 5 立法通过的可能性是0。可以洗洗睡了。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 很多人都觉得这是川普为了中期选举造噱头胡喷
: 但是显然他说出了很多人的心里话
: 已经要撸起袖子大干一场了
: 看看lindsey graham这一系列推特发文，像开玩笑吗？
: Finally, a president willing to take on this absurd policy of birthright
: citizenship.
: I’ve always supported comprehensive immigration reform – and at the same
: time – the elimination of birthright citizenship.
: The United States is one of two developed countries in the world who grant
: citizenship based on location of birth.
|
b******t
发帖数: 1271 | 6 对
绝大多数都是美洲国家
南美国墨西哥也给
: 大家拿？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 立法通过的可能性是0。可以洗洗睡了。
|
a***k
发帖数: 1038 | 7 不是说北美国今年也改了，要父母至少一方是公民才行？
【在 b******t 的大作中提到】
: 北美国
: 其实这么做的都是移民国家新大陆国家
:
:
: 另外一个是哪国？
:
|
b*****d
发帖数: 61690 | 8 Graham all in trump了。Mccain估计要在棺材里打个滚了。呵呵。 |
w*****n
发帖数: 2693 | 9 北美国这么牛逼
这么大的事儿说改就改？
【在 a***k 的大作中提到】
: 不是说北美国今年也改了，要父母至少一方是公民才行？
|
s******r
发帖数: 5309 | |
|
|
a***k
发帖数: 1038 | 11 巨巨压根就没要立法，法律是现成的，宪法14修正案只给美国政府有完全管辖权的出生
地公民权，一个简单的EO就够了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 立法通过的可能性是0。可以洗洗睡了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 他做梦。他那个EO出来，一周之内，就会被联邦法官叫停。如果上高院，不是9：0，就
是7：2，输掉。
【在 a***k 的大作中提到】
: 巨巨压根就没要立法，法律是现成的，宪法14修正案只给美国政府有完全管辖权的出生
: 地公民权，一个简单的EO就够了。
|
a******d
发帖数: 955 | |
c********e
发帖数: 4283 | 14 I love Lindsey!
【在 w*****n 的大作中提到】
: 很多人都觉得这是川普为了中期选举造噱头胡喷
: 但是显然他说出了很多人的心里话
: 已经要撸起袖子大干一场了
: 看看lindsey graham这一系列推特发文，像开玩笑吗？
: Finally, a president willing to take on this absurd policy of birthright
: citizenship.
: I’ve always supported comprehensive immigration reform – and at the same
: time – the elimination of birthright citizenship.
: The United States is one of two developed countries in the world who grant
: citizenship based on location of birth.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 想啥呢？高院就算输也最少6：3，大概率5：4。如果只动非法移民不动包括月子中心在
内的合法移民，大概率是高院4：5赢。
：他做梦。他那个EO出来，一周之内，就会被联邦法官叫停。如果上高院，不是9：0，
就是7：2，输掉。
：【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】 |
a***k
发帖数: 1038 | 16 高院没那么糊涂，subject to the jurisdiction thereof是个很清晰的概念，捣浆糊
不容易。美国政府无权让领土内居住的外国人服兵役，这一条就推翻了美国政府对外国
人的jurisdiction。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 他做梦。他那个EO出来，一周之内，就会被联邦法官叫停。如果上高院，不是9：0，就
: 是7：2，输掉。
|
s******r
发帖数: 5309 | 17 扯淡，subject to the jurisdiction thereof只需要有哪怕一条jurisdiction就行，
因为修正案没有说对象是国王的subject。
【在 a***k 的大作中提到】
: 高院没那么糊涂，subject to the jurisdiction thereof是个很清晰的概念，捣浆糊
: 不容易。美国政府无权让领土内居住的外国人服兵役，这一条就推翻了美国政府对外国
: 人的jurisdiction。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 18 我可以跟你打赌，这案子上最高法院，绝对输。而且绝对7：2以上。不过这个案子上高
院的可能也很小。保守法官追求的是直译宪法。任何改动都要通过合法的立法程序。而
不是通过EO和法官来制定政策。投票反对EO完全符合他们的司法理念。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 想啥呢？高院就算输也最少6：3，大概率5：4。如果只动非法移民不动包括月子中心在
: 内的合法移民，大概率是高院4：5赢。
:
: ：他做梦。他那个EO出来，一周之内，就会被联邦法官叫停。如果上高院，不是9：0，
: 就是7：2，输掉。
: ：【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 议会制国家。只要议会简单多数就能改。美帝这种两院制，改任何东西都很难。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 北美国这么牛逼
: 这么大的事儿说改就改？
|
m******8
发帖数: 1676 | 20 上次他在大法官的听证会上怒斥民主党。
【在 b*****d 的大作中提到】
: Graham all in trump了。Mccain估计要在棺材里打个滚了。呵呵。
|
|
|
n**d
发帖数: 9764 | 21 北美国已经通过了吧？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 很多人都觉得这是川普为了中期选举造噱头胡喷
: 但是显然他说出了很多人的心里话
: 已经要撸起袖子大干一场了
: 看看lindsey graham这一系列推特发文，像开玩笑吗？
: Finally, a president willing to take on this absurd policy of birthright
: citizenship.
: I’ve always supported comprehensive immigration reform – and at the same
: time – the elimination of birthright citizenship.
: The United States is one of two developed countries in the world who grant
: citizenship based on location of birth.
|
a***k
发帖数: 1038 | 22 白马非马，你说高院怎么投？
【在 s******r 的大作中提到】
: 扯淡，subject to the jurisdiction thereof只需要有哪怕一条jurisdiction就行，
: 因为修正案没有说对象是国王的subject。
|
n********g
发帖数: 6504 | 23 美国也一样。出生在美国以外一方是美国公民，子女自动拥有美国籍。
出生在加拿大的自动拥有完全加拿大籍，没听说改变了。
【在 a***k 的大作中提到】
: 不是说北美国今年也改了，要父母至少一方是公民才行？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 24 其实吧 illegal immigrants 估计还能勉强算做 jurisdiction, undocumented
immigrants 从名字上就说明了没有 jurisdiction
：白马非马，你说高院怎么投？
： |
b**e
发帖数: 1476 | 25 Wong Kim Ark判例里面已经阐述了jurisdiction的含义
不是想怎么解释就怎么解释的
【在 a***k 的大作中提到】
: 高院没那么糊涂，subject to the jurisdiction thereof是个很清晰的概念，捣浆糊
: 不容易。美国政府无权让领土内居住的外国人服兵役，这一条就推翻了美国政府对外国
: 人的jurisdiction。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 26 直译就是非 legal residence 的子女都没有出生公民权呀。你想说点啥？
：我可以跟你打赌，这案子上最高法院，绝对输。而且绝对7：2以上。不过这个案子上
高院的可能也很小。保守法官追求的是直译宪法。任何改动都要通过合法的立法程序。
而不是通过EO和法官来制定政策。投票反对EO完全符合他们的司法理念。
：【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 |
s******r
发帖数: 5309 | 27 高院怎么投不看法理看党派，这点你不懂？
【在 a***k 的大作中提到】
: 白马非马，你说高院怎么投？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 28 我想说的是保守法官追求的是法律应该走正常的立法程序，而不是靠EO.不能因为你同
意EO的内容，就Favor.不同意EO内容就反对。比如巴马的很多EO,都被判违宪。同理
Trump的EO照样是违宪。至于立法废除，那是另一回事。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 直译就是非 legal residence 的子女都没有出生公民权呀。你想说点啥？
:
: ：我可以跟你打赌，这案子上最高法院，绝对输。而且绝对7：2以上。不过这个案子上
: 高院的可能也很小。保守法官追求的是直译宪法。任何改动都要通过合法的立法程序。
: 而不是通过EO和法官来制定政策。投票反对EO完全符合他们的司法理念。
: ：【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
|
S***s
发帖数: 104 | 29 如果走了这一步，那美国自己早期的殖民历史就彻头彻尾的是强盗逻辑，根本没法spin了
【在 w*****n 的大作中提到】
: 很多人都觉得这是川普为了中期选举造噱头胡喷
: 但是显然他说出了很多人的心里话
: 已经要撸起袖子大干一场了
: 看看lindsey graham这一系列推特发文，像开玩笑吗？
: Finally, a president willing to take on this absurd policy of birthright
: citizenship.
: I’ve always supported comprehensive immigration reform – and at the same
: time – the elimination of birthright citizenship.
: The United States is one of two developed countries in the world who grant
: citizenship based on location of birth.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 30 问题是非法移民子女是否有公民权这件事不是通过议会立法呀。
如果是议会立法了，trump 通过EO否掉，那是保守派反对的。
现在是议会没有立法，沿用的是高院自己的判例，但并不完全适用。所以EO完全可行呀
，然后当然是要高院给出裁决。
：我想说的是保守法官追求的是法律应该走正常的立法程序，而不是靠EO.不能因为你同
：意EO的内容，就Favor.不同意EO内容就反对。比如巴马的很多EO,都被判违宪。同理 |
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 31 总统可以EO。然后在生效之前就会被下级联邦法庭禁止。然后上诉到最高法院。最高法
院不用就案例判决，只要说EO违反三权分立就结案了。皆大欢喜，总统也对选民有了交
代。
你同
【在 i*****9 的大作中提到】
: 问题是非法移民子女是否有公民权这件事不是通过议会立法呀。
: 如果是议会立法了，trump 通过EO否掉，那是保守派反对的。
: 现在是议会没有立法，沿用的是高院自己的判例，但并不完全适用。所以EO完全可行呀
: ，然后当然是要高院给出裁决。
:
: ：我想说的是保守法官追求的是法律应该走正常的立法程序，而不是靠EO.不能因为你同
: ：意EO的内容，就Favor.不同意EO内容就反对。比如巴马的很多EO,都被判违宪。同理
|
m***t
发帖数: 1 | 32 美国人愿意改，是自家的事，与一墩修仙一样，管的着吗？
又有一帮家伙干嚎，有吊用，还是不想回去呀？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 33 你知道USCIS是属于行政分支吧？国会没有专门对此立法之前，哪儿违反三权分立了？
：总统可以EO。然后在生效之前就会被下级联邦法庭禁止。然后上诉到最高法院。最高
法院不用就案例判决，只要说EO违反三权分立就结案了。皆大欢喜，总统也对选民有了
交代。
： |
r*****e
发帖数: 21 | 34 bingo! Spot on.
最高院可以就非法移民和访问的签证再次解释
你同
【在 i*****9 的大作中提到】
: 问题是非法移民子女是否有公民权这件事不是通过议会立法呀。
: 如果是议会立法了，trump 通过EO否掉，那是保守派反对的。
: 现在是议会没有立法，沿用的是高院自己的判例，但并不完全适用。所以EO完全可行呀
: ，然后当然是要高院给出裁决。
:
: ：我想说的是保守法官追求的是法律应该走正常的立法程序，而不是靠EO.不能因为你同
: ：意EO的内容，就Favor.不同意EO内容就反对。比如巴马的很多EO,都被判违宪。同理
|
s*******7
发帖数: 1302 | 35 激动个啥啊, 共和党的一贯立场是废除出生公民, 不是今年的新鲜事. 2000年的时候就
年年会移民法案捆绑中会出现, 结果年年过不了.
【在 w*****n 的大作中提到】
: 很多人都觉得这是川普为了中期选举造噱头胡喷
: 但是显然他说出了很多人的心里话
: 已经要撸起袖子大干一场了
: 看看lindsey graham这一系列推特发文，像开玩笑吗？
: Finally, a president willing to take on this absurd policy of birthright
: citizenship.
: I’ve always supported comprehensive immigration reform – and at the same
: time – the elimination of birthright citizenship.
: The United States is one of two developed countries in the world who grant
: citizenship based on location of birth.
|
n********g
发帖数: 6504 | 36 出生公民权是最高法院裁决的宪法权利。和USCIS没半毛钱关系。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你知道USCIS是属于行政分支吧？国会没有专门对此立法之前，哪儿违反三权分立了？
:
: ：总统可以EO。然后在生效之前就会被下级联邦法庭禁止。然后上诉到最高法院。最高
: 法院不用就案例判决，只要说EO违反三权分立就结案了。皆大欢喜，总统也对选民有了
: 交代。
: ：
|
n********g
发帖数: 6504 | 37 合乎程序的做法是：
1、要么改宪法；
2、要么最高法院再解释。
不过看来过不了“保守”的最高法院。否则也不用总统赤膊上阵。
【在 r*****e 的大作中提到】
: bingo! Spot on.
: 最高院可以就非法移民和访问的签证再次解释
:
: 你同
|
B*Q
发帖数: 25729 | 38 泡软讲话跟放屁一样
[在 acrofred (acrofred) 的大作中提到：]
:paul ryan认为总统无权这么做 |
B*Q
发帖数: 25729 | |
