b*****d
发帖数: 61690 | 1 It turns on this phrase: "subject to the jurisdiction thereof." There is a
serious question as to whether or not the children of illegal aliens are "
subject to the jurisdiction" of the United States; since the amendment does
not define "jurisdiction," scholarly debate has ensued over what "
jurisdiction" does, can, and should mean.
The Supreme Court has never ruled on the issue. In the 1982 case Plyler v.
Doe, the court interpreted "jurisdiction" geographically--opining that
illegals are subject to "jurisdiction" simply by being within the borders of
a state--but that interpretation came in a dictum, a finding related, but
not essential, to the decision. In the 1898 case United States v. Wong Kim
Ark, the court ruled that the child of legal permanent residents (in this
case from China) is a rightful citizen. But that's the closest the court has
gotten, and it doesn't answer the question for children of illegal
immigrants. |
M*******n
发帖数: 10087 | 2 child of legal permanent residents
这是绿卡吧。不要说非移了，貌似就连合法移民也没判过？ |
b*****d
发帖数: 61690 | 3 黄金德父母那时候有绿卡这东西吗？
【在 M*******n 的大作中提到】
: child of legal permanent residents
: 这是绿卡吧。不要说非移了，貌似就连合法移民也没判过？
|
d*c
发帖数: 1 | 4 就是这个89年的案子。合法移民也就是绿卡判了。
至于合法的非移民比如F1，J1，的确没有判过
【在 M*******n 的大作中提到】
: child of legal permanent residents
: 这是绿卡吧。不要说非移了，貌似就连合法移民也没判过？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 没有，黄金德出生于美国第一部移民法诞生之前。
所以在当时条件下，所有移民天然属于合法移民。即使是这样，当时的立法者都倾向于
把短期旅行者排除在外。
黄金德的父母在他出生的时候是毫无疑议的 legal residence
：黄金德父母那时候有绿卡这东西吗？
：【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】 |
u***n
发帖数: 21026 | 6 能把这个问题抛出来就算Trump legacy了，之前总统没guts让公众讨论 |
D**S
发帖数: 24887 | 7 美国人，最喜欢鼓吹的就是所谓American Exceptionalism。如果birthright
citizenship被推翻，那么这个所谓的美国例外论大厦又倒掉一面墙。当然，MAGA粉们
大概从来也就觉得没有什么美国例外论吧，但是当提到宪法第二修正案时，这帮人最大
的论点无非就是同一个美国例外论。 |
D**S
发帖数: 24887 | 8 你的legacy门槛可够低得
【在 u***n 的大作中提到】
: 能把这个问题抛出来就算Trump legacy了，之前总统没guts让公众讨论
|
s***h
发帖数: 487 | 9 这个确实属实 。。。。。
: 能把这个问题抛出来就算Trump legacy了，之前总统没guts让公众讨论
【在 u***n 的大作中提到】
: 能把这个问题抛出来就算Trump legacy了，之前总统没guts让公众讨论
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 搞笑了。小布什年间就讨论过。奥大统令年间也讨论过。只要要通过移民改革的时候，
这个问题就会被拿出来讨论。
【在 u***n 的大作中提到】
: 能把这个问题抛出来就算Trump legacy了，之前总统没guts让公众讨论
|
s******r
发帖数: 5309 | 11 高院根本不会接这个傻逼案子。疮破这个时候闹事纯粹为了抢头条刷屏掩盖在痞子包被
扔臭鸡蛋。 |
D**S
发帖数: 24887 | 12 Birthright Citizenship是美国的立国基石之一。推翻它，不是哪个大法官敢干得。即
便是普通的川粉，怕是也不敢迈过这个门槛。但是看来，某些黄皮川粉的门槛就极其低
了。 |
