n**s
发帖数: 2230 | 1 喷子的特点是只会扣帽子，却一点具体的优缺点都说不出来。
作品架构，人物塑造，情节安排，哪里好哪里不好？你倒是说的出来啊？
不错，不会踢球你可以评球，但前提是你要懂球。一堆喷子的水平就是识几个大字而已
，就这也配骂人家差。 |
H*****n
发帖数: 89 | 2 Aglee
【在 n**s 的大作中提到】
: 喷子的特点是只会扣帽子，却一点具体的优缺点都说不出来。
: 作品架构，人物塑造，情节安排，哪里好哪里不好？你倒是说的出来啊？
: 不错，不会踢球你可以评球，但前提是你要懂球。一堆喷子的水平就是识几个大字而已
: ，就这也配骂人家差。
|
g******t
发帖数: 18158 | 3 他的书我全看过，当时看的津津有味
我们当年的口号是男的看金庸，女的看琼瑶，不男不女看三毛
看完了觉得挺俗，作者迎合读者的意图太明显
就像垃圾食品，吃起来挺香，吃完了也不想再吃了 |
n**********r
发帖数: 4 | |
f***x
发帖数: 3195 | 5 萝卜白菜各有所爱。有人喜欢金庸，有人喜欢梁羽生，昨天还看到有人说，古龙死的早
，否则会超过金庸。
我个人觉得金庸小说讲的是故事，在大历史环境衬托下尤显气势磅礴。描写少男少女情
窦初开，人物的小算计等等心理活动只有看书才能体会。
不同于古龙温瑞安，不仅仅是一招一式生死肉搏。说实话，金庸的东西人物特别单纯，
更理想化。古龙的东西感觉更真实，可看着索然无味。梁羽生的东西更是，当年看武当
七绝，惊心动魄可再不想回读。金庸的倚天屠龙记我倒背如流还是又买了一套，包好书
皮没事儿就看几页。先生文字优美段落分隔自然读着感觉如同一杯清茶，沁人心脾。
就像前一段时间故去的单田芳，按理说单老自身条件一般，嗓子沙哑，可人家说的书就
是招人爱听。不是说，有井沿的地方就有单田芳的书吗。
能把故事讲的入情入理绝对是天赋。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 没人骂他，是按照金庸自己的高雅文学标准追求去评价他的作品，还不够格。他自己也
清楚，死不甘心。 |
n****l
发帖数: 6652 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
a**e
发帖数: 8800 | 9 来, 说说汪精卫的<致海内外同志>哪一句写得文笔不好?
：喷子的特点是只会扣帽子，却一点具体的优缺点都说不出来。
： |
q*********o
发帖数: 1299 | 10 我觉得王朔评的几点还是蛮对路的。
金庸的书不错，但是细读的话，就发现这里面情节的基本推动力就是“误会”，明明很
容易说清楚的就是不说清楚，然后就打。
【在 l******t 的大作中提到】
: 找王朔评金庸的看看
|
|
|
Y***i
发帖数: 1932 | 11 金庸的书根本没法看啊
看几页就受不了了
尼玛小学毕业还津津有味的欣赏彰显地品味啊 |
m*****n
发帖数: 4015 | 12 没人骂他啊 我真心觉得他写小说比我吃西红柿强。 |
B****n
发帖数: 11290 | 13 不敢說金庸的作品有多好 見仁見智吧
但有一點可以確定 如果他的書是垃圾食品 那絕大多數武俠的書不知怎麼形容了
【在 g******t 的大作中提到】
: 他的书我全看过，当时看的津津有味
: 我们当年的口号是男的看金庸，女的看琼瑶，不男不女看三毛
: 看完了觉得挺俗，作者迎合读者的意图太明显
: 就像垃圾食品，吃起来挺香，吃完了也不想再吃了
|
a**e
发帖数: 8800 | 14 大多数武侠虽然垃圾但也仅仅是垃圾。
金庸的小说可以这样类比: 某人写一非常引人入胜的小说讲
岳飞是投降派
秦桧是抗金英雄
杰克刘在岳飞拖后腿的情况下在朱仙镇领导当地流氓组成队伍大破金军
前者
袁崇焕 于 毛文龙
后者
郭靖。 于 吕文焕
：不敢說金庸的作品有多好 見仁見智吧
：但有一點可以確定 如果他的書是垃圾食品 那絕大多數武俠的書不知怎麼形容了 |
j***o
发帖数: 5096 | 15 王朔比金庸低了不知道几个档次，光评论没有意义，民科评论爱因斯坦也时常发生，你
用民科做论据就搞笑了
【在 q*********o 的大作中提到】
: 我觉得王朔评的几点还是蛮对路的。
: 金庸的书不错，但是细读的话，就发现这里面情节的基本推动力就是“误会”，明明很
: 容易说清楚的就是不说清楚，然后就打。
|
