l*****r
发帖数: 687 | |
l*****r
发帖数: 687 | 2 别说小学生，大学生没人辅导，四大名著看完也是白看。 |
d**s
发帖数: 4741 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
l*****r
发帖数: 687 | 5 四大名著凭什么就不是垃圾？
巨婴们不也是被洗脑才认为白话小说是进步的？
无非就是胡适那帮傻逼文学达尔文主义的傻逼结论。
没有价值观错位，傻逼巨婴们会攀比读四大名著？ |
l*****r
发帖数: 687 | 6 四大名著是哈利波特？你已经承认自己是傻逼了，很好。
【在 l******t 的大作中提到】
: 都是攀比读哈利波特大，卤煮sb吧
|
q******s
发帖数: 7469 | 7 我除了西游记，都没读完。太长。其实西游记我也不肯定有没有读完，可能都是小故事
，断断续续的看完过。 |
l******t
发帖数: 55733 | 8 所以读波大不是sb？智商暴露了
【在 l*****r 的大作中提到】
: 四大名著是哈利波特？你已经承认自己是傻逼了，很好。
|
l*****r
发帖数: 687 | 9 跟你这种傻逼没法交流。怪不得你什么屎都能舔。智商逻辑都不行啊。
【在 l******t 的大作中提到】
: 所以读波大不是sb？智商暴露了
|
l******t
发帖数: 55733 | 10 自己的屎吃不下了把？哈哈
【在 l*****r 的大作中提到】
: 跟你这种傻逼没法交流。怪不得你什么屎都能舔。智商逻辑都不行啊。
|
|
|
l*****r
发帖数: 687 | 11 那你解释一下你的逻辑呗？
ABC比哈里波特很傻逼，所以你读四大名著不傻逼了？
你读四大名著的原因很明显跟人家读哈利波特不一样。
人家读哈利波特基本上等于手淫，很低级的事情。
你们攀比读四大名著是相当于比谁手淫得早？
如果是这样，是不是很傻逼？
【在 l******t 的大作中提到】
: 自己的屎吃不下了把？哈哈
|
b*w
发帖数: 14917 | 12 弃婴说很小就读过红楼梦应该属实，女孩在没有琼瑶阿姨小时可读之前，也就读红楼了 |
l*****r
发帖数: 687 | 13 弃婴大妈为啥不宣扬炫耀一下初潮时间？
【在 b*w 的大作中提到】
: 弃婴说很小就读过红楼梦应该属实，女孩在没有琼瑶阿姨小时可读之前，也就读红楼了
|
l******t
发帖数: 55733 | 14 你看你把你前提忘了吧，讲逻辑就不能转进
就是转进读四大名著也就和打游戏手淫一样，有个几把内涵啊
五年级就会手淫也是很光荣的的事啊。你几岁会的
【在 l*****r 的大作中提到】
: 那你解释一下你的逻辑呗？
: ABC比哈里波特很傻逼，所以你读四大名著不傻逼了？
: 你读四大名著的原因很明显跟人家读哈利波特不一样。
: 人家读哈利波特基本上等于手淫，很低级的事情。
: 你们攀比读四大名著是相当于比谁手淫得早？
: 如果是这样，是不是很傻逼？
|
l*****r
发帖数: 687 | 15 什么前提，你阅读理解能力有问题吧？
【在 l******t 的大作中提到】
: 你看你把你前提忘了吧，讲逻辑就不能转进
: 就是转进读四大名著也就和打游戏手淫一样，有个几把内涵啊
: 五年级就会手淫也是很光荣的的事啊。你几岁会的
|
j*****p
发帖数: 24000 | 16 我四大名著都是先看小人书，中学以后为了装逼才看的原著版 |
N*******e
发帖数: 580 | 17 叼哒哒书名里有，lol
[在 dnls (尊经复古) 的大作中提到：]
:莎士比亚是垃圾 谁看谁傻逼 |
e***d
发帖数: 8248 | 18 能读懂《西游记》的，凤毛麟角。
大部分人读《西游记》，也就是看个热闹。 |
