t******z 发帖数: 2929 | 1 惜大大想有所作为,还不如几年前按照我这办法搞基层实验。纪委组织留任罢免直投任
期末一人一票,净化体系,淘汰细胞,追求效率和制衡的平衡。哪怕民主自由派,认为
这办法不完美,这总比没有一人一票好吧?
哪怕左派反感这个一人一票,可这不是选举一人一票,是由纪委控制的,可收可放,成
功了,没有乱子,可以推广,觉得不好,那就另想办法。所以左派也没必要反对啊。
把村级选举取消,如果得手,就把纪委组织的留任罢免直投推进到全国,甚至中央政府
,甚至习大大自己身上,来个直投授权留任,溜光水滑,面子极其好看,居功至伟,不
用包装,那也够光鲜。怎么竟然搞成了终身制?而且传言遭到刺杀。这样把精力集中在
搞内政上,实现了纪委组织的留任罢免一人一票直投,与美国也犯不着冲突啊。 |
L*****g 发帖数: 1 | 2 真正的左派从来不反感一人一票
恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的
四大自由也是必须的
看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平均工资
你的水平太差太差 |
t******z 发帖数: 2929 | 3 我说的是哪怕左派反对
: 真正的左派从来不反感一人一票
: 恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的
: 四大自由也是必须的
: 看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平均工资
: 你的水平太差太差
【在 L*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真正的左派从来不反感一人一票 : 恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的 : 四大自由也是必须的 : 看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平均工资 : 你的水平太差太差
|
L*****g 发帖数: 1 | 4 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官僚的大字报无罪等等
[在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
:我说的是哪怕左派反对
:<br>: 真正的左派从来不反感一人一票
:<br>: 恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的
:<br>: 四大自由也是必须的
:<br>: 看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平
均工资
:<br>: 你的水平太差太差
:<br> |
t******z 发帖数: 2929 | 5 支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一人一票。
: 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官僚的大字报
无罪等等
: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
: :我说的是哪怕左派反对
: :
【在 L*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官僚的大字报无罪等等 : [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :我说的是哪怕左派反对 : :<br>: 真正的左派从来不反感一人一票 : :<br>: 恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的 : :<br>: 四大自由也是必须的 : :<br>: 看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平 : 均工资 : :<br>: 你的水平太差太差 : :<br>
|
L*****g 发帖数: 1 | 6 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限
[在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
:支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一人一票。
:<br>: 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官
僚的大字报无罪等等
:<br>: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
:<br>: :我说的是哪怕左派反对
:<br>: : |
t******z 发帖数: 2929 | 7 俺主张一人一票留任罢免直投是为了稳妥,而且动静小,不会失控,加上涵盖范围广和
深入。纪委组织一人一票留任罢免直投,能比选举控制的官位多,选举是争夺一个位置。
: 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限
: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
: :支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一
人一票。
: :
【在 L*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限 : [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一人一票。 : :<br>: 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官 : 僚的大字报无罪等等 : :<br>: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :<br>: :我说的是哪怕左派反对 : :<br>: :
|
t******z 发帖数: 2929 | 8 俺认为弹劾权,没被弹劾就是留任授权,已经涵盖了选举的直投授权作用,不必选举,
会造成重复设置,浪费纳税人的钱,不是设置的越多越好。
: 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限
: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
: :支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一
人一票。
: :
【在 L*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限 : [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一人一票。 : :<br>: 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官 : 僚的大字报无罪等等 : :<br>: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :<br>: :我说的是哪怕左派反对 : :<br>: :
|
l*h 发帖数: 1 | 9 傻逼王阳明
:左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官僚的大字报无罪
等等
: |
c*******6 发帖数: 67 | 10 那纪委不就成了太上皇了,谁来监督控制?怎么产生?
后果可能是政府官员从为人民服务
变成
政府官员为纪委服务! |
|
|
t******z 发帖数: 2929 | 11 1,纪委只管撸人下台,并不管谁上台,那么也就控制不到全部。
2,纪委组织投票,那么纪委就不能如现在这样查人抓人,按照投票结果查人,是给民
众直投一个交代,纪委人员也没有个人风险和压力。
3,现在的纪委是听命于上级来查人的,哪怕接到了举报
从以上三条来看,您是否觉得纪委职能出现了良性转化?
【在 c*******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那纪委不就成了太上皇了,谁来监督控制?怎么产生? : 后果可能是政府官员从为人民服务 : 变成 : 政府官员为纪委服务!
|
t******z 发帖数: 2929 | |
t******z 发帖数: 2929 | 13 中国的问题当然是制度问题,但无需搞现有的西方民主制度。可以搞出来一人一票,直
投到中央领导也没问题。 |
t******z 发帖数: 2929 | 14 惜大大想有所作为,还不如几年前按照我这办法搞基层实验。纪委组织留任罢免直投任
期末一人一票,净化体系,淘汰细胞,追求效率和制衡的平衡。哪怕民主自由派,认为
这办法不完美,这总比没有一人一票好吧?
哪怕左派反感这个一人一票,可这不是选举一人一票,是由纪委控制的,可收可放,成
功了,没有乱子,可以推广,觉得不好,那就另想办法。所以左派也没必要反对啊。
把村级选举取消,如果得手,就把纪委组织的留任罢免直投推进到全国,甚至中央政府
,甚至习大大自己身上,来个直投授权留任,溜光水滑,面子极其好看,居功至伟,不
用包装,那也够光鲜。怎么竟然搞成了终身制?而且传言遭到刺杀。这样把精力集中在
搞内政上,实现了纪委组织的留任罢免一人一票直投,与美国也犯不着冲突啊。 |
L*****g 发帖数: 1 | 15 真正的左派从来不反感一人一票
恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的
四大自由也是必须的
看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平均工资
你的水平太差太差 |
t******z 发帖数: 2929 | 16 我说的是哪怕左派反对
: 真正的左派从来不反感一人一票
: 恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的
: 四大自由也是必须的
: 看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平均工资
: 你的水平太差太差
【在 L*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真正的左派从来不反感一人一票 : 恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的 : 四大自由也是必须的 : 看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平均工资 : 你的水平太差太差
|
L*****g 发帖数: 1 | 17 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官僚的大字报无罪等等
[在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
:我说的是哪怕左派反对
:<br>: 真正的左派从来不反感一人一票
:<br>: 恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的
:<br>: 四大自由也是必须的
:<br>: 看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平
均工资
:<br>: 你的水平太差太差
:<br> |
t******z 发帖数: 2929 | 18 支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一人一票。
: 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官僚的大字报
无罪等等
: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
: :我说的是哪怕左派反对
: :
【在 L*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官僚的大字报无罪等等 : [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :我说的是哪怕左派反对 : :<br>: 真正的左派从来不反感一人一票 : :<br>: 恰恰相反,当年就是左派提倡、呼吁、运动的 : :<br>: 四大自由也是必须的 : :<br>: 看看巴黎公社,官僚不光是人民直选,而且可以随时弹劾,领社会平 : 均工资 : :<br>: 你的水平太差太差 : :<br>
|
L*****g 发帖数: 1 | 19 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限
[在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
:支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一人一票。
:<br>: 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官
僚的大字报无罪等等
:<br>: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
:<br>: :我说的是哪怕左派反对
:<br>: : |
t******z 发帖数: 2929 | 20 俺主张一人一票留任罢免直投是为了稳妥,而且动静小,不会失控,加上涵盖范围广和
深入。纪委组织一人一票留任罢免直投,能比选举控制的官位多,选举是争夺一个位置。
: 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限
: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
: :支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一
人一票。
: :
【在 L*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限 : [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一人一票。 : :<br>: 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官 : 僚的大字报无罪等等 : :<br>: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :<br>: :我说的是哪怕左派反对 : :<br>: :
|
|
|
t******z 发帖数: 2929 | 21 俺认为弹劾权,没被弹劾就是留任授权,已经涵盖了选举的直投授权作用,不必选举,
会造成重复设置,浪费纳税人的钱,不是设置的越多越好。
: 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限
: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:]
: :支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一
人一票。
: :
【在 L*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你只是在我主张里的“弹劾权”一人一票选举,很局限 : [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :支持一人一票当然挺好。不过我可不主张选举欧。是纪委组织留任罢免直投一人一票。 : :<br>: 左派当然是呼吁一人一票,游行、出版、罢工、结社自由,写揭发官 : 僚的大字报无罪等等 : :<br>: [在 tjwangcz (GeorgeWang) 的大作中提到:] : :<br>: :我说的是哪怕左派反对 : :<br>: :
|
c*******6 发帖数: 67 | 22 那纪委不就成了太上皇了,谁来监督控制?怎么产生?
后果可能是政府官员从为人民服务
变成
政府官员为纪委服务! |
t******z 发帖数: 2929 | 23 1,纪委只管撸人下台,并不管谁上台,那么也就控制不到全部。
2,纪委组织投票,那么纪委就不能如现在这样查人抓人,按照投票结果查人,是给民
众直投一个交代,纪委人员也没有个人风险和压力。
3,现在的纪委是听命于上级来查人的,哪怕接到了举报
从以上三条来看,您是否觉得纪委职能出现了良性转化?
【在 c*******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那纪委不就成了太上皇了,谁来监督控制?怎么产生? : 后果可能是政府官员从为人民服务 : 变成 : 政府官员为纪委服务!
|
t******z 发帖数: 2929 | |
t******z 发帖数: 2929 | 25 中国的问题当然是制度问题,但无需搞现有的西方民主制度。可以搞出来一人一票,直
投到中央领导也没问题。 |
t******z 发帖数: 2929 | |
d*c 发帖数: 1 | 27 扯淡
要有这个,先得有新闻自由,结社自由。
不然老百姓怎么能有分辨力?怎么能不受骗?
你这部是要我党的命? |
m*******n 发帖数: 4186 | 28 还是西方的马列才是好狗si,不忘初心,坚持吃下去
【在 t******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的问题当然是制度问题,但无需搞现有的西方民主制度。可以搞出来一人一票,直 : 投到中央领导也没问题。
|
w***b 发帖数: 535 | 29 你这是不能实现的任务,就是皇权,都要讲究各种政治平衡。 |
t******z 发帖数: 2929 | 30 不扯,这种留任罢免评议投票是在任期末,于是给系统淘汰细胞,类似于中国古代的万
民伞,任期作为绝对会影响民众的生活的,在古代条件都行。
当然不在乎什么新闻言论自由。选举才要求一大堆苛刻的社会条件。于是造成在很多发
展中国家搞不好,造成先有鸡还是现有蛋的困局。
【在 d*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯淡 : 要有这个,先得有新闻自由,结社自由。 : 不然老百姓怎么能有分辨力?怎么能不受骗? : 你这部是要我党的命?
|
|
|
t******z 发帖数: 2929 | 31 这制度最早的实验必然是基层实验,涉及不到皇权。拿掉几个地方小官无所谓的。而且
那些小官既然知道面对民众的直投,那么就不能只溜须拍马了,必然要向上反映问题,
于是给高层留下了反应时间改变政策,自己也好过。
【在 w***b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是不能实现的任务,就是皇权,都要讲究各种政治平衡。
|
t******z 发帖数: 2929 | 32 根本和是否马列无关。就是个社会管理制度,官吏淘汰制度,并且做到了直投留任升迁
授权。
【在 m*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还是西方的马列才是好狗si,不忘初心,坚持吃下去
|