c****3 发帖数: 6038 | 1 美国人口也多了,学校也应该承担缓解阶级矛盾的责任。所以让顶级学校扩招,
扩招的部分允许搞AA多少年,比如10年。正常的部分就不要AA了。 |
r**m 发帖数: 446 | 2 缓解阶级矛盾? 那你搞错了,哈佛如果取消AA,
低收入的会多三倍
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国人口也多了,学校也应该承担缓解阶级矛盾的责任。所以让顶级学校扩招, : 扩招的部分允许搞AA多少年,比如10年。正常的部分就不要AA了。
|
c****3 发帖数: 6038 | 3 AA不上有色人种的富人了?
【在 r**m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 缓解阶级矛盾? 那你搞错了,哈佛如果取消AA, : 低收入的会多三倍
|
F**0 发帖数: 5004 | 4 不是阶级矛盾,是种族矛盾。
按阶级/经济状况AA,要比按种族AA要好。 |
e****9 发帖数: 51 | 5 They can setup any admission policy as they wish as long as it is
transparent and honest.
In the current policy they just lie about that.
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国人口也多了,学校也应该承担缓解阶级矛盾的责任。所以让顶级学校扩招, : 扩招的部分允许搞AA多少年,比如10年。正常的部分就不要AA了。
|