c****3
发帖数: 6038 | 1 美国人口也多了，学校也应该承担缓解阶级矛盾的责任。所以让顶级学校扩招，
扩招的部分允许搞AA多少年，比如10年。正常的部分就不要AA了。 |
r**m
发帖数: 446 | 2 缓解阶级矛盾? 那你搞错了，哈佛如果取消AA,
低收入的会多三倍
【在 c****3 的大作中提到】
: 美国人口也多了，学校也应该承担缓解阶级矛盾的责任。所以让顶级学校扩招，
: 扩招的部分允许搞AA多少年，比如10年。正常的部分就不要AA了。
|
c****3
发帖数: 6038 | 3 AA不上有色人种的富人了？
【在 r**m 的大作中提到】
: 缓解阶级矛盾? 那你搞错了，哈佛如果取消AA,
: 低收入的会多三倍
|
F**0
发帖数: 5004 | 4 不是阶级矛盾，是种族矛盾。
按阶级／经济状况AA，要比按种族AA要好。 |
e****9
发帖数: 51 | 5 They can setup any admission policy as they wish as long as it is
transparent and honest.
In the current policy they just lie about that.
【在 c****3 的大作中提到】
: 美国人口也多了，学校也应该承担缓解阶级矛盾的责任。所以让顶级学校扩招，
: 扩招的部分允许搞AA多少年，比如10年。正常的部分就不要AA了。
|
