d*******y
发帖数: 2710 | 1 女乘客的行为并不构成事故不可避免的充分条件，虽然是直接原因。
司机开车与乘客吵架，打架才是事故根本原因。
这种情况：1-停车处理，2-将女乘客送回目的地；或者退回车费，让女乘客再坐车回去。
都不会出事故。3-通过急刹，猛加速也可让女乘客站不稳，无法对他攻击。
开车跟乘客打斗，这是严重违章。违章驾驶导致的事故，违章一方负全责是惯例。 |
n****f
发帖数: 3580 | 2 不同意。
司机在被乘客用手机打头的情况下反击，等同于自卫。 还没来得停车就出车祸了。
乘客的行为和飞机上乘客袭击机长有什么区别？
司机当然也有错， 处理得不是很好。但和乘客殴打性质是不同的。 |
p***w
发帖数: 720 | 3 打司机的危害性一般小于打机长，
但本案特别之处在于公交行驶在大桥上，
使司机暂时成为和机长同等重要的责任人，攻击结果也是灾难级的。
有时高峰期公交上能堆近百号乘客，
行驶在大桥上司机相当于中小型客机的机长。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 路上不好停 但好几次停站应该处理。司机责任很大
去。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 d*******y 的大作中提到】
: 女乘客的行为并不构成事故不可避免的充分条件，虽然是直接原因。
: 司机开车与乘客吵架，打架才是事故根本原因。
: 这种情况：1-停车处理，2-将女乘客送回目的地；或者退回车费，让女乘客再坐车回去。
: 都不会出事故。3-通过急刹，猛加速也可让女乘客站不稳，无法对他攻击。
: 开车跟乘客打斗，这是严重违章。违章驾驶导致的事故，违章一方负全责是惯例。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 5 刹车动作，比打方向盘快好几倍
时间是有的，司机在桥上打方向盘也属于严重违章
【在 n****f 的大作中提到】
: 不同意。
: 司机在被乘客用手机打头的情况下反击，等同于自卫。 还没来得停车就出车祸了。
: 乘客的行为和飞机上乘客袭击机长有什么区别？
: 司机当然也有错， 处理得不是很好。但和乘客殴打性质是不同的。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 6 是啊，有好几次停车机会，都没处理好，责任也是完全在司机。
因为人家乘客坐你的车，你把人家送到地方这是履行合约。
不能打折扣。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 路上不好停 但好几次停站应该处理。司机责任很大
:
: 去。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
n****f
发帖数: 3580 | 7 司机没停车确实是处理失当， 但可能没料到争斗会升级吧。这也可以说公交公司培训
不到位。
坠江是受到打击的直接结果， 发生在几秒之内。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 是啊，有好几次停车机会，都没处理好，责任也是完全在司机。
: 因为人家乘客坐你的车，你把人家送到地方这是履行合约。
: 不能打折扣。
|
n****f
发帖数: 3580 | 8 公交公司能否脱责，可以看看是否做到以下两点之一：
1. 有规定， 有乘客争吵需及时停车
2. 在遇到个别难纠缠的乘客过站要求下车时， 允许员工站外停车。
如果2 是不被允许的话， 司机遇到这种乘客只能硬着头皮对付， 结果难料。
【在 n****f 的大作中提到】
: 司机没停车确实是处理失当， 但可能没料到争斗会升级吧。这也可以说公交公司培训
: 不到位。
: 坠江是受到打击的直接结果， 发生在几秒之内。
|
R*****i
发帖数: 2126 | 9 法克，你以为是出租车啊，乘客想去哪里就得到哪里？
: 是啊，有好几次停车机会，都没处理好，责任也是完全在司机。
: 因为人家乘客坐你的车，你把人家送到地方这是履行合约。
: 不能打折扣。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 是啊，有好几次停车机会，都没处理好，责任也是完全在司机。
: 因为人家乘客坐你的车，你把人家送到地方这是履行合约。
: 不能打折扣。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 公交站点是合法安全停靠点 不光是上下客 也应该处理意外
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 n****f 的大作中提到】
: 公交公司能否脱责，可以看看是否做到以下两点之一：
: 1. 有规定， 有乘客争吵需及时停车
: 2. 在遇到个别难纠缠的乘客过站要求下车时， 允许员工站外停车。
: 如果2 是不被允许的话， 司机遇到这种乘客只能硬着头皮对付， 结果难料。
|
|
|
d*******y
发帖数: 2710 | 11 不管公交还是出租
都要保证乘客安全
开车斗殴，就是拿乘客生命开玩笑
【在 R*****i 的大作中提到】
: 法克，你以为是出租车啊，乘客想去哪里就得到哪里？
:
:
: 是啊，有好几次停车机会，都没处理好，责任也是完全在司机。
:
: 因为人家乘客坐你的车，你把人家送到地方这是履行合约。
:
: 不能打折扣。
:
|
R*********t
发帖数: 114 | 12 当然在司机。缺乏应变能力，无法控制情绪，应该是生理心理上都有缺陷。怎么公交部
门用这种人。 |
c**u
发帖数: 14 | |
c**u
发帖数: 14 | |
C***i
发帖数: 5 | 15 正确的处理方式是，打应急灯，停车，然后报警。
考虑到中国的国情，也可以停车以后再跟那个傻逼女斗殴。
不管哪种方式，司机无责。 |
l**a
发帖数: 11 | 16 分析有严重问题。。。
打人应该是上桥后发生的。桥上规定不能停车，在没有预见到落水灾难的情况下，不停
车符合常理。
如果没上桥之前就开打了，在被打的状态下，开车到桥的中段，需要被打好一阵子呢。
不符合常理。你是司机你会一边还手、一边开车几百米以上么？
去。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 女乘客的行为并不构成事故不可避免的充分条件，虽然是直接原因。
: 司机开车与乘客吵架，打架才是事故根本原因。
: 这种情况：1-停车处理，2-将女乘客送回目的地；或者退回车费，让女乘客再坐车回去。
: 都不会出事故。3-通过急刹，猛加速也可让女乘客站不稳，无法对他攻击。
: 开车跟乘客打斗，这是严重违章。违章驾驶导致的事故，违章一方负全责是惯例。
|
R*****i
发帖数: 2126 | 17 如果停车跟撒比女搏斗，铁定被开除。天朝政府在不出事的情况下，就会按规矩办事，
司机没好果子吃。所以司机想让车撞个啥东西，让撒比女被刑拘。当然这件事上，司机
被撒比女用手机打头，很可能一时冲动，把车开进了江里，始作俑者始终是那个撒比女
。以后天朝立法，攻击司机是犯罪，这样的事就能避免了。
: 正确的处理方式是，打应急灯，停车，然后报警。
: 考虑到中国的国情，也可以停车以后再跟那个傻逼女斗殴。
: 不管哪种方式，司机无责。
【在 C***i 的大作中提到】
: 正确的处理方式是，打应急灯，停车，然后报警。
: 考虑到中国的国情，也可以停车以后再跟那个傻逼女斗殴。
: 不管哪种方式，司机无责。
|
y****i
发帖数: 511 | 18 分析的一点问题也没有。
司机已经被吵架严重干扰了情绪，这时候应该尽早采取行动阻止吵架的进一步升级，而
不是等到动手了，那已经为时太晚了。
【在 l**a 的大作中提到】
: 分析有严重问题。。。
: 打人应该是上桥后发生的。桥上规定不能停车，在没有预见到落水灾难的情况下，不停
: 车符合常理。
: 如果没上桥之前就开打了，在被打的状态下，开车到桥的中段，需要被打好一阵子呢。
: 不符合常理。你是司机你会一边还手、一边开车几百米以上么？
:
: 去。
|
l**a
发帖数: 11 | 19 如果吵架、情绪变化就得停车处理，那就没法干工作了。这个标准发达国家也达不到，
美国公车司机也常撕逼。
这里的关键是常理。假设没有发生落水事故，那么符合常理的做法是什么？显然是不在
桥上停车，怎么也得到停车区处理。
你一大车堵桥上一条lane处理吵架，算怎么回事。叫警察来估计被警察骂一顿。
【在 y****i 的大作中提到】
: 分析的一点问题也没有。
: 司机已经被吵架严重干扰了情绪，这时候应该尽早采取行动阻止吵架的进一步升级，而
: 不是等到动手了，那已经为时太晚了。
|
y****i
发帖数: 511 | 20 发达国家怎么做不到，直接停车撵人，或者报警的，我都亲眼见过。
【在 l**a 的大作中提到】
: 如果吵架、情绪变化就得停车处理，那就没法干工作了。这个标准发达国家也达不到，
: 美国公车司机也常撕逼。
: 这里的关键是常理。假设没有发生落水事故，那么符合常理的做法是什么？显然是不在
: 桥上停车，怎么也得到停车区处理。
: 你一大车堵桥上一条lane处理吵架，算怎么回事。叫警察来估计被警察骂一顿。
|
|
|
F**Y
发帖数: 5826 | 21 堵一条lane算屁，你没被米国正义化身警察堵过？麻蛋说亮灯就亮灯，管你堵不堵
【在 l**a 的大作中提到】
: 如果吵架、情绪变化就得停车处理，那就没法干工作了。这个标准发达国家也达不到，
: 美国公车司机也常撕逼。
: 这里的关键是常理。假设没有发生落水事故，那么符合常理的做法是什么？显然是不在
: 桥上停车，怎么也得到停车区处理。
: 你一大车堵桥上一条lane处理吵架，算怎么回事。叫警察来估计被警察骂一顿。
|
y****i
发帖数: 511 | 22 你在美国生活过吗？
【在 l**a 的大作中提到】
: 如果吵架、情绪变化就得停车处理，那就没法干工作了。这个标准发达国家也达不到，
: 美国公车司机也常撕逼。
: 这里的关键是常理。假设没有发生落水事故，那么符合常理的做法是什么？显然是不在
: 桥上停车，怎么也得到停车区处理。
: 你一大车堵桥上一条lane处理吵架，算怎么回事。叫警察来估计被警察骂一顿。
|
l**a
发帖数: 11 | 23 坐标美东
有理说理就是了
我依然看不出在桥上立即停车的理由，句号。
【在 y****i 的大作中提到】
: 你在美国生活过吗？
|
F**Y
发帖数: 5826 | 24 不想死，这个理由够不够充分
【在 l**a 的大作中提到】
: 坐标美东
: 有理说理就是了
: 我依然看不出在桥上立即停车的理由，句号。
|
y****i
发帖数: 511 | 25 我在纽约坐地铁，都因为有人闹事，整个地铁停下来，等警察上车抓人过，不止一次
地铁比公交车更要求时间准时吧，那样的都停下来先处理掉再开车的。
【在 l**a 的大作中提到】
: 坐标美东
: 有理说理就是了
: 我依然看不出在桥上立即停车的理由，句号。
|
l**a
发帖数: 11 | 26 你的逻辑是乱的。
如果他们知道会死的话，行为当然会变，他们当天就不出门了。
讨论问题的出发点是，假如当天他们没死，司机坚持行驶是否得当。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 不想死，这个理由够不够充分
|
F**Y
发帖数: 5826 | 27 米国人都知道自己的命最重要，包括警察
你根本不了解米国。哥也不说你翻墙的，就算你在米国生活了53年，你还是不了解米国
【在 l**a 的大作中提到】
: 你的逻辑是乱的。
: 如果他们知道会死的话，行为当然会变，他们当天就不出门了。
: 讨论问题的出发点是，假如当天他们没死，司机坚持行驶是否得当。
|
y****i
发帖数: 511 | 28 他好像没坐过美国的公交系统。
他以为美国交通都是妥妥的自己解决问题。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 米国人都知道自己的命最重要，包括警察
: 你根本不了解米国。哥也不说你翻墙的，就算你在米国生活了53年，你还是不了解米国
|
l**a
发帖数: 11 | 29 攻击司机是felony，司机可以叫警察，granted
但桥上司机不停车还是看不出任何问题
我在纽约看到司机和乘客对骂着开车很多次
你说没见过就是了
呵呵
【在 y****i 的大作中提到】
: 他好像没坐过美国的公交系统。
: 他以为美国交通都是妥妥的自己解决问题。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 30 桥上规定不能停车，所以就不刹车冲桥下面？这脑子，跟好久以前车板上问眼看要撞车
了是不是不能越过双黄线躲避有一比。
【在 l**a 的大作中提到】
: 分析有严重问题。。。
: 打人应该是上桥后发生的。桥上规定不能停车，在没有预见到落水灾难的情况下，不停
: 车符合常理。
: 如果没上桥之前就开打了，在被打的状态下，开车到桥的中段，需要被打好一阵子呢。
: 不符合常理。你是司机你会一边还手、一边开车几百米以上么？
:
: 去。
|
|
|
l**a
发帖数: 11 | 31 你这脑子。。。如果他们知道会死水里，那天就不出门。还开上桥？
再说一遍：出发点是，如果没有死，那么在桥上被乘客袭击但没立即停车是否符合
common sense。
不能think clean的就不要用力试了。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 桥上规定不能停车，所以就不刹车冲桥下面？这脑子，跟好久以前车板上问眼看要撞车
: 了是不是不能越过双黄线躲避有一比。
|
D*****0
发帖数: 1143 | |
