F*****t
发帖数: 3219 | 1 中国海军“0距离”拦截美舰：不改变航向后果自负
2018年11月06日 07:16 观察者网
[编译/观察者网 童黎]“如不改变航向，后果自负。”在口头警告无效后，中国海军兰
州舰果断向着擅闯的美舰“压”了过去……
9月底中美军舰在南海发生“零距离”对峙。当时美舰正擅自闯入我南海岛礁邻近
海域，中国海军最后在几乎是“零距离”的情况下，逼迫美舰转向。昨天（11月4日）
，香港英文出版的《南华早报》首次公开了这次对峙的详尽细节和部分现场视频。
零距离逼迫是如何发生的？
原来，中国海军导弹驱逐舰“兰州”在逼至离美国海军驱逐舰“迪凯特”仅“45码
”（约41米）处之前，就曾向后者发出严厉口头警告。
《南华早报》自英国国防部处获得的文件表明，中国海军这样警告道：“你正处于
一条危险航线。如不改变航向，后果自负。”（港媒所录原文如此：You are on
dangerous course。 If you don’t change course your will suffer consequences
。）
但显然美方并没有在意口头警告，以至于后来发生了更“惊心动魄”的一幕。本次
同时公开的还有一段由美方拍摄的现场视频。从这段此前未公开的紧张对峙画面中，可
以看到中美两舰当时离得有多近。
无论华盛顿是怎么打算的，港媒进一步援引上海政法学院教授倪乐雄指出，中国的行动
表明，一旦中美冲突升级，中国已经做好了准备。 |
d********m
发帖数: 3662 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 3 不用would，不是虚拟语气，而是确实会发生。
would就太弱了。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 4 不是
【在 d********m 的大作中提到】
: 这里是不是应该用would
|
d********m
发帖数: 3662 | 5 美帝改航道了啊
【在 m*****e 的大作中提到】
: 不用would，不是虚拟语气，而是确实会发生。
: would就太弱了。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 6 实际情况是,如不改向，我舰将被你舰撞击, 后果自负！
【在 F*****t 的大作中提到】
: 中国海军“0距离”拦截美舰：不改变航向后果自负
: 2018年11月06日 07:16 观察者网
: [编译/观察者网 童黎]“如不改变航向，后果自负。”在口头警告无效后，中国海军兰
: 州舰果断向着擅闯的美舰“压”了过去……
: 9月底中美军舰在南海发生“零距离”对峙。当时美舰正擅自闯入我南海岛礁邻近
: 海域，中国海军最后在几乎是“零距离”的情况下，逼迫美舰转向。昨天（11月4日）
: ，香港英文出版的《南华早报》首次公开了这次对峙的详尽细节和部分现场视频。
: 零距离逼迫是如何发生的？
: 原来，中国海军导弹驱逐舰“兰州”在逼至离美国海军驱逐舰“迪凯特”仅“45码
: ”（约41米）处之前，就曾向后者发出严厉口头警告。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 7 你被中文英语书绕进去了！
: 美帝改航道了啊
【在 d********m 的大作中提到】
: 美帝改航道了啊
|
