s********n 发帖数: 1 | 1 香港愿意放弃部分自由,香港的下限才是新加坡
可惜香港人为了自由,宁愿不发展,经济停滞,学台湾的,不学新加坡,下场很惨的
香港这个不能规划那个不能,挺烦的
不像新加坡,效率那么高,政府说了算 |
N*******e 发帖数: 3872 | 2 香港人(资本家)的好日子还有多久,就看台海问题还要托多久
两岸达成政治协议的那一天,就是中共腾出手收拾香港资本的日子,也是香港人民真正
得解放的日子,更是香港真正回归的日子
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 香港愿意放弃部分自由,香港的下限才是新加坡 : 可惜香港人为了自由,宁愿不发展,经济停滞,学台湾的,不学新加坡,下场很惨的 : 香港这个不能规划那个不能,挺烦的 : 不像新加坡,效率那么高,政府说了算
|
b*p 发帖数: 1 | 3 人人都知道,香港最大的问题,和内地一样,就是中国共产党。
中共就是一个捣乱高手,专门喜欢跟人作对,看别人难过自己开心。
在香港尤其明显。 |
q******s 发帖数: 7469 | |
c****3 发帖数: 6038 | |
m*****j 发帖数: 17 | 6 为什么就不能给香港除外交国防外的完全自由,让其发展为一个国际自由港不是更好吗
? |
s********n 发帖数: 1 | 7 那上海深圳最近几年变化那么大,发展那么猛,是什么原因?
如果香港真的被tg控制了,就不会那么自由散漫,造个珠港澳大桥,因为某个老太太嚷
嚷一下就停工,这种事在大陆怎么可能
还有香港的高铁,也因为反对声,磨磨蹭蹭,效率那么低
[在 bmp (bmp) 的大作中提到:]
:人人都知道,香港最大的问题,和内地一样,就是中国共产党。
:中共就是一个捣乱高手,专门喜欢跟人作对,看别人难过自己开心。
:在香港尤其明显。 |
s********n 发帖数: 1 | 8 关键香港人不想发展啊,反对的阻力很大
大陆或新加坡,p民的反对基本都是可以忽略的,强势政府觉得正确,就会去干,这十
年,新加坡深圳上海的巨大变化是有目共睹的
香港睡着了
[在 matrixj (matrixj) 的大作中提到:]
:为什么就不能给香港除外交国防外的完全自由,让其发展为一个国际自由港不是更好
吗? |
B*********1 发帖数: 3181 | 9 首先别人愿意不愿意发展,关你P事?决定权本来就在别的人自己手里。
你是想扮演救世主吗?
其次还有一点,你认为好的,凭什么就要勉强加给别的人?
为什么你的价值观(什么是好的,什么是差的)就必须凌驾他人之上。
香港人完全有权利不认同深圳上海的发展模式,至少以前的无烟工业就很好,所取得的
世界级的成就也是有目共睹的(很多演员进入好莱坞成为一线影星),中共获取特区主
导后实际上是生被中断了。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键香港人不想发展啊,反对的阻力很大 : 大陆或新加坡,p民的反对基本都是可以忽略的,强势政府觉得正确,就会去干,这十 : 年,新加坡深圳上海的巨大变化是有目共睹的 : 香港睡着了 : [在 matrixj (matrixj) 的大作中提到:] : :为什么就不能给香港除外交国防外的完全自由,让其发展为一个国际自由港不是更好 : 吗?
|
d*******n 发帖数: 2078 | 10 修几座楼就叫超越么?连GOOGLE都不能的上的地方,你要香港学什么?
你以为兜里有钱,穿金戴银,每个人都羡慕?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 香港愿意放弃部分自由,香港的下限才是新加坡 : 可惜香港人为了自由,宁愿不发展,经济停滞,学台湾的,不学新加坡,下场很惨的 : 香港这个不能规划那个不能,挺烦的 : 不像新加坡,效率那么高,政府说了算
|
|
|
S*******l 发帖数: 111 | 11
用不着辩解。群众的眼睛是雪亮的,从1842到1997香港发展的非常好,效率非常高。反
而倒是1997以后发展的不好。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键香港人不想发展啊,反对的阻力很大 : 大陆或新加坡,p民的反对基本都是可以忽略的,强势政府觉得正确,就会去干,这十 : 年,新加坡深圳上海的巨大变化是有目共睹的 : 香港睡着了 : [在 matrixj (matrixj) 的大作中提到:] : :为什么就不能给香港除外交国防外的完全自由,让其发展为一个国际自由港不是更好 : 吗?
|
s********n 发帖数: 1 | 12 1949年之前上海发展秒杀香港,50年代初,好多上海人到了香港,都嫌香港太落后,回
上海的
然后1949年到80年代,上海发展不行
最近三十年,上海又快速发展,又说明了什么?
[在 Supercell (wsn) 的大作中提到:]
:用不着辩解。群众的眼睛是雪亮的,从1842到1997香港发展的非常好,效率非常高。
反而倒是1997以后发展的不好。 |
m*****j 发帖数: 17 | 13 党妈控制欲也太强了,香港喜欢怎么发展是香港的事情。如果你给予香港充分的自由发
展香港而香港发展不好,这不是本身就可以证明大陆制度的优越吗?有个这样的党妈来
管理自己成年的孩子,哪一个孩子会开心?你妈现在天天管你起床睡觉泡妞你愿意吗? |
Y**M 发帖数: 2315 | 14 香港的自由程度高于新加坡,民主程度低于新加坡。虽然新加坡也不是很民主,但
总比香港的民主程度高。
到底是香港应该放弃部分自由,还是获得部分民主? |
v**o 发帖数: 1 | 15 比香港更民主和自由的还有尼日利亚,印度,尼泊尔。。。
港灿以为菲律宾民主自由就是香港的未来。 |
l*****y 发帖数: 2522 | 16 事实证明GCD接管香港后,香港越变越差。
如果香港真像新加坡那样成为一个独立的国家,发展肯定比新加坡好! |
k**0 发帖数: 19737 | 17 香港本来就没有自由, 殖民地时期没有,凭什么共产党要给他们自由
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 香港愿意放弃部分自由,香港的下限才是新加坡 : 可惜香港人为了自由,宁愿不发展,经济停滞,学台湾的,不学新加坡,下场很惨的 : 香港这个不能规划那个不能,挺烦的 : 不像新加坡,效率那么高,政府说了算
|
S*******l 发帖数: 111 | 18
说明产党是经济毒药,接手上海,上海完蛋,接手香港,香港完蛋。
产党治下也是周期性,如果说英国人治理是100分,产党治理按照5分~40分正弦波动。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1949年之前上海发展秒杀香港,50年代初,好多上海人到了香港,都嫌香港太落后,回 : 上海的 : 然后1949年到80年代,上海发展不行 : 最近三十年,上海又快速发展,又说明了什么? : [在 Supercell (wsn) 的大作中提到:] : :用不着辩解。群众的眼睛是雪亮的,从1842到1997香港发展的非常好,效率非常高。 : 反而倒是1997以后发展的不好。
|