a********9
发帖数: 3813 | 1 1.wiki 数据
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_in_California#Uses_of_water
Water use in California is divided into approximately 51% for environmental
uses, 39% agricultural use and 11% urban uses,
2. Public Policy Institute of California的统计数据：
50 percent environmental,
40 percent agricultural,
10 percent urban.
环保用水 用了加州一半的水， 最后还是导致 这么多大火。
证明 加州的环保 是 完全的失败。
发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 加洲不让砍树导致山火，现在鼓励砍树防止山火
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 13:13:51 2018, 美东)
川粉的弱智在于大嘴一张，全部都是观点，没有任何证据。哪怕受过一丁点的教育，有
小学文化，都不会有这毛病。美国从小学开始就要学习分辨什么是观点，什么是事实。
加州共和党农业用了90%的水。城镇和工业只用了10%。干旱来临的时候，共和党只管自
己钱包鼓不鼓，要求全加人民冲厕所都节水让他们挥霍。
加州是全世界著名的每一条河都有水坝。全州1400座水坝。加州的问题是要修新水坝都
找不到地方插针。另一个角度看，湾区没有三文鱼。历史上湾区盛产三文鱼。因为这些
水坝，湾区三文鱼彻底灭绝。每年放养三文鱼苗一点用没有。
另外，祸害加州的归根到底的还是共和党。美国是法治社会。怪环保分子反对大坝为什
么不问这些法律怎么来的。去挖坟，恰恰是共和党总统们干的好事。保护动物法是尼克
松签的。加州环保法，是里根州长签的。联邦没钱给加州修水坝，因为里根总统的税改
。加州没钱修水坝，因为里根州长的prop 13一切加税要2/3通过。
共和党有钱加军费一加就是8000亿美元。森林灭火一毛钱没得加。
到最后，川粉逢债必反。水利债券他们不才刚刚反对吗。这次成百上千人死伤，上万房
屋被毁，川粉脱不了干系。 |
m*******k
发帖数: 839 | 2 左b为了保护鱼不让在sacramento河上建水库，都流海里了，不是灭火用了
【在 a********9 的大作中提到】
: 1.wiki 数据
: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_in_California#Uses_of_water
: Water use in California is divided into approximately 51% for environmental
: uses, 39% agricultural use and 11% urban uses,
: 2. Public Policy Institute of California的统计数据：
: 50 percent environmental,
: 40 percent agricultural,
: 10 percent urban.
: 环保用水 用了加州一半的水， 最后还是导致 这么多大火。
: 证明 加州的环保 是 完全的失败。
|
x******h
发帖数: 13678 | 3
是tm害怕建水库地震，都tm怨老将，整天造谣
【在 m*******k 的大作中提到】
: 左b为了保护鱼不让在sacramento河上建水库，都流海里了，不是灭火用了
|
r**********n
发帖数: 5281 | |
t*******7
发帖数: 524 | 5 左逼政府太坏了
水库发大水淹死的
山火烧死的
都是红脖子区
左逼州政府的头头心里美着哪 |
t******r
发帖数: 8600 | 6 “加州共和党农业用了90%的水”。
农业是共和党的？原帖中的左逼都不吃饭吗？
【在 a********9 的大作中提到】
: 1.wiki 数据
: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_in_California#Uses_of_water
: Water use in California is divided into approximately 51% for environmental
: uses, 39% agricultural use and 11% urban uses,
: 2. Public Policy Institute of California的统计数据：
: 50 percent environmental,
: 40 percent agricultural,
: 10 percent urban.
: 环保用水 用了加州一半的水， 最后还是导致 这么多大火。
: 证明 加州的环保 是 完全的失败。
|
t*******e
发帖数: 1 | 7 屁大点事 自己rake一下不就完鸟
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 a********9 的大作中提到】
: 1.wiki 数据
: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_in_California#Uses_of_water
: Water use in California is divided into approximately 51% for environmental
: uses, 39% agricultural use and 11% urban uses,
: 2. Public Policy Institute of California的统计数据：
: 50 percent environmental,
: 40 percent agricultural,
: 10 percent urban.
: 环保用水 用了加州一半的水， 最后还是导致 这么多大火。
: 证明 加州的环保 是 完全的失败。
|
n********g
发帖数: 6504 | 8 这个小学文化不及格自称中间偏左的傻逼又被共和党联邦政府打脸
https://ca.water.usgs.gov/water_use/
引用的数字应该来自维基百科。维基上面大大的警示，这几个数字没有来源可证实。说
白了就是川粉编的fake news自high。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 加加又悲愤了，是因为三番领馆轮子撤摊导致？
|
w********9
发帖数: 8613 | 9 极右分子加加总是那么肤浅偏执
那些环保用水是在长长的大加州的北部，不如从外州来的大河里调要合理。
另外，加州另一个主要水源是水库存的水。
那几个数据来源在这里有详细解释
https://www.ppic.org/publication/water-use-in-california/ |
n********g
发帖数: 6504 | 10 别上川粉的当。这个PPIC就是几头川粉拉大旗造fake news的工具。压根没人信。
好端端的河水流到大海也算是一种用途真是千古奇谈。川粉就是要把美国的河流整成科
罗拉多河那样变成内流河，加州土地变成盐湖盐碱地。南加州包括北加州的Mono Lake
不就是这样让他们给搞砸了的。
再过几年，怕是土生土长的森林也要被川粉算用水量了。
【在 w********9 的大作中提到】
: 极右分子加加总是那么肤浅偏执
: 那些环保用水是在长长的大加州的北部，不如从外州来的大河里调要合理。
: 另外，加州另一个主要水源是水库存的水。
: 那几个数据来源在这里有详细解释
: https://www.ppic.org/publication/water-use-in-california/
|
a********9
发帖数: 3813 | 11 看看 https://en.wikipedia.org/wiki/Water_in_California
Water use in California is divided into approximately 51% for environmental
uses, 39% agricultural use and 11% urban uses, though that varies
considerably between regions and between wet and dry years.[21]
你胡编乱造数据 是要被打脸的。
发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标 题: Re: 加州 50% 的 水用于环保，结果导致灾害频繁。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 17:55:43 2018, 美东)
这个小学文化不及格自称中间偏左的傻逼又被共和党联邦政府打脸
https://ca.water.usgs.gov/water_use/
引用的数字应该来自维基百科。维基上面大大的警示，这几个数字没有来源可证实。说
白了就是川粉编的fake news自high。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 加加又悲愤了，是因为三番领馆轮子撤摊导致？
|
a********9
发帖数: 3813 | 12 你是不是理解力有问题啊。
讨论的是水的 USAGE ， 不是水 的来源。
看看 Wikipedia 是如何 抽你嘴巴的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_in_California
Water use in California is divided into approximately 51% for environmental
uses, 39% agricultural use and 11% urban uses, though that varies
considerably between regions and between wet and dry years
发信人: wewill2009 (daluobe), 信区: Military
标 题: Re: 加州 50% 的 水用于环保，结果导致灾害频繁。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 18:05:16 2018, 美东)
极右分子加加总是那么肤浅偏执
那些环保用水是在长长的大加州的北部，不如从外州来的大河里调要合理。
另外，加州另一个主要水源是水库存的水。
那几个数据来源在这里有详细解释
https://www.ppic.org/publication/water-use-in-california/ |
a********9
发帖数: 3813 | 13 你们这两个极左粪子，太容易被骗了， 抱团取暖 ， 一起被 Wikipedia 抽嘴巴。
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_in_California#Uses_of_water
Water use in California is divided into approximately 51% for environmental
uses, 39% agricultural use and 11% urban uses,
发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标 题: Re: 加州 50% 的 水用于环保，结果导致灾害频繁。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 18:13:38 2018, 美东)
别上川粉的当。这个PPIC就是几头川粉拉大旗造fake news的工具。压根没人信。
好端端的河水流到大海也算是一种用途真是千古奇谈。川粉就是要把美国的河流整成科
罗拉多河那样变成内流河，加州土地变成盐湖盐碱地。南加州包括北加州的Mono Lake
不就是这样让他们给搞砸了的。
再过几年，怕是土生土长的森林也要被川粉算用水量了。
【在 w********9 的大作中提到】
: 极右分子加加总是那么肤浅偏执
: 那些环保用水是在长长的大加州的北部，不如从外州来的大河里调要合理。
: 另外，加州另一个主要水源是水库存的水。
: 那几个数据来源在这里有详细解释
: https://www.ppic.org/publication/water-use-in-california/
|
a********9
发帖数: 3813 | 14 1. wiki 数据
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_in_California#Uses_of_water
Water use in California is divided into approximately 51% for environmental
uses, 39% agricultural use and 11% urban uses,
2. Public Policy Institute of California的统计数据：
50 percent environmental,
40 percent agricultural,
10 percent urban.
环保用水 用了加州一半的水， 最后还是导致 这么多大火。
证明 加州的环保 是 完全的失败。
发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 加洲不让砍树导致山火，现在鼓励砍树防止山火
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 13:13:51 2018, 美东)
川粉的弱智在于大嘴一张，全部都是观点，没有任何证据。哪怕受过一丁点的教育，有
小学文化，都不会有这毛病。美国从小学开始就要学习分辨什么是观点，什么是事实。
加州共和党农业用了90%的水。城镇和工业只用了10%。干旱来临的时候，共和党只管自
己钱包鼓不鼓，要求全加人民冲厕所都节水让他们挥霍。
加州是全世界著名的每一条河都有水坝。全州1400座水坝。加州的问题是要修新水坝都
找不到地方插针。另一个角度看，湾区没有三文鱼。历史上湾区盛产三文鱼。因为这些
水坝，湾区三文鱼彻底灭绝。每年放养三文鱼苗一点用没有。
另外，祸害加州的归根到底的还是共和党。美国是法治社会。怪环保分子反对大坝为什
么不问这些法律怎么来的。去挖坟，恰恰是共和党总统们干的好事。保护动物法是尼克
松签的。加州环保法，是里根州长签的。联邦没钱给加州修水坝，因为里根总统的税改
。加州没钱修水坝，因为里根州长的prop 13一切加税要2/3通过。
共和党有钱加军费一加就是8000亿美元。森林灭火一毛钱没得加。
到最后，川粉逢债必反。水利债券他们不才刚刚反对吗。这次成百上千人死伤，上万房
屋被毁，川粉脱不了干系。 |
