|
|---|
|
|
|
|
|
|
b******a
发帖数: 41 | 1 为了打破这种悖论（paradox），经济学者建议人们从衡量幸福和福祉做起，政府须洞
察民情，将市民意见列入公共政策考量，以改善人们的生活品质。
10月失业率处于半世纪来低点（3.7%），但对大多数美国人而言，景气高峰与快乐生活
不能画上等号。
1.寿命下降 经济强权代价
世界经济论坛（WEF）报告指出，美国身为经济强权付出的代价是“衰弱的社会结构”
；平均寿命逐渐下降，部分导因为自杀、药物及菸酒滥用造成的“绝望死”情况愈发严
重，绝望死影响高中学历以下的白人男性尤甚，约15%、年龄介于25岁至54岁的白人男
性赋闲，且被社会边缘化。
这种情况不只发生在美国，中国与印度亦然。中国经济蓬勃发展，但中国人的生活满意
度渐减。中国的国内生产毛额（GDP）在1990年至2009年间成长至少四倍，平均寿命从
67岁增至74岁，惟生活满意度每下愈况；印度经济突飞猛进，但印度人的生活满意度自
2006年到2017年减少10%。
美国、中国及印度的情况反映出，国家愈富裕，人民却愈不开心。
2.贫富不均 忧郁如影随形
3.幸福指数 纳入政治决策
部分国家已将幸福指数纳入政治决策，尤以喜玛拉雅山区“幸福国度”不丹最著名。
不丹第四位国王吉格梅‧辛格‧旺楚克（Jigme Singye Wangchuck）1972年
创造“国民幸福总值”（Gross National Happiness, GNH）一词，他当时宣布，国民
幸福总值比国民生产毛额（Gross National Product, GNP）重要；不丹之后发展出“
国民幸福总值指数”（GNH Index），简称为“幸福指数”，其概念为不应该单就经济
衡量一国发展。
不丹当局每五年调查境内所有家庭，追踪人民身心灵健康、时间均衡、社交和社区活力
、文化活力、教育、生活水准、良好治理和生态活力等衡量幸福的标准，计算幸福指数。
各国政府、非政府组织及智库学习不丹经验，并因地制宜调整施行类似计画。不丹研究
与幸福指数研究中心（Center for Bhutan & GNH Studies）研究部门主任彭乔（Dorji
Penjore）说，金融危机后，人们开始质疑西方自由资本主义与企业世界的可行性，中
心收到各方咨询。
除了不丹之外，其他国家采行类似政策，英国2011年起调查16岁以上国民的生活满意度
、焦虑程度和自我价值感，用以评估国民幸福指数；哥斯达黎加、苏格兰、斯洛文尼亚
2017年10月加入拥护幸福经济体之列。
4.青老共住 打破世代隔阂
英属哥伦比亚大学（UBC）退休经济学教授、世界幸福报告（World Happiness Report
）主编赫利威尔（John Helliwell）说道，唯有洞察市井小民生活，才能观察评估人民
幸福程度，并据观察结果制订改善人民生活品质的政策。
赫利威尔说，加拿大六年级学生可申请至萨克屯市（Saskatoon）的舍鲁布克社区中心
（Sherbrooke Community Centre）养老院上课，该院住有263名高需求的长者；这项已
执行四年的计画旨在打破世代隔阂并对抗老人的孤独及孤立感。
一名养老院居民说：“如果养老院里没有这些孩子，我们就只是一群在养老院生活的老
人；少了这群孩子，内心十分空洞。”
类似计画在各地施行，俄亥俄州克里夫兰市的音乐系学生与长者共同住在养老院，以表
演给长者欣赏交换免费住宿；在芬兰赫尔辛基市，市府挹注经费改善无家可归青年及长
者边缘化问题，学生只要愿花时间陪伴长者，就能以低廉费用“入住”养老院。
5.对抗绝望 还没找到解药 |
|
|
|
|
|
|
