x****6
发帖数: 4339 | 1 物理是21世纪上半叶
化学已经到22世纪了
生物刚刚过1666年 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 我觉得生物的问题是很多指标还没有量化，无法严格数理分析，emotion就是个例子，
愤怒，悲
伤，幸粪，都只是定性无法定量
【在 x****6 的大作中提到】
: 物理是21世纪上半叶
: 化学已经到22世纪了
: 生物刚刚过1666年
|
l*******2
发帖数: 1 | 3 还经常违反逻辑
【在 k**********4 的大作中提到】
: 我觉得生物的问题是很多指标还没有量化，无法严格数理分析，emotion就是个例子，
: 愤怒，悲
: 伤，幸粪，都只是定性无法定量
|
l****o
发帖数: 5435 | 4 你这个蛋下的比较诚实
【在 x****6 的大作中提到】
: 物理是21世纪上半叶
: 化学已经到22世纪了
: 生物刚刚过1666年
|
x****6
发帖数: 4339 | 5 这是一个。
另外一个更本质的问题是，因为生物的复杂性和演生性，造成生物里的知识严重的局限
于 上下文。就是没有普适性。
一个现象拿细菌A研究清楚了，然后在细菌B就不适用了，更别说人了；一个药在小鼠里
试验成功，只有7%的概率在人生上也有用。
所以生物的进步要靠，高通量、大规模的实验条件/设备去高速、大量的试错。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 我觉得生物的问题是很多指标还没有量化，无法严格数理分析，emotion就是个例子，
: 愤怒，悲
: 伤，幸粪，都只是定性无法定量
|
x****6
发帖数: 4339 | 6 crispr就是一个这样的工具，让我们高效的去 perturb 系统来研究它的机理。反而是
它治病的那一块，在风险研究清楚和控制好之前，我并不乐观。
【在 x****6 的大作中提到】
: 这是一个。
: 另外一个更本质的问题是，因为生物的复杂性和演生性，造成生物里的知识严重的局限
: 于 上下文。就是没有普适性。
: 一个现象拿细菌A研究清楚了，然后在细菌B就不适用了，更别说人了；一个药在小鼠里
: 试验成功，只有7%的概率在人生上也有用。
: 所以生物的进步要靠，高通量、大规模的实验条件/设备去高速、大量的试错。
|
w********2
发帖数: 632 | 7 你怎么知道crispr不会导致免疫反应或代偿效应？gene knockout经常无效。
【在 x****6 的大作中提到】
: crispr就是一个这样的工具，让我们高效的去 perturb 系统来研究它的机理。反而是
: 它治病的那一块，在风险研究清楚和控制好之前，我并不乐观。
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
x****6
发帖数: 4339 | 9 因为已经夕阳了，没什么可做的。做不出的近期也做不出了
：化学怎么就已经到22世纪了 |
