s**h
发帖数: 1 | 1 很多国家都反对死刑，认为这违背了人道主义原则，剥夺了他人的生命……这么认为的
人，那只能是事情没有发生在他们的身上，他们在表现他们的圣母心！
试想走在路上，突然出现一个报复社会的人将你捅死了，而他只是被判有期徒刑20年，
表现好的话还可以提前出狱，而你的家人却一直处于悲痛之中，那正义算是声张了吗？
女孩走在路上，被醉汉强奸，醉汉只需要关几年，那女孩受到的伤害呢？
如果没有死刑，那犯罪成本就太低了，社会秩序将会混乱不堪！很多穷凶极恶的人觉得
，反正关几年就出来了，有什么关系呢，在里面有吃有喝的！
现在的社会必须得有死刑的威慑才行！《西游记》很多人都看过，最初的时候孙悟空直
接将妖怪打死，保护唐僧，可唐僧却不买账，要求他既要保护他的安全又不能杀生，孙
悟空做不到，只好选择离职不伺候唐僧了。结果，孙悟空走后唐僧屡次遭到妖怪的攻击
，差点被吃掉，所以又将孙悟空请了回来，孙悟空再次打死妖怪的时候，唐僧只是歪过
头去念阿弥陀佛！可见死刑是有很大的震慑作用的！
在和平的世界生活的时间久了，我们很正常的就会认为世界本该如此，但事实是穷凶极
恶的人没找到你而已。想要给大家制定一个安定的社会环境，就必须假定人都是极恶的
才行！
死刑不是规定给好人的，而是规定给恶魔的！ |
m********5
发帖数: 17667 | 2 预防犯罪才是关键
刑法不是目的
比如大陆的少年犯，好多杀人也不判刑，这就是极大问题，长大以后隐蔽犯罪，更难追
查。
对于犯罪基因应该集中管控
【在 s**h 的大作中提到】
: 很多国家都反对死刑，认为这违背了人道主义原则，剥夺了他人的生命……这么认为的
: 人，那只能是事情没有发生在他们的身上，他们在表现他们的圣母心！
: 试想走在路上，突然出现一个报复社会的人将你捅死了，而他只是被判有期徒刑20年，
: 表现好的话还可以提前出狱，而你的家人却一直处于悲痛之中，那正义算是声张了吗？
: 女孩走在路上，被醉汉强奸，醉汉只需要关几年，那女孩受到的伤害呢？
: 如果没有死刑，那犯罪成本就太低了，社会秩序将会混乱不堪！很多穷凶极恶的人觉得
: ，反正关几年就出来了，有什么关系呢，在里面有吃有喝的！
: 现在的社会必须得有死刑的威慑才行！《西游记》很多人都看过，最初的时候孙悟空直
: 接将妖怪打死，保护唐僧，可唐僧却不买账，要求他既要保护他的安全又不能杀生，孙
: 悟空做不到，只好选择离职不伺候唐僧了。结果，孙悟空走后唐僧屡次遭到妖怪的攻击
|
l**a
发帖数: 11 | 3 主要是得证据确凿到无限趋近100%
冤死一个好人的危害远大于少死很多坏人
毕竟坏人通过监禁也可以不危害社会
能达到这个置信要求的案件很少
跟废除死刑差别不大
【在 s**h 的大作中提到】
: 很多国家都反对死刑，认为这违背了人道主义原则，剥夺了他人的生命……这么认为的
: 人，那只能是事情没有发生在他们的身上，他们在表现他们的圣母心！
: 试想走在路上，突然出现一个报复社会的人将你捅死了，而他只是被判有期徒刑20年，
: 表现好的话还可以提前出狱，而你的家人却一直处于悲痛之中，那正义算是声张了吗？
: 女孩走在路上，被醉汉强奸，醉汉只需要关几年，那女孩受到的伤害呢？
: 如果没有死刑，那犯罪成本就太低了，社会秩序将会混乱不堪！很多穷凶极恶的人觉得
: ，反正关几年就出来了，有什么关系呢，在里面有吃有喝的！
: 现在的社会必须得有死刑的威慑才行！《西游记》很多人都看过，最初的时候孙悟空直
: 接将妖怪打死，保护唐僧，可唐僧却不买账，要求他既要保护他的安全又不能杀生，孙
: 悟空做不到，只好选择离职不伺候唐僧了。结果，孙悟空走后唐僧屡次遭到妖怪的攻击
|
c**w
发帖数: 1 | 4 不仅是在中国，日本也有类似案例，日本一个未成年人将一个少妇和她11个月的女儿强
奸，法官一直偏向对未成年的观点，认为应该给其改过自新的机会，但是这名少年并没
有认识到错误，还认为只是公狗在路上发现一条可爱的母狗，骑上去而已，何罪之有，
好在最终他还是被判死刑，成为日本第一个被判死刑的未成年人！死刑是惩戒恶魔的！
【在 m********5 的大作中提到】
: 预防犯罪才是关键
: 刑法不是目的
: 比如大陆的少年犯，好多杀人也不判刑，这就是极大问题，长大以后隐蔽犯罪，更难追
: 查。
: 对于犯罪基因应该集中管控
|
c**w
发帖数: 1 | 5 冤死一个好人会让大家对司法系统存在质疑，舆论就能将律法淹没；
但是中国的律法似乎没有终身监禁这种说法，最终都会被释放，而且很难相信有些穷凶
极恶的会真正的改过自新，死刑是约束这些人的
【在 l**a 的大作中提到】
: 主要是得证据确凿到无限趋近100%
: 冤死一个好人的危害远大于少死很多坏人
: 毕竟坏人通过监禁也可以不危害社会
: 能达到这个置信要求的案件很少
: 跟废除死刑差别不大
|
l**a
发帖数: 11 | 6 宋朝的时候 冤死一个 好像所有涉案官和吏都撤职、流放
这是政治文明的一种体现
司法系统的权威来自于违法必究和公正透明，不在于刑罚一定非常狠
刑罚过苛责的朝代，下场一直不好
【在 c**w 的大作中提到】
: 冤死一个好人会让大家对司法系统存在质疑，舆论就能将律法淹没；
: 但是中国的律法似乎没有终身监禁这种说法，最终都会被释放，而且很难相信有些穷凶
: 极恶的会真正的改过自新，死刑是约束这些人的
|
c**w
发帖数: 1 | 7 说的好，司法的本质确实是如此，但是我个人觉得好还是要有一些威慑力但是执行的比
较少的刑罚，毕竟现在已经是文明社会了，不会像古代血肉模糊，给人视觉和心理上的
双重压迫，目的不在于惩戒，而在于震慑！
【在 l**a 的大作中提到】
: 宋朝的时候 冤死一个 好像所有涉案官和吏都撤职、流放
: 这是政治文明的一种体现
: 司法系统的权威来自于违法必究和公正透明，不在于刑罚一定非常狠
: 刑罚过苛责的朝代，下场一直不好
|
