b*****i
发帖数: 324 | 1 可能我是观点跟大多数人的观点并不太一样，我现在所想的是“基因编辑婴儿”这件事
其实就是医学的进步，也可以说是科学的进步。
现在对于这件事所谴责的部分基本上都是跟“道德”以及“伦理”有直接关系，觉得改
变了人类的基因，觉得这是违背了最基本的原则。
但是别忘了一点，当你去打抗生素的时候那不是也改变了你体内的一些东西吗？
所以说这都很正常，不要把这件事情搞得就跟要贩卖人气器官似的。多好的事儿啊，从
此艾滋病就此灭绝，总比每年那么多人得艾滋病强吧？ |
s*****a
发帖数: 31 | |
f****e
发帖数: 24964 | 3 问题何建奎这个本身医学科学都没啥进步，都是现有技术
就是突破道德伦理限制，突破监管瞎搞，如果你认为这个突破也是进步的话
【在 b*****i 的大作中提到】
: 可能我是观点跟大多数人的观点并不太一样，我现在所想的是“基因编辑婴儿”这件事
: 其实就是医学的进步，也可以说是科学的进步。
: 现在对于这件事所谴责的部分基本上都是跟“道德”以及“伦理”有直接关系，觉得改
: 变了人类的基因，觉得这是违背了最基本的原则。
: 但是别忘了一点，当你去打抗生素的时候那不是也改变了你体内的一些东西吗？
: 所以说这都很正常，不要把这件事情搞得就跟要贩卖人气器官似的。多好的事儿啊，从
: 此艾滋病就此灭绝，总比每年那么多人得艾滋病强吧？
|
d******r
发帖数: 16947 | 4 器人1
【在 b*****i 的大作中提到】
: 可能我是观点跟大多数人的观点并不太一样，我现在所想的是“基因编辑婴儿”这件事
: 其实就是医学的进步，也可以说是科学的进步。
: 现在对于这件事所谴责的部分基本上都是跟“道德”以及“伦理”有直接关系，觉得改
: 变了人类的基因，觉得这是违背了最基本的原则。
: 但是别忘了一点，当你去打抗生素的时候那不是也改变了你体内的一些东西吗？
: 所以说这都很正常，不要把这件事情搞得就跟要贩卖人气器官似的。多好的事儿啊，从
: 此艾滋病就此灭绝，总比每年那么多人得艾滋病强吧？
|
d******r
发帖数: 16947 | 5 器人2.
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我也认同这种说法，但不希望发生在自己身上
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 属实
打疫苗改变自身 装补丁
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 b*****i 的大作中提到】
: 可能我是观点跟大多数人的观点并不太一样，我现在所想的是“基因编辑婴儿”这件事
: 其实就是医学的进步，也可以说是科学的进步。
: 现在对于这件事所谴责的部分基本上都是跟“道德”以及“伦理”有直接关系，觉得改
: 变了人类的基因，觉得这是违背了最基本的原则。
: 但是别忘了一点，当你去打抗生素的时候那不是也改变了你体内的一些东西吗？
: 所以说这都很正常，不要把这件事情搞得就跟要贩卖人气器官似的。多好的事儿啊，从
: 此艾滋病就此灭绝，总比每年那么多人得艾滋病强吧？
|
a****n
发帖数: 3082 | 7 总得有人吃螃蟹，不然这个技术发明出来没啥卵用
【在 f****e 的大作中提到】
: 问题何建奎这个本身医学科学都没啥进步，都是现有技术
: 就是突破道德伦理限制，突破监管瞎搞，如果你认为这个突破也是进步的话
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 第一批搞人体解剖的也可以说是仅仅把屠夫技巧拿来用，‘都是（中世纪）现有技术’
，‘只是突破了（中世纪）伦理道德限制’，‘不能算进步’，云云。
说风凉话的总归是比较容易。也不会被审判所当异端抓进去。真是不错的呢。
【在 f****e 的大作中提到】
: 问题何建奎这个本身医学科学都没啥进步，都是现有技术
: 就是突破道德伦理限制，突破监管瞎搞，如果你认为这个突破也是进步的话
|
d********8
发帖数: 691 | 9 突破这些"伦理"比技术重要多了，不愿脏自己的手还不让别人干了？ |
p*******w
发帖数: 1381 | 10 这是一个宗教问题
人类在某种范围内某种程度上能否扮演上帝的角色 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 伦理不能成为禁锢的枷锁。只要没有明显的恶意以及恶性结果，就不应该用道德审判去
干扰科技进步。不然就是黑暗的中世纪了。实际上，我对这次事件中这么多人热衷于莫
须有逻辑的道德审判感到惊讶。 |
T***u
发帖数: 1468 | 12 基因可以遗传，风险不好控制
疫苗有问题的话只会影响本人，不会遗传 |
s*****j
发帖数: 6435 | 13 同意。反对也就罢了，很难理解哪来的这样强烈的愤怒。
一堆好歹也算科学家，表现得跟基督教神棍一样。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 伦理不能成为禁锢的枷锁。只要没有明显的恶意以及恶性结果，就不应该用道德审判去
: 干扰科技进步。不然就是黑暗的中世纪了。实际上，我对这次事件中这么多人热衷于莫
: 须有逻辑的道德审判感到惊讶。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 14 艾滋病也可以遗传。而这个基因编辑至少不会在人群中传播。治病本来就是在各种风险
中取平衡。没有百分百完美地医疗。
受实验人群目前我不清楚是什么样的人。如果是艾滋病患者的孩子，我个人会十分支持
他这样的研究。如果是普通人孩子，我就比较中立，因为家长同意了，但孩子没选择，
所以的确会有些伦理问题。
但目前在情况不很明朗的情况下，太多人以莫须有逻辑进行各种激烈攻击，而不是去了
解情况。这我不能理解。
【在 T***u 的大作中提到】
: 基因可以遗传，风险不好控制
: 疫苗有问题的话只会影响本人，不会遗传
|
d********8
发帖数: 691 | 15 现在最流行的不就是找道德优越感，不管背后逻辑，跟义正言辞的站一边就对了
【在 s*****j 的大作中提到】
: 同意。反对也就罢了，很难理解哪来的这样强烈的愤怒。
: 一堆好歹也算科学家，表现得跟基督教神棍一样。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 16 对于基因编辑婴儿的伦理道德的担忧首先并不是因为改变了基因
而是因为这个技术本身还不够成熟，还处在发展完善的阶段
如果用在实验室进行研究没有任何问题，但是用在活人身上当然是要承担伦理风险的
这个技术是一定会获诺奖的，主要的理由也是它为临床医学研究提供了一项十分强大的
工具，但并不是因为它为创造“基因编辑人”提供了可能性。
如果说是转基因人的话，其实在CRISPR技术出来之前就可以做了，就像生产转基因小鼠
那样干就行。如果有个希特勒那样的疯子，用以前的技术手段，大规模生产筛选超级赛
亚人，组建一支无敌的超人军队横扫全球统一人类，技术上完全行得通。只是这就等于
直接论证了希特勒种族屠杀行为的伟光正。这是人类现有伦理道德体系所不能容忍的。
未来基因编辑人的出现是不可避免的，那时候人类社会的伦理道德观念、行为模式、社
会组织结构、政治理论、文学艺术思想都会随之进行大规模彻底的重组。如果在人类还
没有准备好之前就贸然提前按下“人造人”的恐怖按钮，那真的就如同打开了潘多拉的
盒子。到时人类唯一缺少的东西就是“希望”了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 艾滋病也可以遗传。而这个基因编辑至少不会在人群中传播。治病本来就是在各种风险
: 中取平衡。没有百分百完美地医疗。
: 受实验人群目前我不清楚是什么样的人。如果是艾滋病患者的孩子，我个人会十分支持
: 他这样的研究。如果是普通人孩子，我就比较中立，因为家长同意了，但孩子没选择，
: 所以的确会有些伦理问题。
: 但目前在情况不很明朗的情况下，太多人以莫须有逻辑进行各种激烈攻击，而不是去了
: 解情况。这我不能理解。
|
m****o
发帖数: 4654 | 17 夸大其词
你不如说你放个屁万一把地球崩飞了怎么办？
【在 N*******e 的大作中提到】
: 对于基因编辑婴儿的伦理道德的担忧首先并不是因为改变了基因
: 而是因为这个技术本身还不够成熟，还处在发展完善的阶段
: 如果用在实验室进行研究没有任何问题，但是用在活人身上当然是要承担伦理风险的
: 这个技术是一定会获诺奖的，主要的理由也是它为临床医学研究提供了一项十分强大的
: 工具，但并不是因为它为创造“基因编辑人”提供了可能性。
: 如果说是转基因人的话，其实在CRISPR技术出来之前就可以做了，就像生产转基因小鼠
: 那样干就行。如果有个希特勒那样的疯子，用以前的技术手段，大规模生产筛选超级赛
: 亚人，组建一支无敌的超人军队横扫全球统一人类，技术上完全行得通。只是这就等于
: 直接论证了希特勒种族屠杀行为的伟光正。这是人类现有伦理道德体系所不能容忍的。
: 未来基因编辑人的出现是不可避免的，那时候人类社会的伦理道德观念、行为模式、社
|
r*******e
发帖数: 680 | 18 are you sure to accept mutant humans running around?
There are thousands of mutant mice running in the cage. How about to get a
thousand mutant human on your street?
【在 m****o 的大作中提到】
: 夸大其词
: 你不如说你放个屁万一把地球崩飞了怎么办？
|
l**a
发帖数: 11 | 19 i cannot see any ethical issue in producing gene-edited humans.
it would be unethical if the parents did not give consent. otherwise,
ethically clean.
the consequences you mentioned are obviously phobic, if not plain science
fictions.
【在 N*******e 的大作中提到】
: 对于基因编辑婴儿的伦理道德的担忧首先并不是因为改变了基因
: 而是因为这个技术本身还不够成熟，还处在发展完善的阶段
: 如果用在实验室进行研究没有任何问题，但是用在活人身上当然是要承担伦理风险的
: 这个技术是一定会获诺奖的，主要的理由也是它为临床医学研究提供了一项十分强大的
: 工具，但并不是因为它为创造“基因编辑人”提供了可能性。
: 如果说是转基因人的话，其实在CRISPR技术出来之前就可以做了，就像生产转基因小鼠
: 那样干就行。如果有个希特勒那样的疯子，用以前的技术手段，大规模生产筛选超级赛
: 亚人，组建一支无敌的超人军队横扫全球统一人类，技术上完全行得通。只是这就等于
: 直接论证了希特勒种族屠杀行为的伟光正。这是人类现有伦理道德体系所不能容忍的。
: 未来基因编辑人的出现是不可避免的，那时候人类社会的伦理道德观念、行为模式、社
|
C**A
发帖数: 535 | 20 克隆人技术应该比基因编辑成熟吧，医学商业上的用途好像也更多。
: i cannot see any ethical issue in producing gene-edited humans.
: it would be unethical if the parents did not give consent. otherwise,
: ethically clean.
: the consequences you mentioned are obviously phobic, if not plain
science
: fictions.
【在 l**a 的大作中提到】
: i cannot see any ethical issue in producing gene-edited humans.
: it would be unethical if the parents did not give consent. otherwise,
: ethically clean.
: the consequences you mentioned are obviously phobic, if not plain science
: fictions.
|
|
|
b***z
发帖数: 2723 | 21 需不需要在出生后接种病毒来最后验证实验的有效性？ |
G****t
发帖数: 1799 | 22 受试者夫妻只有丈夫带病毒，根本没有传染给孩子的风险。 目前的基因编辑技术脱靶
率很高，会对胚胎造成不可预知的健康风险，而且基因被弄乱了，当然可能继续遗传下
去，疫苗完全无可比性。
此人用的别人发展的技术，在完全没必要的人身上做实验，的确是没有道德底线想出名
想疯了，遗臭万年都不怕。
【在 b***z 的大作中提到】
: 需不需要在出生后接种病毒来最后验证实验的有效性？
|
m*******t
发帖数: 18 | 23 如果保证胚胎阶段做基因编辑的婴儿不能有后代，你这观点说得过去 |
