j*****a 发帖数: 325 | 1 基因编辑的本质是什么东西?就是改变了人体的基因构造而已,也可以说是细胞构造,
其实都差不多,就是那个意思了。
而外科手术改变了人的什么?外科手术啊,改变的是人的一些身体基本构造,比如说开
了已到或者是身体里面装了一些什么东西。
如果说能够理解这两点的话,那恭喜,你应该认同了我的“抵制基因编辑就是抵制外科
手术”。
既然都是改变了身体的构造,那为什么那么多人都能接受一个外科手术,但是不能接受
基因编辑呢?大家都是改了人的身体而已,只不过一个是改的外面的,而一个改的是里
面的。 |
m****o 发帖数: 22 | |
s**t 发帖数: 17016 | 3 你会让视力不好的医生,拿着生锈的菜刀给你做手术嘛?
现在的基因编辑技术非常粗糙,不精确也不可控,远没有到可以临床应用到地步。
和外科手术的对比是非常不合适的。外科医生对人体的构造和功能非常了解。精确性和
控制性都很高。
【在 j*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基因编辑的本质是什么东西?就是改变了人体的基因构造而已,也可以说是细胞构造, : 其实都差不多,就是那个意思了。 : 而外科手术改变了人的什么?外科手术啊,改变的是人的一些身体基本构造,比如说开 : 了已到或者是身体里面装了一些什么东西。 : 如果说能够理解这两点的话,那恭喜,你应该认同了我的“抵制基因编辑就是抵制外科 : 手术”。 : 既然都是改变了身体的构造,那为什么那么多人都能接受一个外科手术,但是不能接受 : 基因编辑呢?大家都是改了人的身体而已,只不过一个是改的外面的,而一个改的是里 : 面的。
|
F*****t 发帖数: 3219 | 4 给张三截肢了,防止感染致命,对张三是好的。
但张三以后结婚生孩子了,孩子的肢身还是正常的,不会自动把孩子的肢也截了。
如果张三的截肢,可能还会引起比如顺便把牙齿也掉了,耳朵没了,而且他生的儿子女
儿可能除了直接截肢,还有可能随机掉一个肾什么的,等到了他的孙子可能会少了一个
胃,等等,慢慢传开下去!
你还会给张三截肢么? |
d*c 发帖数: 1226 | 5 Aglee.
驴马杂交狮虎杂交,后代都没有繁殖能力
: 给张三截肢了,防止感染致命,对张三是好的。
: 但张三以后结婚生孩子了,孩子的肢身还是正常的,不会自动把孩子的肢
也截了。
: 如果张三的截肢,可能还会引起比如顺便把牙齿也掉了,耳朵没了,而且
他生的
儿子女
: 儿可能除了直接截肢,还有可能随机掉一个肾什么的,等到了他的孙子可
能会少
了一个
: 胃,等等,慢慢传开下去!
: 你还会给张三截肢么?
【在 F*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给张三截肢了,防止感染致命,对张三是好的。 : 但张三以后结婚生孩子了,孩子的肢身还是正常的,不会自动把孩子的肢也截了。 : 如果张三的截肢,可能还会引起比如顺便把牙齿也掉了,耳朵没了,而且他生的儿子女 : 儿可能除了直接截肢,还有可能随机掉一个肾什么的,等到了他的孙子可能会少了一个 : 胃,等等,慢慢传开下去! : 你还会给张三截肢么?
|
g****w 发帖数: 31 | |
l******a 发帖数: 24 | |
l*****i 发帖数: 20533 | 8 你得先证明这基因的缺失会带来和截肢类似的生活困难。不然这类比不成立。
【在 F*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给张三截肢了,防止感染致命,对张三是好的。 : 但张三以后结婚生孩子了,孩子的肢身还是正常的,不会自动把孩子的肢也截了。 : 如果张三的截肢,可能还会引起比如顺便把牙齿也掉了,耳朵没了,而且他生的儿子女 : 儿可能除了直接截肢,还有可能随机掉一个肾什么的,等到了他的孙子可能会少了一个 : 胃,等等,慢慢传开下去! : 你还会给张三截肢么?
|
r*******e 发帖数: 680 | 9 你得先证明这基因的缺失会带来和截肢类似的生活困难。不然这类比不成立。
脱靶情况不能明确 |
p*a 发帖数: 7676 | 10 根本区别是手术结果无法遗传。
不会对种群有危害。最多只影响极少数一小撮。
【在 j*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基因编辑的本质是什么东西?就是改变了人体的基因构造而已,也可以说是细胞构造, : 其实都差不多,就是那个意思了。 : 而外科手术改变了人的什么?外科手术啊,改变的是人的一些身体基本构造,比如说开 : 了已到或者是身体里面装了一些什么东西。 : 如果说能够理解这两点的话,那恭喜,你应该认同了我的“抵制基因编辑就是抵制外科 : 手术”。 : 既然都是改变了身体的构造,那为什么那么多人都能接受一个外科手术,但是不能接受 : 基因编辑呢?大家都是改了人的身体而已,只不过一个是改的外面的,而一个改的是里 : 面的。
|
b******r 发帖数: 1 | 11 基因会一直印象后代!
外科手术顶多就是改个界面。改基因就是把最底层的 code
改了,会出现什么难以预料的结果都不知道。 |
s*****j 发帖数: 6435 | 12 即使有这些问题, 那也是人家张三的选择.
【在 r*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你得先证明这基因的缺失会带来和截肢类似的生活困难。不然这类比不成立。 : 脱靶情况不能明确
|
l**a 发帖数: 11 | 13 外科手术在19世纪有大量的盲目胡来的,死亡率很高
远不如基因技术的今天
一百年下来人类就这么自信自己可以tell apart胡来和不胡来了
人类这次的极端反应非常有趣
【在 s**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你会让视力不好的医生,拿着生锈的菜刀给你做手术嘛? : 现在的基因编辑技术非常粗糙,不精确也不可控,远没有到可以临床应用到地步。 : 和外科手术的对比是非常不合适的。外科医生对人体的构造和功能非常了解。精确性和 : 控制性都很高。
|