L******i 发帖数: 3027 | 1 基因变异每时每刻都在发生
有多少人在反对呢?
基因编辑和基因变异 那个强点
这个溜肝尖的耗子 应该最清楚吧 |
L******i 发帖数: 3027 | |
L******i 发帖数: 3027 | |
F*****t 发帖数: 3219 | |
L******i 发帖数: 3027 | 5 你倒说个理啊
你说说贺千老这手术跟又一次基因变异有什么区别
唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
贺千老的基因变异已经做了动物实验
【在 F*****t 的大作中提到】 : 你是在胡搅蛮缠、起哄吧!
|
t******x 发帖数: 55 | 6 基因变异和基因编辑不是一回事,你不要被千老很多说法骗了
基因编辑 == 转基因
其实基因自然变异大部分都完蛋了,都是变坏的,变出新功能的其实根本没有。只是有
时变坏可能影响不大,本质没有变得更好
千老wishful thinking说基因变异导致进化,自己从来没见过。都是偷换概念 |
F*****t 发帖数: 3219 | 7 一个是主动,一个是被动。当然产生的后果积极与否,两者没有差别。
类比一下:
那些反对行凶杀人的,为什么不去反对每时每刻的生老病死?
: 你倒说个理啊
: 你说说贺千老这手术跟又一次基因变异有什么区别
: 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
: 贺千老的基因变异已经做了动物实验
【在 L******i 的大作中提到】 : 你倒说个理啊 : 你说说贺千老这手术跟又一次基因变异有什么区别 : 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试 : 贺千老的基因变异已经做了动物实验
|
L******i 发帖数: 3027 | 8 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
贺千老的基因变异已经做了动物实验
【在 F*****t 的大作中提到】 : 一个是主动,一个是被动。当然产生的后果积极与否,两者没有差别。 : 类比一下: : 那些反对行凶杀人的,为什么不去反对每时每刻的生老病死? : : : 你倒说个理啊 : : 你说说贺千老这手术跟又一次基因变异有什么区别 : : 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试 : : 贺千老的基因变异已经做了动物实验 :
|
F*****t 发帖数: 3219 | 9 呵呵,兄台貌似是发考题吧!
逻辑不大对路啊!
: 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试
: 贺千老的基因变异已经做了动物实验
【在 L******i 的大作中提到】 : 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试 : 贺千老的基因变异已经做了动物实验
|
t******x 发帖数: 55 | 10 基因变异大部分都是坏的,只是有些后果不严重,副作用还被认为是好处
就像电脑大家都有机箱,可能有些基因变异,后果和电脑没机箱一样。副作用是电脑散
热变好了,以讹传讹,是变好了?
【在 L******i 的大作中提到】 : 唯一区别是上帝的基因变异 从不做测试 : 贺千老的基因变异已经做了动物实验
|
|
|
L******i 发帖数: 3027 | 11 对啊 基因变异99.9%有害
而贺千老的是1%几率有害 99%有益
【在 t******x 的大作中提到】 : 基因变异大部分都是坏的,只是有些后果不严重,副作用还被认为是好处 : 就像电脑大家都有机箱,可能有些基因变异,后果和电脑没机箱一样。副作用是电脑散 : 热变好了,以讹传讹,是变好了?
|
t******x 发帖数: 55 | 12 听千老胡说,母猪都能上树
这种基因编辑改动,也很大可能是有害的。
所以要衡量,是不是好处大于副作用。千老的水平太差,对基因代码一窍不通,只能瞎
改,靠中奖彩票。改动副作用是什么,没几十年,或者几代人,根本不知道,所以只能
很长时间观察
【在 L******i 的大作中提到】 : 对啊 基因变异99.9%有害 : 而贺千老的是1%几率有害 99%有益
|
C**A 发帖数: 535 | 13 这哥们的问题是过了大家约定的红线,下一道红线在那里没人知道。如果没人管的话,
中国就是基因编译的乐园,怎么玩都可以。比如给人编译点猩猩的基因,完了出来的算
人还是算猩猩。 |
L******i 发帖数: 3027 | 14 菜刀能杀人
【在 C**A 的大作中提到】 : 这哥们的问题是过了大家约定的红线,下一道红线在那里没人知道。如果没人管的话, : 中国就是基因编译的乐园,怎么玩都可以。比如给人编译点猩猩的基因,完了出来的算 : 人还是算猩猩。
|
s******r 发帖数: 5309 | |
s********i 发帖数: 17328 | 16 人总是要死的,为啥要处罚杀人犯呢?
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4 |