b*****d
发帖数: 61690 | 1 近日多家媒体报道“基因编辑婴儿”新闻，作为当事人的同事，我们对此事件深感痛
心。在法有禁止、伦理逾矩、安全性未经充分检验的情况下，贸然开展人类胚胎基因编
辑的临床应用，严重违背了学术规范和道德伦理，我们对此表示坚决反对和强烈谴责。
自建系以来，生物系一直注重遵守国家科研伦理和政策法规，不断完善相关规章制
度。我们怀着敬畏生命、敬畏科学之心，在规则允许的范围内，严谨而审慎地进行科学
研究，以期让创新成果更好地造福人类。对此孤立事件的发生及其造成的恶劣影响，我
们深感遗憾。我们将全力配合学校以及上级单位对此事件进行全面调查，科学发展不能
把伦理留在身后，法律和道德的底线不容突破。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 讽刺的是，历史上科学的很多重大突破都是把当时的伦理留在身后，突破当时的法律和
道德。
科学发展不能把伦理留在身后，法律和道德的底线不容突破 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
m***a
发帖数: 13878 | |
s*x
发帖数: 8041 | |
L******i
发帖数: 3027 | 6 没错 说人是猴子就是离经叛道
机器也吃过人
【在 b*******8 的大作中提到】
: 讽刺的是，历史上科学的很多重大突破都是把当时的伦理留在身后，突破当时的法律和
: 道德。
: 科学发展不能把伦理留在身后，法律和道德的底线不容突破
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 在科学还没有突破的时候，伦理法律道德很少能提前突破给科学准备好坦途的。一般都
是科学技术率先突破，伦理法律道德都有滞后性和惰性，被科技突破倒逼着前进。
【在 L******i 的大作中提到】
: 没错 说人是猴子就是离经叛道
: 机器也吃过人
|
f*****n
发帖数: 12752 | 8 突破本来就是一种离经叛道。普通人不能离经叛道，天才能离经叛道，都是自我和社会
的筛选机制
【在 b*******8 的大作中提到】
: 讽刺的是，历史上科学的很多重大突破都是把当时的伦理留在身后，突破当时的法律和
: 道德。
: 科学发展不能把伦理留在身后，法律和道德的底线不容突破
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 所以这则声明很无理。科学发展本来就是创新，也就是离经叛道。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 突破本来就是一种离经叛道。普通人不能离经叛道，天才能离经叛道，都是自我和社会
: 的筛选机制
|
o*****p
发帖数: 2977 | 10 贺的新闻出来后，48小时内没强烈谴责的都应该挂在耻辱柱上。包括这些南科大的教授。 |
|
|
a***r
发帖数: 2677 | |
G****1
发帖数: 8414 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 13 这声明很正确。你不能拿对天才的待遇对待普通人。科学的目的是离经叛道，但不合格
的科学人没有资格谈论离经叛道。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 所以这则声明很无理。科学发展本来就是创新，也就是离经叛道。
|
Z*****8
发帖数: 1 | 14 这个系对他干的事一无所知? 共产党把惯用手段给他用一用,坦白从宽,揭发有功,立功
赎罪,他肯定能咬出来一串
【在 b*****d 的大作中提到】
: 近日多家媒体报道“基因编辑婴儿”新闻，作为当事人的同事，我们对此事件深感痛
: 心。在法有禁止、伦理逾矩、安全性未经充分检验的情况下，贸然开展人类胚胎基因编
: 辑的临床应用，严重违背了学术规范和道德伦理，我们对此表示坚决反对和强烈谴责。
: 自建系以来，生物系一直注重遵守国家科研伦理和政策法规，不断完善相关规章制
: 度。我们怀着敬畏生命、敬畏科学之心，在规则允许的范围内，严谨而审慎地进行科学
: 研究，以期让创新成果更好地造福人类。对此孤立事件的发生及其造成的恶劣影响，我
: 们深感遗憾。我们将全力配合学校以及上级单位对此事件进行全面调查，科学发展不能
: 把伦理留在身后，法律和道德的底线不容突破。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 按你说的，如果是合格的天才科学人，能不能有资格谈论离经叛道？如果有，那下面这
句声明中的话就有问题，因为这句话已经不光是针对贺国强的个例，而是泛指。
科学发展不能把伦理留在身后，法律和道德的底线不容突破
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这声明很正确。你不能拿对天才的待遇对待普通人。科学的目的是离经叛道，但不合格
: 的科学人没有资格谈论离经叛道。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 16 这声明是普通科学家作出的，又不是天才人物作出的，不是很正常吗？有了杰出贡献的
人，才有资格离经叛道。不要把因果搞反了。就好像只有灯塔国能出民主证，不是因为
民主了就能富强成为灯塔国
【在 b*******8 的大作中提到】
: 按你说的，如果是合格的天才科学人，能不能有资格谈论离经叛道？如果有，那下面这
: 句声明中的话就有问题，因为这句话已经不光是针对贺国强的个例，而是泛指。
: 科学发展不能把伦理留在身后，法律和道德的底线不容突破
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 这里讨论的不是做出声明的是谁，而是讨论声明中针对科学发展的内容对不对。你既然
说杰出贡献的人有资格叛道，那也就是承认了这则声明中关于科学与伦理关系的陈述部
分，是不准确的。我说的就是这点。做出声明的科学家，不管他们认为不认为自己普通
，他们是认为这则声明是普遍适用的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这声明是普通科学家作出的，又不是天才人物作出的，不是很正常吗？有了杰出贡献的
: 人，才有资格离经叛道。不要把因果搞反了。就好像只有灯塔国能出民主证，不是因为
: 民主了就能富强成为灯塔国
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 准确是相对的。这篇声明就像说“两点之间直线最短”，是准确的。然而天才是非欧几
何。不是说不涵盖天才就不准确
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这里讨论的不是做出声明的是谁，而是讨论声明中针对科学发展的内容对不对。你既然
: 说杰出贡献的人有资格叛道，那也就是承认了这则声明中关于科学与伦理关系的陈述部
: 分，是不准确的。我说的就是这点。做出声明的科学家，不管他们认为不认为自己普通
: ，他们是认为这则声明是普遍适用的。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
m****d
发帖数: 1 | 20 mb看着风向不对，都tm澄清当圣母婊来了，他做实验是在他家厨房吗，没人知道？
要是看着能贴金，都tm表态有他们的功劳一份。 |
f****e
发帖数: 24964 | 21 贺肯定不合格，他是搞生物仪器的，不是生物
：按你说的，如果是合格的天才科学人，能不能有资格谈论离经叛道？如果有，那下面
这句声明中的话就有问题，因为这句话已经不光是针对贺国强的个例，而是泛指。
： |
