x****6
发帖数: 4339 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Biology
标 题: 预测露露和娜娜的未来
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 1 17:32:56 2018, 美东)
撇开伦理道德，现在只考虑科学
1. 我猜想露露和娜娜的CCR5突变蛋白和天然CCR5_delta32突变一样，对人体没有什么
显著影响。道理是：人细胞里，转录和翻译都是有一定出错率的，也就是说，错误序列
的蛋白时时刻刻都被产生出来。细胞对这些“突变”蛋白是有很强的鲁棒性的。
2. 脱靶突变。从文献报道看，一般脱靶的突变在10这个数量级（我可能记得不准）。
如果我没记错的话，一个个体一代内积累的突变数目都不止这个数字。也就是说，这个
脱靶相当于加快了一点人基因组的本底突变率。
当然，就如同大自然突变能够造成致病突变，CAS9脱靶突变一样也可以。而这种突变出
现的概率又由脱靶突变的数目决定。
总结，露露和娜娜这两个个体，大概率的是健康个体。 |
x****6
发帖数: 4339 | |
w********2
发帖数: 632 | 3 它们的免疫功能可能会有很大的缺失。到时候会有各种借口说它们成长过程中免疫还在
发展，然后就没下文了。 |
x****6
发帖数: 4339 | 4 为什么？
【在 w********2 的大作中提到】
: 它们的免疫功能可能会有很大的缺失。到时候会有各种借口说它们成长过程中免疫还在
: 发展，然后就没下文了。
|
w********2
发帖数: 632 | 5 ccr5是t细胞上一个重要的标记受体，肯定有用，只不过被aids病毒看上了，成了鱼钩
。现在这个鱼钩没了，aids virus可能变种不谈，t细胞的性能肯定不如从前了。 |
x****6
发帖数: 4339 | 6 的确有文献，ccr5缺陷的人容易的流感
就看 “容易的流感” 算预算严重的免疫缺陷了。
【在 w********2 的大作中提到】
: ccr5是t细胞上一个重要的标记受体，肯定有用，只不过被aids病毒看上了，成了鱼钩
: 。现在这个鱼钩没了，aids virus可能变种不谈，t细胞的性能肯定不如从前了。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 7 你们千老有没有接触临床病人的机会？
【在 x****6 的大作中提到】
: 的确有文献，ccr5缺陷的人容易的流感
: 就看 “容易的流感” 算预算严重的免疫缺陷了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 8 估计惨了
北欧人少了这个ccr5，可能有其他方面的补偿也不一定
为啥少的ccr5，可能有特殊历史原因，补偿可能也同时被加了，就像马公为特殊情况改
代码，知道如何同时进行 |
s**t
发帖数: 17016 | 9 贺修改的那个基因，会对两个孩子有影响。但是这个影响，很可能是在成年之后，比如
寿命缩短了，比如抵抗力降低了。最后稀里糊涂，谁也说不清因果。
而贺，将作为成功者被历史记住。
很多人希望露露和娜娜有大的健康问题。那个概率是很小的。不过是改了几个碱基，不
可能有太大的影响。
【在 x****6 的大作中提到】
: 的确有文献，ccr5缺陷的人容易的流感
: 就看 “容易的流感” 算预算严重的免疫缺陷了。
|
H*****n
发帖数: 89 | 10 感觉你发言风格特像那个浙大的wlm,学学人家，海龟neng 个教授，平时做个自媒体出
出书，那堆麦肯锡的不都做个什么成功学先进教育鸡汤五的，国内傻帽比较多，光环一
上，成功人士妥妥的
【在 x****6 的大作中提到】
: 的确有文献，ccr5缺陷的人容易的流感
: 就看 “容易的流感” 算预算严重的免疫缺陷了。
|
|
|
h**G
发帖数: 9825 | |
x****u
发帖数: 44466 | 12 新生儿自杀，你觉得警察会信么？
【在 h**G 的大作中提到】
: 可能会被自杀。
: 十个字。
|
x****6
发帖数: 4339 | 13 我没有。医学院的千老有
：你们千老有没有接触临床病人的机会？
： |
w********2
发帖数: 632 | 14 镰刀贫血病就一个碱基突变，你说说多大影响？
【在 s**t 的大作中提到】
: 贺修改的那个基因，会对两个孩子有影响。但是这个影响，很可能是在成年之后，比如
: 寿命缩短了，比如抵抗力降低了。最后稀里糊涂，谁也说不清因果。
: 而贺，将作为成功者被历史记住。
: 很多人希望露露和娜娜有大的健康问题。那个概率是很小的。不过是改了几个碱基，不
: 可能有太大的影响。
|
w********2
发帖数: 632 | 15 aids不是遗传病，是病毒吃掉t细胞，导致免疫系统崩溃。这种改基因的办法是死办法
，到时候aids病毒一变种，这两娃照样得aids。
【在 x****6 的大作中提到】
: 我没有。医学院的千老有
:
: ：你们千老有没有接触临床病人的机会？
: ：
|
x****6
发帖数: 4339 | 16 你这个点突变厉害，不代表露露和娜娜那些点突变也厉害。
镰刀症这个突变也不是医生随机在30亿对碱基里随机找一个就恰好是致病突变，而是先
有了病，然后才找到突变的。
现在娜娜和露露的情况是，肯定有脱靶突变，是随机的。根据人类本生就具有的突变率
（10-100 个，每代人），就算脱靶10个，他们中有一个命中突变的概率也是很小的。
这个问题，叔进化生物学的训练，还是比你们细胞生物学看得更透彻
【在 w********2 的大作中提到】
: 镰刀贫血病就一个碱基突变，你说说多大影响？
|
x****6
发帖数: 4339 | 17 属实，
但是你说的这种情况不是我主贴的讨论内容，我主贴就是围绕这个cas9实验的直接结果
展开
【在 w********2 的大作中提到】
: aids不是遗传病，是病毒吃掉t细胞，导致免疫系统崩溃。这种改基因的办法是死办法
: ，到时候aids病毒一变种，这两娃照样得aids。
|
l*****r
发帖数: 687 | 18 没法验证的东西也能预测？
先说怎么验证吧。
尼玛，湖南人净出傻逼，不是我说的。 |
w********2
发帖数: 632 | 19 没有数据，你怎么知道？
【在 x****6 的大作中提到】
: 你这个点突变厉害，不代表露露和娜娜那些点突变也厉害。
: 镰刀症这个突变也不是医生随机在30亿对碱基里随机找一个就恰好是致病突变，而是先
: 有了病，然后才找到突变的。
: 现在娜娜和露露的情况是，肯定有脱靶突变，是随机的。根据人类本生就具有的突变率
: （10-100 个，每代人），就算脱靶10个，他们中有一个命中突变的概率也是很小的。
: 这个问题，叔进化生物学的训练，还是比你们细胞生物学看得更透彻
|
x****6
发帖数: 4339 | 20 叔是负责人的千少，下面是叔预测的依据：
http://book.bionumbers.org/what-is-the-mutation-rate-during-genome-replication/
“With ≈3×109 bp in the human genome the mutation rate leads to about 10-8
mutations/bp/generation x 3×109 bp/genome ≈ 10-100 mutations per genome
per generation (BNID 110293). ”
突变会自然发生，平均一个基因组 在一个世代内，会积累10-100个突变。而Cas9脱靶
的个数我记得是每个细胞10左右，那么被编辑的露露和娜娜的基因组的实际突变率是
20-110个突变每代，并不是特别显著的增加。
那么自然人自己就有10-100个随机突变而保持健康，现在加10个；大概率的makes no
difference.
【在 l*****r 的大作中提到】
: 没法验证的东西也能预测？
: 先说怎么验证吧。
: 尼玛，湖南人净出傻逼，不是我说的。
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 21 看我20楼的解释
【在 w********2 的大作中提到】
: 没有数据，你怎么知道？
|
w********2
发帖数: 632 | 22 你忘了一点，crispr cas9不是自然突变，是定向有计划的突变，有的危害性比自然突
变更小，有的更大，跟实验设计有关。用现有的进化理论和算法也不能有效的预期，因
为前提被打破了：不是正态分布或binormial分布了。
-8
【在 x****6 的大作中提到】
: 叔是负责人的千少，下面是叔预测的依据：
: http://book.bionumbers.org/what-is-the-mutation-rate-during-genome-replication/
: “With ≈3×109 bp in the human genome the mutation rate leads to about 10-8
: mutations/bp/generation x 3×109 bp/genome ≈ 10-100 mutations per genome
: per generation (BNID 110293). ”
: 突变会自然发生，平均一个基因组 在一个世代内，会积累10-100个突变。而Cas9脱靶
: 的个数我记得是每个细胞10左右，那么被编辑的露露和娜娜的基因组的实际突变率是
: 20-110个突变每代，并不是特别显著的增加。
: 那么自然人自己就有10-100个随机突变而保持健康，现在加10个；大概率的makes no
: difference.
|
w********2
发帖数: 632 | 23 gene drive就是利用了这点，让人工诱发的gene drive突变概率超过自然突变概率，从
而占领整个population。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你忘了一点，crispr cas9不是自然突变，是定向有计划的突变，有的危害性比自然突
: 变更小，有的更大，跟实验设计有关。用现有的进化理论和算法也不能有效的预期，因
: 为前提被打破了：不是正态分布或binormial分布了。
:
: -8
|
l*****r
发帖数: 687 | 24 我问你怎么验证。她俩出事由于隐私原因不公布死因，算你赢了还是输了？
-8
【在 x****6 的大作中提到】
: 叔是负责人的千少，下面是叔预测的依据：
: http://book.bionumbers.org/what-is-the-mutation-rate-during-genome-replication/
: “With ≈3×109 bp in the human genome the mutation rate leads to about 10-8
: mutations/bp/generation x 3×109 bp/genome ≈ 10-100 mutations per genome
: per generation (BNID 110293). ”
: 突变会自然发生，平均一个基因组 在一个世代内，会积累10-100个突变。而Cas9脱靶
: 的个数我记得是每个细胞10左右，那么被编辑的露露和娜娜的基因组的实际突变率是
: 20-110个突变每代，并不是特别显著的增加。
: 那么自然人自己就有10-100个随机突变而保持健康，现在加10个；大概率的makes no
: difference.
|
x****6
发帖数: 4339 | 25 这个分布长什么样，我们的确不知道。
我的逻辑成立的要求是：
cas9的突变和自然突变一样的随机。
这个研究也许有数据了，有兴趣你可以去查查。again我还是相信人类细胞在遗传和细
胞层面的鲁棒性，认为她们俩大概率的没有重大健康问题。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你忘了一点，crispr cas9不是自然突变，是定向有计划的突变，有的危害性比自然突
: 变更小，有的更大，跟实验设计有关。用现有的进化理论和算法也不能有效的预期，因
: 为前提被打破了：不是正态分布或binormial分布了。
:
: -8
|
x****6
发帖数: 4339 | 26 到时候不需要公开细节啊
只要告诉大家是
死 还是 活
病 还是 健康
这个基本的信息我相信是会公布的
【在 l*****r 的大作中提到】
: 我问你怎么验证。她俩出事由于隐私原因不公布死因，算你赢了还是输了？
:
: -8
|
l*****r
发帖数: 687 | 27 你太乃义务了吧？张海迪都能骗你这么多年，你以为露露娜娜不能骗你？
【在 x****6 的大作中提到】
: 到时候不需要公开细节啊
: 只要告诉大家是
: 死 还是 活
: 病 还是 健康
: 这个基本的信息我相信是会公布的
|
w********2
发帖数: 632 | 28 对那货的实验来说，cas9突变有两步：1.sgrna确定的切点，cas9的切割是有突变可能
，但一般都在cas9蛋白酶涵盖的dna序列，所以这肯定不是自然突变，而是有导向的。2
.细胞自然修复，这个看起来是随机的，但也不好说。因为很可能自然界从来没对某个
基因某个位点这样突变过，那么修补是否是随机还是人为的就不好说了。我个人认为第
一步肯定是非自然的，第二步看情况而定。
【在 x****6 的大作中提到】
: 到时候不需要公开细节啊
: 只要告诉大家是
: 死 还是 活
: 病 还是 健康
: 这个基本的信息我相信是会公布的
|
w********2
发帖数: 632 | 29 如果你对人的robustness这么确信，你如何看待癌症和扩散呢？
去查查。again我还是相信人类细胞在遗传和细
【在 x****6 的大作中提到】
: 到时候不需要公开细节啊
: 只要告诉大家是
: 死 还是 活
: 病 还是 健康
: 这个基本的信息我相信是会公布的
|
x****6
发帖数: 4339 | 30 我这里只讨论技术，你说的那些不是我能控制的，跟技术也没关系。
按照你这个逻辑，土工在天朝一手遮天，公信力差，那么天朝事情、消息都可能是假的
，都不能信。
那就没有什么可讨论的了，直接去造反好了。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 你太乃义务了吧？张海迪都能骗你这么多年，你以为露露娜娜不能骗你？
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 31 你把机制搞错了
第一步，只有酶切：Cas9水解DNA骨架的；但是没有突变
第二部，细胞通过NHEJ机制来修复双链断裂，这一部会出随机的indel突变
。2
【在 w********2 的大作中提到】
: 对那货的实验来说，cas9突变有两步：1.sgrna确定的切点，cas9的切割是有突变可能
: ，但一般都在cas9蛋白酶涵盖的dna序列，所以这肯定不是自然突变，而是有导向的。2
: .细胞自然修复，这个看起来是随机的，但也不好说。因为很可能自然界从来没对某个
: 基因某个位点这样突变过，那么修补是否是随机还是人为的就不好说了。我个人认为第
: 一步肯定是非自然的，第二步看情况而定。
|
l*****r
发帖数: 687 | 32 讨论技术？你觉得你和he有什么本质不同？
算了，你们湖南人就这德性，我特么不废话了。
【在 x****6 的大作中提到】
: 我这里只讨论技术，你说的那些不是我能控制的，跟技术也没关系。
: 按照你这个逻辑，土工在天朝一手遮天，公信力差，那么天朝事情、消息都可能是假的
: ，都不能信。
: 那就没有什么可讨论的了，直接去造反好了。
|
l*****r
发帖数: 687 | |
x****6
发帖数: 4339 | 34 癌症 是人类ageing的必然结果，当然有一些的确是环境引起，
以前人平均寿命40岁，还没等细胞老化到要出癌症就挂了，当然就不需要面对癌症。
而现在人都活到7老80，奔100，那么细胞自然就要老化，出癌症拉。
癌症的生理学本质是不受控制的细胞生长。癌细胞长多了，一个地方肯定容一下，肯定
要找新地方继续生长啊。
癌症的本质就是：自然选择当初造出人的时候，就没有设计要活过50，60岁；尼玛现在
人自己作，一定要活得超过设计寿命，那肯定是要出问题，面对癌症的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 如果你对人的robustness这么确信，你如何看待癌症和扩散呢？
:
: 去查查。again我还是相信人类细胞在遗传和细
|
w********2
发帖数: 632 | 35 第一步切点会错位，off target不算吗？
【在 x****6 的大作中提到】
: 你把机制搞错了
: 第一步，只有酶切：Cas9水解DNA骨架的；但是没有突变
: 第二部，细胞通过NHEJ机制来修复双链断裂，这一部会出随机的indel突变
:
: 。2
|
w********2
发帖数: 632 | 36 那么，你如何保证这两娃的突变不会成为癌症？
【在 x****6 的大作中提到】
: 癌症 是人类ageing的必然结果，当然有一些的确是环境引起，
: 以前人平均寿命40岁，还没等细胞老化到要出癌症就挂了，当然就不需要面对癌症。
: 而现在人都活到7老80，奔100，那么细胞自然就要老化，出癌症拉。
: 癌症的生理学本质是不受控制的细胞生长。癌细胞长多了，一个地方肯定容一下，肯定
: 要找新地方继续生长啊。
: 癌症的本质就是：自然选择当初造出人的时候，就没有设计要活过50，60岁；尼玛现在
: 人自己作，一定要活得超过设计寿命，那肯定是要出问题，面对癌症的。
|
l*******1
发帖数: 1 | 37 张海迪隐瞒啥了，会走嘛？
【在 l*****r 的大作中提到】
: 你太乃义务了吧？张海迪都能骗你这么多年，你以为露露娜娜不能骗你？
|
x****6
发帖数: 4339 | 38 非特异性结合而发生的DNA骨架水解反应，也不产生突变啊
但是在细胞修复这个断裂的DNA骨架的时候，突变会由NHEJ机制造成，跟你的第二部是
一样的
【在 w********2 的大作中提到】
: 第一步切点会错位，off target不算吗？
|
l*****r
发帖数: 687 | 39 卧槽，有屎必舔啊
【在 l*******1 的大作中提到】
: 张海迪隐瞒啥了，会走嘛？
|
x****6
发帖数: 4339 | 40 叔是菌斑第一个condemn贺的人。
这个贴子是在讨论纯技术问题，并不代表我支持他的行为，并且我的预测都是基于科学
家共同体对于细胞的一些基本知识所做的判断，是符合逻辑的。但让我还是可能会错，
毕竟科学对生命的揭示还很肤浅。
叔是弗兰淫里的贵族，He是弗兰淫里的败类。这就是区别。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 讨论技术？你觉得你和he有什么本质不同？
: 算了，你们湖南人就这德性，我特么不废话了。
|
|
|
l*****r
发帖数: 687 | 41 he难道不是“只讨论技术”才搞出这么个幺蛾子？
弗兰淫you贵族???
fuck
【在 x****6 的大作中提到】
: 叔是菌斑第一个condemn贺的人。
: 这个贴子是在讨论纯技术问题，并不代表我支持他的行为，并且我的预测都是基于科学
: 家共同体对于细胞的一些基本知识所做的判断，是符合逻辑的。但让我还是可能会错，
: 毕竟科学对生命的揭示还很肤浅。
: 叔是弗兰淫里的贵族，He是弗兰淫里的败类。这就是区别。
|
x****6
发帖数: 4339 | 42 他哪里是“讨论”技术？
他直接往子宫里塞东西了好不好？
屈原不是贵族，曾文正公不是贵族，辛追不是贵族？太祖不是皇帝？
【在 l*****r 的大作中提到】
: he难道不是“只讨论技术”才搞出这么个幺蛾子？
: 弗兰淫you贵族???
: fuck
|
l*****r
发帖数: 687 | 43 尼玛，改朝换代了，改开以后你们湖南都跑到广东做鸡了，哪里还有什么贵族
【在 x****6 的大作中提到】
: 他哪里是“讨论”技术？
: 他直接往子宫里塞东西了好不好？
: 屈原不是贵族，曾文正公不是贵族，辛追不是贵族？太祖不是皇帝？
|
l*****r
发帖数: 687 | 44 he不也是去深圳为奴才整出这么档子事。湖南人要是还有一点点尊严，也不会这么脑残
。 |
x****6
发帖数: 4339 | 45 属实，贵族都跑出来了，像叔这样的。
再比如，音乐家谭盾，也是漂泊到海外的贵族弗兰淫
【在 l*****r 的大作中提到】
: 尼玛，改朝换代了，改开以后你们湖南都跑到广东做鸡了，哪里还有什么贵族
|
l*****r
发帖数: 687 | 46 湖南人就是自说自话精神病，跟老毛本质上是同一种精神病。你tm怎么就是贵族了。你
给哥说说，说出个道道来，我服你。
【在 x****6 的大作中提到】
: 属实，贵族都跑出来了，像叔这样的。
: 再比如，音乐家谭盾，也是漂泊到海外的贵族弗兰淫
|
x****6
发帖数: 4339 | 47 1. 叔坚持理想，在美帝 日益 明星化 的学界不同流合污，坚决不做paper machine,而
是真刀真枪的坚持原创性的探索。出了一些成果，一是被同行打压，二是产量不如那些
paper machine的同行那么高，导致career发展受阻。
2. 叔爷爷的爷爷是道光还是咸丰皇帝的陪读。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 湖南人就是自说自话精神病，跟老毛本质上是同一种精神病。你tm怎么就是贵族了。你
: 给哥说说，说出个道道来，我服你。
|
l*****r
发帖数: 687 | 48 我靠，你确保从那个陪读到你中间没有老王？
乾隆都是老王的。哈哈哈。
第一点要是成立，尼玛，军版全特么贵族了。
【在 x****6 的大作中提到】
: 1. 叔坚持理想，在美帝 日益 明星化 的学界不同流合污，坚决不做paper machine,而
: 是真刀真枪的坚持原创性的探索。出了一些成果，一是被同行打压，二是产量不如那些
: paper machine的同行那么高，导致career发展受阻。
: 2. 叔爷爷的爷爷是道光还是咸丰皇帝的陪读。
|
x****6
发帖数: 4339 | 49 老王不老王不是重点
重点是家风的传承
菌斑大部分是马公好不好。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 我靠，你确保从那个陪读到你中间没有老王？
: 乾隆都是老王的。哈哈哈。
: 第一点要是成立，尼玛，军版全特么贵族了。
|
l*****r
发帖数: 687 | 50 尼玛，马工就不能是贵族？
马工怎么得罪你们湖南人了？
还家风，你爹要是没给毛腊肉表过忠心，我表演吃屎
【在 x****6 的大作中提到】
: 老王不老王不是重点
: 重点是家风的传承
: 菌斑大部分是马公好不好。
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 51 不是说马公不能当贵族，只是我上面说我自己坚持学术理想。马公又不是搞学术的，没
有可比性
表忠心一定可以传递家风啊，最近哪有那么死板的啊
【在 l*****r 的大作中提到】
: 尼玛，马工就不能是贵族？
: 马工怎么得罪你们湖南人了？
: 还家风，你爹要是没给毛腊肉表过忠心，我表演吃屎
|
l*******1
发帖数: 1 | 52 叔抽脸稳准狠
【在 l*****r 的大作中提到】
: 卧槽，有屎必舔啊
|
w********2
发帖数: 632 | 53 但是如果切点不同的话，产生的后续突变是不同的，因为frameshift的起点不同。
【在 x****6 的大作中提到】
: 非特异性结合而发生的DNA骨架水解反应，也不产生突变啊
: 但是在细胞修复这个断裂的DNA骨架的时候，突变会由NHEJ机制造成，跟你的第二部是
: 一样的
|
w********2
发帖数: 632 | 54 这俩娃如果每个细胞的genome sequence都测的话，会发现有许许多多的ccr5 subgroup
genotype，这种差别在一个个体人出现是过去没有的，因为单细胞受精卵发育成多器
官多细胞的人体就会有mosaic现象。这么多的不同突变其中很可能有严重的突变如染色
体换位或几千碱基对漂移，那谁能保证这些不是癌症细胞的开始？在外界环境诱因下就
可能癌变。
【在 w********2 的大作中提到】
: 那么，你如何保证这两娃的突变不会成为癌症？
|
x****6
发帖数: 4339 | 55 这就是我说的 10个脱靶突变
【在 w********2 的大作中提到】
: 但是如果切点不同的话，产生的后续突变是不同的，因为frameshift的起点不同。
|
x****6
发帖数: 4339 | 56 你说的这些是可能，但是据我所知，没有动物实验的证据。
根据ccr5的自然突变，人也没什么事，我推测这个位点的mosaicism不会有太严重后果。
subgroup
【在 w********2 的大作中提到】
: 这俩娃如果每个细胞的genome sequence都测的话，会发现有许许多多的ccr5 subgroup
: genotype，这种差别在一个个体人出现是过去没有的，因为单细胞受精卵发育成多器
: 官多细胞的人体就会有mosaic现象。这么多的不同突变其中很可能有严重的突变如染色
: 体换位或几千碱基对漂移，那谁能保证这些不是癌症细胞的开始？在外界环境诱因下就
: 可能癌变。
|
w********2
发帖数: 632 | 57 每一个又有无数可能修补错位，对吗？
【在 x****6 的大作中提到】
: 这就是我说的 10个脱靶突变
|
w********2
发帖数: 632 | 58 难道动物实验没有mosaic现象出现？没有类似于ccr5某个基因的subtype?有别的实验室
的文章吗？这个问题很关键，因为多器官生物比e coli复杂很多，而crispr来源于e
coli
果。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你说的这些是可能，但是据我所知，没有动物实验的证据。
: 根据ccr5的自然突变，人也没什么事，我推测这个位点的mosaicism不会有太严重后果。
:
: subgroup
|
x****6
发帖数: 4339 | 59 属实。
人有30亿对剪辑，改十个不算什么，你的精（孩）子和你之间差别是10-100个突变。加
上cas9的话，20-110.
【在 w********2 的大作中提到】
: 每一个又有无数可能修补错位，对吗？
|
w********2
发帖数: 632 | 60 人的是整个身体都一种ccr5 delta 32的genotype，而这个可能出现subgroup genotype.
果。
【在 x****6 的大作中提到】
: 属实。
: 人有30亿对剪辑，改十个不算什么，你的精（孩）子和你之间差别是10-100个突变。加
: 上cas9的话，20-110.
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 61 没有证据说这个 嵌合体 会有问题，当然，风险是存在。
genotype.
【在 w********2 的大作中提到】
: 人的是整个身体都一种ccr5 delta 32的genotype，而这个可能出现subgroup genotype.
:
: 果。
|
w********2
发帖数: 632 | 62 那你比较过这些突变的权重吗？就像说过的镰刀病就靠一个碱基突变。
【在 x****6 的大作中提到】
: 属实。
: 人有30亿对剪辑，改十个不算什么，你的精（孩）子和你之间差别是10-100个突变。加
: 上cas9的话，20-110.
|
w********2
发帖数: 632 | 63 还有一个问题就是它们的卵子也可能会每次都不一样的genotype，小孩都不一样，几代
后多样性很大范围了。
【在 x****6 的大作中提到】
: 没有证据说这个 嵌合体 会有问题，当然，风险是存在。
:
: genotype.
|
S*******l
发帖数: 4637 | 64 对，其实CCR5在免疫调控中的作用还很不清楚。
北欧人10% 有CCR5 mutation没问题，可能是有其他基因变异补偿。是很大的进化选择
压力下的结果。
这两个女孩子是亚洲人，这个人群里CCR5 mutation很低。她们这个基因敲掉，将来也
许会有免疫功能的问题，比如对抗病毒细菌感染免疫激活效率不够。
【在 w********2 的大作中提到】
: 它们的免疫功能可能会有很大的缺失。到时候会有各种借口说它们成长过程中免疫还在
: 发展，然后就没下文了。
|
