|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 1 朱令家委托的律师，给大家律师掌握的协和问题总结如下：
一、 协和声称依靠清华证明排除铊中毒，但是在朱令与协和的诉讼过程中，没有清华
的证明在法庭出现和病历中记载，在庭审和医疗鉴定时协和称是依据朱令自述；
二、 协和在诉讼中不断的伪证：
1、 伪造陈教授单位某人的证据，该人证当时在国外；
2、 伪造海军总医院不能检测铊证据，事实上朱令康复在该医院检测铊，在法庭上提供
了化验报告；
3、 病历的不正常涂改，现在拒绝提供全部病历；
4、 改口在法庭再审时说没有排除铊中毒，但是没有排除不能确诊却不进行实验性治疗；
三、 坚决拒绝一切对于铊中毒的怀疑；
四、 拒绝进行铊中毒的化验；
五、 拒绝为朱令家属化验铊提供样品；
六、 对于朱令家属的化验结果表示怀疑；
七、 拒绝使用特效药普鲁士蓝进行治疗若干天，坚持使用自己的解毒方案；
八、 普鲁士蓝全部由朱令父亲自行获取，自行购买，协和以医生休息为由没有提供任
何帮助；
九、 输血没有合法的手续造成朱令丙肝；
十、 治疗过铊中毒的主治医生李舜伟称铊中毒为轻金属中毒；（铊是重金属）
十一、 协和的费用明细和药品清单一直没有提供；
十二、 清华大学曾经出现过铊中毒病人；该病人如何确诊的？朱令的协和医生就是该
病人医生，应当明确知道清华铊的存在；
十三、 朱令父母询问过清华化验铊的能力时清华闪烁其词。
参考实事：
一、 由参加会诊的医生说他们参加会诊时协和非常明确地排除了铊中毒的可能；
二、 医生断言朱令救活了也是植物人；但朱令苏醒了，并一度说要向SW报仇。
下面的内容是当时百度朱令吧上一位号称知情医生的人与号称协和医生的人的辩论文章
，这文章后来网络上被删除了，现在转载在这里供大家参考：
谈朱令案协和的问题并揭开铊医生思佳丽的画皮
我在网络上提出协和的责任，引起铊世丽人思佳丽MM的反常失态，就其问题我再说明几
点：
第一、事情的关键是清华大学又没有给协和提供“朱令不可能接触到铊的证明”，这是
我披露问题的关键，但是铊医生以及其马甲们却避而不谈。如果清华大学提供了朱令没
有可能接触铊的证明，那么造成朱令的误诊清华大学有不可推卸的责任；如果没有，协
和在高度怀疑铊中毒的情况下排除铊中毒的可能就一定是故意的、恶意的行为，我所提
供的做医学试验只是一种不能排除的假设，当然医生为了巨额医疗费后面的回扣是另一
种合理假设，但是只要协和是故意行为，不论属于什么原因，均罪责难逃，在定罪时只
是一个影响民愤的酌定情节。
第二、朱令爸爸自己想尽各种办法拿药，已经是经过北京三台媒体报道的事情，协和在
此时哪里去了。说到水彩的普蓝是不是普鲁士蓝，大家可以查资料，但是我这里要说明
的是水彩是能够让儿童使用的颜料，我们小时候都使用过它，对于儿童用品有害物质的
指标也是很严格的。而且对于过敏是可以皮试的，即使是高纯度，过敏皮试也是需要的
，至于发生血栓的可能性是有，但是对于朱令需要救命的危急时刻，这种风险是非常值
得冒的。而且在朱令求助回复的邮件里面专门有人提到没有高纯度的可以先试用工业纯
的（工业纯应当比能够让孩子使用的水彩纯度还低，并且不排除有害物质的存在）
我承认把协和的责任提到桌面儿上可能成为凶手铊降低责任的理由，但是对于故意杀人
并不构成一定从轻的充分条件，而且大家不要把铊们的法律水平想得跟幼儿一样，这里
即使不提协和，在审判铊的时候铊也是一定会提，铊如果提出来了，我们也是不能要求
法院枉法办案的，但是这里我要着重给网友介绍一下我为什么提这些情况的必要性。
按照清华大学提供给公安的证据，铊是唯一接触铊的人，如果协和有“清华大学提供了
没有铊的证明”，就与清华大学提供给公安的证据相矛盾，反而让铊脱罪。所以从反面
来看，协和一再对外宣称是“清华大学的说明”让他们排除铊中毒的就有问题，协和说
了谎，否则铊一定会如获至宝的在自己的声明中把这么重要的证据加上的。而且协和在
诉讼中也是一定要把对于自己最有力的这一条加上。所以即使不是像我一样亲身所见，
网友们通过合理的逻辑分析也是能够得出正确结论的。
关于协和的责任到底是渎职罪还是故意杀人，认定时关键看是否有故意的行为，渎职罪
是一种过失行为，如果是故意就没有渎职罪一说！而故意分为直接故意和间接故意，凶
手投毒是直接故意，而间接故意是明知危害的结果会发生却放任这种结果的发生，如果
没有“清华大学说明朱令不能接触到铊”，却又有不可思议的50万元天价药费、拒绝世
界医生对于铊中毒的怀疑、在病人家属发现铊的化验机构后还拒绝进行铊化验、给病人
家属化验铊设置障碍、确诊铊中毒后要病人家属找药等等一系列事实联系起来，怎么能
让人相信协和的行为仅仅是失误？如果协和有清华大学提供的没有铊的证据，那么排除
铊中毒不化验已经是渎职行为，美国的医生可能还不知道协和根本没有清华大学排除铊
的证据，如果他知道，可能就是另外的样子。
这里网友们要看看为什么铊医生要强调是渎职罪呢？因为渎职罪是有追诉期限的，现在
渎职罪的追诉时效已经过去，而故意杀人罪的时效对于协和里面的犯罪嫌疑人来说也是
很紧迫了，他们一再强调等直接故意的凶手审判了再追诉协和，实际上是要拖过追诉协
和犯罪案件的时效啊！！！因为对于协和的追诉，由于公安没有立案，与公安已经立案
的投毒案件的时效是不同的，这里大家可以看看律师对于案件时效的论述和相关法律条
文。
我进一步揭开铊医生的画皮，我们一起看看铊医生一再强调的渎职罪吧。如果她是一个
医生，对于医生在医疗过程中可能承担的各种法律责任就一定很清楚，医生不是政府公
职人员，没有渎职罪！对于医生的渎职行为，有专门的罪名，叫医疗事故罪，铊医生也
是一定该知道这个罪名，但是铊医生为什么要提出渎职罪呢？关键是渎职罪公安都没有
权利侦查，要检察院的专门机构，而且渎职罪已经过了追诉时效。而医疗事故罪是一个
当事人可以自诉的罪名，朱令律师可以起诉，而渎职罪的追诉时效是从渎职行为发生的
时间起算的，医疗事故罪是以治疗完成开始起算时效的，朱令的治疗应当说现在也没有
完成。大家伙儿知道其中的差别了吧！铊医生这种故意的提法恶意非常明显。
我们再看看朱令案件的封案是何人所为，朱令案件在本次网络关注以前，媒体没有报道
过投毒凶手的问题，由于公安没有破案，媒体一般是不介入的，而协和诉讼开始媒体还
报道，后来案件判决了反而就没有了声音，如果是铊家，协和的责任越大，铊可能的责
任就越轻，应当大力促进媒体报道才对，而且铊家在92年以前，改革开放十多年后，还
是“不作为起义人员”，这应当说明铊家在政治上是有对立面的，这么重大的事件不被
对手利用让人难以理解。而协和的那些医生就不同了，中国的现任和离任领导人、社会
各界重要人物等都要靠协和的医生治疗，没有哪个领导人和社会大腕会是医生的对立面
，领导人与医生的私人友谊是非常牢固的，他们左右领导人远远比铊家方便，左右领导
人的影响力也比铊家广泛和有力度。这些铊医生在中国的实际影响力和过去的官职不高
的大太监差不多，所以网友们千万不要低估了铊医生们。所以不把这些医生的丑恶嘴脸
曝露在阳光下，任由他们去左右各种实力人物干扰案件进程，才是最危险的。
还有一点必须说明的是朱令家起诉协和的案由不是医疗事故，最后判决的依据是法医的
鉴定，大家试想一下子“法医鉴定”意味着什么！！！这个在报道中都回避了，如果让
法医介入医疗纠纷并且成为主导力量（现在个别情况也有法医参加但作用非常有限），
让这些无良医生承担故意犯罪的刑事责任，将是中国医疗制度的根本变革，这种影响力
与让有故意行为的交通肇事者承担故意杀人的责任一样，反响是根本性的和非常持久的
。所以协和封案的动机和能力都远远大于铊家。还有一点，对于未侦破案件的报道本来
就有限制，网友可以问一下媒体的朋友求证，而且即使是在美国对于没有定案的案件报
道也是有限制的。因此铊家主要的作用是阻碍公安破案，协和的主要作用是封案。
我们关心朱令得追凶，从根本上也是为了中国司法制度得建立，我们关注协和的案件，
也是从根本上为了中国的合理医疗制度，这个制度与我们每一个人都息息相关，现在医
疗出问题要医疗部门的鉴定，医疗事故得责任还低于交通肇事，交通肇事都存在为了逃
逸和死亡赔付低故意轧死人的情况，而医院的医生利用其专业知识更加隐蔽和容易。朱
令案件对于协和能够不通过医疗事故鉴定而立案，又能够不通过医生医疗事故鉴定而是
法医鉴定而判决，虽然判决金额极大的不公，但实际意义非常巨大，由于协和作为单位
不能成为故意犯罪的主体，应当继续追究无良医生的刑事责任，给所有的医生一个警示
，让他们不敢为私利漠视患者的生命！这个意义与枪毙吉林林肯肇事者的意义是一样的
！在这种关键性时刻封案，原因太明显了，我们应当为了中国的合理医疗制度把案件中
协和医生的责任追究下去。
我的这种坚决追究医生犯罪的行为，反对的肯定比追铊多，因为有权势的人不多，有权
势又与铊有联系的就更少，但是对于中国的现行医疗体系，其中的无德医生太多了，远
远多于权贵，也多于铊的利益相关人，这些无德医生都是我的反对者，但是每一个在中
国医院送别过亲友的网友，有几个不对医生的冷漠无情印象深刻。同时对于一些还可以
的医生，也是不希望我的对于协和医生的追究产生将来可能增加责任的结果，但是我凭
我的良心，要让所有网友明白，这里的患者远远多于医生，为了可能成为患者的自己，
也要抗争啊！！！
再谈一下清华大学的问题，如果协和出具清华伪证没有铊得话，那么清华大学为了自己
不承担责任，而放任朱令不被确诊，也是属于明知可能出现的情况而放任其发生，是间
接故意。也是非常严重的刑事犯罪，其性质与协和是一样的，在这种大是大非的情况下
，那个单位也是不会随意的。但是如果没有证据证明清华在朱令治疗确诊中的不当，那
么清华大学的不当就只能是与直接凶手有关，必须要破案才能追诉。同时铊来源于清华
实际上已经被铊的声明证实，因为教委已经出具文件提到清华大学铊管理不当造成中毒
，如果没有证据，清华又是教委最保护的学校，断然不会公开在文件中提及的。因此大
家要认清清华大学是不原意破案的，有将案件变成死案的利益驱动，这一点和《青年周
末》刚刚报道的疑点之一：朱令重要物品的丢失非常吻合。
还有一点就是要按照立场分析的方法看看案件各方的关系和阻力，破案后铊被治罪不用
说，协和和清华都有责任，所以他们都会不希望破案。朱令的沉冤昭雪，面对铊家族、
协和、清华三座大山，难度之大可想而知，但是这三者的利益也不统一，清华的责任最
小，只是铊盐的保管问题，责任也是比较固定，所以朱令家事先与清华大学妥协，获得
朱令治疗的50万元医药费和20万元的补助费，虽然非常屈辱，但却是非常明智的，而且
即使是抓住凶手，扣除凶手和协和应当承担的赔偿责任，跟清华大学能够索赔的损失也
是未必比这个多。在去掉清华后，看看铊与协和的关系，不希望破案是他们共同的，但
是他们的矛盾也是显而易见的，铊希望强调医疗责任以减低罪责，协和也希望强调凶手
的罪恶以掩盖医疗的恶行，所以把他们都暴露在阳光下，他们就会狗咬狗一嘴毛，但是
如果让协和隐藏在暗处，他就是阻碍破案的同盟军，因为协和也会清楚地明白一旦破案
，凶手必然会强调协和的责任，以凶手家族的影响力，协和是不好对付的。
我在网络上给网友讲这些事情是有很大风险的，所以我不可能如铊医生那样时时刻刻在
关注着帖子，所以我写这个长帖，也是希望一次性的把能够说到的事情都说完，铊医生
明知我不便于泄露身份，却一再的要让我找朱令律师，实际上我说的是真是假，一来铊
医生自己可以找律师核实；二来可以自己分析；三来不便找律师的网友从律师的沉默中
就可以看出，比较朱令律师对于人叵测的发言反应多么的迅速，分析多么的准确，就该
知道我说的说法的可靠性了。
铊医生还不讲逻辑和理由的反复攻击了我的帖子的专业性，高喊打假，这是多么熟悉的
手法啊！曾几何时铊党们攻击朱令律师也是使用的这种手法，而铊医生专业的帖子在我
看来恰恰是混淆视听的工具，是忽悠非学医疗的网友的。我们的网友有几个是专业的医
生？我不是和你这个医生在讨论学术问题，我当然要选择网友们容易懂得的语言，当然
这类通俗的语言不够专业，你的语言倒是专业，还大讲特讲了米氏线的问题，说明了米
氏线可能由什么情况导致，但是我这里先请激动而失态的铊医生平静一下，然后再要请
教一下专业的铊医生：同时具备脱发、米氏线和手足痛的疾病都有哪些？并请你给网友
们指出你依据的文献出处？所以你在这里单讲米氏线而不提其他症状，是居心叵测啊！
！！
现在对于协和医生的犯罪还没有立案，协和对于朱令的医疗问题被封锁了消息，我们应
当积极呼吁，尽快针对协和医生的犯罪行为立案，不要让罪犯拖过刑法的追诉时效而逍
遥法外，同时我们应当像对待铊公主一样，先把协和的无良医生钉在历史的耻辱柱上！
！！
最后总结一下我的观点：铊公主的行为和铊医生的行为没有关联，不是共同犯罪，是两
个独立的犯罪，没有主犯与从犯的区别，而且影响和后果均是巨大的和恶劣的，所以我
对于投毒的直接故意杀人的凶手铊公主和故意不诊断间接故意杀人的凶手铊医生同样的
憎恶，我认为铊公主和铊医生均应当杀无赦！！！铊公主的伏法是中国法制对于权贵的
胜利，是中国社会发展的里程碑；铊医生的伏法是中国医疗制度的保障患者权益的胜利
，与交通肇事制度建立过程中中枪毙林肯肇事案等案件的司机，有同样重大的意义。
最后在这里请大家伙儿把医生的概念广义一点看待，法医也是医生噢！给社会治病的人
也是医生噢！只有铊医生这样的人才是玷污了医生二字！！！
这里转发成因网友收集并在本吧发表的文章：
北京职业病防治所的陈震阳在1997年3月5日的谈话记录中作 证：“(朱令的铊中毒化验
)是家属委托我做的，协和医院事先没有委托我。朱令的妈妈来找我，我提出请家属 带
来朱令的脑脊液、血液、尿液、指甲和头发，做全面化验。……第二天，朱令的父亲
拿到了五种样本，我们马 上做 化验，化验结果，是严重铊中毒，下午我们重新做了一
次化验，最后确认了朱令铊中毒的含量(是致死量) ，同时 ，我建议协和医院使用口服
普鲁士蓝解毒。”
他还解释，铊中毒症状很明显，比较容易 诊断，尤 其脱发、米氏线、手足痛，很典
型。铊中毒一般在体内潜伏期比较长，发病时间也长，侵害病人的神经 系统也需要 一
段时间，如果及时抢救，毒物还没有侵害病人的大脑神经、视觉神经和四肢神经的话，
那么病人的 情况就会好一 些。
化验单交到朱令的主治大夫手里的时候，她的第一反应是：“还不一定吧。 ”交到
当初初诊 朱令铊中毒的李舜伟医生手里时，他有些后悔当时没有坚持自己的意见，他
等于是被同行说服了 。
4月28日当晚，协和医院和朱令家属经过多方寻找，终于在中日友好医院库房里找到
了仅 存的20针普鲁士蓝 化学剂，三毛钱一支，后来又在北京市劳动卫生所找到了十盒
盒装的普鲁士蓝，总共四十余 元。朱令父亲吴承志两 次买药都带了三四千元，以为救
命非得要跟救命程度相等的钱，结果是啼笑皆非。一个月 后，朱令体内的铊含量基 本
排除，中毒的症状消失，然而严重的后遗症却将和她相伴终生。
而 且，节外生枝，3月20日 朱令病历显示，其丙肝抗体正常，3月24日协和医院对她
开始的血浆置换疗法尽管 对在确诊不得的情况下维持她 的生命起了相当的作用，前后
8次，每次均在1000CC以上的换血量却使她感 染了丙肝，气管切开手术落下的 肺部易
感染和丙肝感染成为现在朱令身体很严重的侵扰源。在这点上，两次诉讼 时候，法院
基本上回避了。
无独有偶，在朱令解毒后不久，北京大学有另外两名学生也因为被 同学投毒而铊中
毒，但因为抢救及时 ，两人在两周后彻底恢复，朱令用她的半条命普及了一条医疗常
识。
漫长的诉讼期
1996年12月，在朱令离开协和又转入其他医院及一家康复中心半 年后，她的家人犹
豫许久之后才决定将 此事对簿公堂，朱明新说：“我当时还很不想打官司，主要是想
给女儿一 个好一些的医治环境，再加上我一再考虑 是否将来还可能不得不回协和去治
病，它毕竟是中国最好的医院，要不 是亲朋好友一再鼓励，我可能就让这件事不 了了
之。后来的情况完全出乎我的预料，协和一再地出具与事实不符 的证据，我的决心也
就越来越坚决，直到后来 ，变成了我是家里惟一坚持要打完这场官司的人。我们面对
的压力 是他人难于想象的。”
立案花 了半年多，1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出鉴 定，认为协和医院
在朱令案中没有过失，不属于医 疗事故，接理此案的北京市东城区法院也在收集了双
方的证据 后，基本根据医疗事故鉴定中心的说法作为最终判断 的标准。用当时一位不
愿意透露姓名的法官的话来说是：“ 我们是很同情原告一方地作出了一个不公正的判
决。” 1999年4月2日，朱明新败诉。
随 后，北京市浩天律师事务所接受了朱明新的投诉，它和前 一家律师事务所一样，
是免费为朱令辩护的，接手这个 案子的律师俞蓉告诉本刊记者：“这个案子其实就是
一个权 势问题，被告是一个权威医疗机构，根底很深很牢固 ，要他们承认自己犯过什
么过失基本是不可能的。诉讼时间的 漫长就是一个最明显的标志。我们受理这样的案
子 ，首先没有经济利益，其次没有新闻效应，可以说完全没有好处 ，完全是出于义愤
。”俞蓉还介绍说，当时媒体 基本被封杀关于本案的报道，她一度想求助境外媒体，
但考虑到朱 令一家的处境就放弃了。
俞 蓉还认为：“医患关系在法律上虽说是平等的主体，但是如果做鉴定 是非中立的
医疗体系内的机构比如医疗事故 鉴定中心，它基本上是一个准行政机构，很难没有偏
向，在这种情况下 ，患者的平等权利就很难得到彻底的保证 。”
1999年12月，浩天律师事务所向北京市第二 中级人民法院提出再次对朱令作出鉴定
的申请。2000年6月，该法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次 鉴定，接受该案
的法医刘鑫将所有既 往病历重新整理一遍，并对一审时协和医院出具的他们曾咨询北
京职业病防治 所(当时属于朝阳医院一个科室) 和中国预防医学科学院劳动与卫生职业
病研究所重新取证，发现其中有时间和人 物上的不符，基本否认协和医院 曾对朱令铊
中毒四处寻求检测机构的努力。从而认为：“(协和医院)该不作为的 行为导致被鉴定
人朱令病情被 诊断的原物，因此，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之
处。”
再次鉴定的艰难 和法医措辞的委婉在整部鉴定书中显而易见，刘鑫说：“我们鉴定
是为了确定在整个事 件中是否存在损害事实和 侵权事实，以及这些事实跟医疗行为之
间有没有因果关系，一旦成立，本案作为民事诉讼 的理由就可以成立。” 当然，刘鑫
还意识到，“我们接这个案子的压力比较大，但是我们基本上按法律程序来做，
所以还能比较客观公 正地出具这一鉴定书。我们认为协和医院只是‘严格意义上的过
错’，这一点原告后来也认同 。”
2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失
10万元，但是 这一赔付至今没有执行。 |
|
|
|
|
|
|
