是党政分开，还是寓党于政？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 是党政分开，还是寓党于政？

相关主题
● 是党政分开？还是党政一体，政民分开	● 院士话题，归根结底就是是否应该以CNS为标准的问题。
● 重庆模式是一种什么模式（散论重庆模式之一）？	● 长江浊黄汉江碧绿"泾渭分明" (转载)
● 苏联解体新解——对今天中国的民族政策疑惑	● 习近平跟薄熙来一伙儿的？
● 房价不是主要问题，没有贫民区才是	● 邓产党把毛移出党章当然是好事啦
● 我靠，老将都在海龟版蹲点啊	● 关键时候，真老将和轮子老将泾渭分明啊
● 老江的孙子alvin江不错嘛	● 休斯顿华人想不被抢吗？住River Oak呀。
● 考，老大爷正在甲板和大麻调情	● 白人比我们还黄
● 看台湾的综艺节目有感	● 米歇尔给熊猫喂苹果

相关话题的讨论汇总
话题: 寓党话题: 于政话题: 政治话题: 党政话题: 执政党

进入Military版参与讨论

(共1页)

c*******6
发帖数: 67

是党政分开，还是寓党于政？
党政分开的提法无疑体现了政治进步、社会开明意义，但是觉得概念还不够清晰，还有
继续改善之处。
而党政分工，党领导一切，则有概念混乱、开历史倒车之嫌，就作为长期执政党而言，
党是国家的最高政治领导力量，党政之间的关系必然是密不可分的，党务与政务国务之
间是相通的，要想党政之间做彻底泾渭分明的切割，显然是不现实、也是不可能的。
那么更好的做法应该是寓党于政，政党是一种政治组织，执政党作为国家的最高政治领
导力量，它不可能包办一切、也不应该领导一切，否则就会犯下了泛政治化的错误，从
而严重压抑人类的自然天性。不可否认的是，人不仅仅是一种政治动物，他既需要政治
生活，但同时又需要非政治性宽松的经济社会文化生活，因此执政党应该自觉限制自己
的权力，将自己的领导权力基本限制在政治性的社会领域内，同时逐步退出非政治性的
社会领域，寓党于政，政民分开。
所谓寓党于政，即是指政治的归政治、归执政党，非政治的归非政治、归人民，坚持执
政党对党政军的领导地位，坚持执政党对政府、军队、司法的集中统一领导，党的各级
组织都契合进国家权力组织机构之中，同时将非政治的学企体娱等领域还给人民，寓党
于政，通俗说即党国一体、政民分开。只有这样，执政党才能更好更集中发挥好自己总
揽全局的最高政治领导作用，同时在非政治领域内，人民也才能更好的发挥自己的积极
性创造性主动性，共同把国家建设的更加富强更加民主更加文明。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 米歇尔给熊猫喂苹果	● 我靠，老将都在海龟版蹲点啊
● 大学女和高中女走在一起	● 老江的孙子alvin江不错嘛
● 江朱胡温的年代是最淫乱的年代	● 考，老大爷正在甲板和大麻调情
● 如果你是第一代黑人移民，你怎么看本土黑垃圾？	● 看台湾的综艺节目有感
● 是党政分开？还是党政一体，政民分开	● 院士话题，归根结底就是是否应该以CNS为标准的问题。
● 重庆模式是一种什么模式（散论重庆模式之一）？	● 长江浊黄汉江碧绿"泾渭分明" (转载)
● 苏联解体新解——对今天中国的民族政策疑惑	● 习近平跟薄熙来一伙儿的？
● 房价不是主要问题，没有贫民区才是	● 邓产党把毛移出党章当然是好事啦

相关话题的讨论汇总
话题: 寓党话题: 于政话题: 政治话题: 党政话题: 执政党

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天