b********l 发帖数: 123 | 1 只有老酱这么傻,任何引渡都要出示有力证据,才有引渡的可能,如果美国要求,所以
加拿大就得引渡,加拿大还要主权吗?
所以不要被菌斑老酱忽悠。 |
d*********r 发帖数: 183 | 2 还要看这事是不是
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 b********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只有老酱这么傻,任何引渡都要出示有力证据,才有引渡的可能,如果美国要求,所以 : 加拿大就得引渡,加拿大还要主权吗? : 所以不要被菌斑老酱忽悠。
|
h****e 发帖数: 1 | |
t***o 发帖数: 19256 | 4 那中国要求引渡在美国加拿大的贪官美加要不要引渡?
[在 braskaSvll (洽洽) 的大作中提到:]
:只有老酱这么傻,任何引渡都要出示有力证据,才有引渡的可能,如果美国要求,所
以加拿大就得引渡,加拿大还要主权吗?
:所以不要被菌斑老酱忽悠。 |
s********i 发帖数: 17328 | 5 差,那引渡协议岂不是废纸?当然要出示证据,只不过五毛视而不见而已。 |
t*d 发帖数: 8340 | 6 没有引渡条约
弱智
【在 t***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那中国要求引渡在美国加拿大的贪官美加要不要引渡? : [在 braskaSvll (洽洽) 的大作中提到:] : :只有老酱这么傻,任何引渡都要出示有力证据,才有引渡的可能,如果美国要求,所 : 以加拿大就得引渡,加拿大还要主权吗? : :所以不要被菌斑老酱忽悠。
|
b********l 发帖数: 123 | 7 有有力证据,就应该引渡。但是中美之间没有引渡协议,美加之间有。所以美中之间引
渡要看情况,一般是当事者自己主动回来投案,不管在什么压力下。这是常识,菌斑老
酱故意不说,妄图诱导读者,谁傻逼谁上当。
【在 t***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那中国要求引渡在美国加拿大的贪官美加要不要引渡? : [在 braskaSvll (洽洽) 的大作中提到:] : :只有老酱这么傻,任何引渡都要出示有力证据,才有引渡的可能,如果美国要求,所 : 以加拿大就得引渡,加拿大还要主权吗? : :所以不要被菌斑老酱忽悠。
|
v**o 发帖数: 4956 | 8 操,矛头对准加拿大,矛盾上升到国家对国家
那是要把华为架火上烤,生生逼死大小姐啊
孟要求媒体禁令说明了她对形势的判别,对华为“拖“才是生机
引渡不是打击华为的唯一手段
中国政府的高调介入正好促成美国国会通过对华为的出口禁令 |
b*********w 发帖数: 1486 | 9 这加拿大法庭不是正在走程序裁决吗?
你的头盖骨里是不是都是水?
【在 b********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只有老酱这么傻,任何引渡都要出示有力证据,才有引渡的可能,如果美国要求,所以 : 加拿大就得引渡,加拿大还要主权吗? : 所以不要被菌斑老酱忽悠。
|
b********l 发帖数: 123 | 10 是菌斑老酱故意不说美国有证据,你头盖骨里进水了,难道看不到?
【在 b*********w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这加拿大法庭不是正在走程序裁决吗? : 你的头盖骨里是不是都是水?
|
|
|
b********l 发帖数: 123 | 11 是菌斑老酱故意不说美国有证据,你头盖骨里进水了,难道看不到?
【在 b*********w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这加拿大法庭不是正在走程序裁决吗? : 你的头盖骨里是不是都是水?
|
b********l 发帖数: 123 | 12 到底是菌斑老酱故意不提,要出示证据才能引渡,还是别人视而不见,美国有什么证据
?你是不是很清楚故意不说?
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差,那引渡协议岂不是废纸?当然要出示证据,只不过五毛视而不见而已。
|
S*******l 发帖数: 111 | |
s********i 发帖数: 17328 | 14 起诉书有啊,自己google一下就有了。加拿大有那么煞笔么?美国给各命令就抓人?
https://www.mitbbs.com/article/Military/52167397_3.html
【在 b********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 到底是菌斑老酱故意不提,要出示证据才能引渡,还是别人视而不见,美国有什么证据 : ?你是不是很清楚故意不说?
|
S*******l 发帖数: 111 | 15
不引渡。因为上次美国要求引渡斯诺登中方也没有同意。
引渡这件事要双方对等。
【在 t***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那中国要求引渡在美国加拿大的贪官美加要不要引渡? : [在 braskaSvll (洽洽) 的大作中提到:] : :只有老酱这么傻,任何引渡都要出示有力证据,才有引渡的可能,如果美国要求,所 : 以加拿大就得引渡,加拿大还要主权吗? : :所以不要被菌斑老酱忽悠。
|
l******k 发帖数: 629 | 16 不引渡有很多可操作的,比如说当时赖昌星引渡被拖延的借口就是:怀疑中国政府酷刑。 |
b********l 发帖数: 123 | 17 中国存在几千年了,那时美加还不知到在哪,还引渡条约呢?
【在 S*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 加美有引渡条约的时候还没有中国呢。
|
b********l 发帖数: 123 | 18 美国国内的法律本身不同州就有不同的解释,根本就无法管他国。
【在 s********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 起诉书有啊,自己google一下就有了。加拿大有那么煞笔么?美国给各命令就抓人? : https://www.mitbbs.com/article/Military/52167397_3.html
|
d*c 发帖数: 1 | |