m*****u
发帖数: 15526 | 1 美帝一直指责中国偷技术。老将也一直骂华为血汗工厂。我就纳闷了，这么着美帝从华
为偷技术应该更容易啊，在血汗工厂里刷经验的肯定都心向美帝高工资又轻松的工作，
顺便偷点华为技术带过来。为毛事实是相反呢？索男偷了美帝技术去投奔血汗工厂？于
理不通啊 |
p*********3
发帖数: 8525 | |
n***n
发帖数: 15 | |
d****n
发帖数: 1 | 4 你肿么知道没偷？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 美帝一直指责中国偷技术。老将也一直骂华为血汗工厂。我就纳闷了，这么着美帝从华
: 为偷技术应该更容易啊，在血汗工厂里刷经验的肯定都心向美帝高工资又轻松的工作，
: 顺便偷点华为技术带过来。为毛事实是相反呢？索男偷了美帝技术去投奔血汗工厂？于
: 理不通啊
|
d****n
发帖数: 1 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 6 那为毛就美帝在那叫唤中国偷技术？tg为毛不反击？
【在 d****n 的大作中提到】
: 至少apple就偷了不少华为技术。
: 不是造谣。
|
d****n
发帖数: 1 | 7 因为华为也偷了apple的。相互偷。
要是apple告华为，华为马上就能反击。
技术那点事，大家都是抄。。。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 那为毛就美帝在那叫唤中国偷技术？tg为毛不反击？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 8 现在是美帝政府跳出来指责中国偷技术。既然相互偷，为毛要自己扛，不反击对方也偷？
【在 d****n 的大作中提到】
: 因为华为也偷了apple的。相互偷。
: 要是apple告华为，华为马上就能反击。
: 技术那点事，大家都是抄。。。
|
d****n
发帖数: 1 | 9 本来就是相互偷啊，你偷得到就是本事。
非线性光学晶体，米蒂就高薪从土鳖吉林长春挖人，终于偷到了这们技术，虽然比土鳖
晚了二十几年。
还有，以前英国爆尿过，说米蒂偷土鳖钛合金技术用在导弹上。
偷？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 现在是美帝政府跳出来指责中国偷技术。既然相互偷，为毛要自己扛，不反击对方也偷？
|
b*********l
发帖数: 1 | 10 因为事实上这叫spillover。你的问题很有趣，不问为什么骂，而问为什么不骂？
[在 microyu (yu) 的大作中提到：]
:现在是美帝政府跳出来指责中国偷技术。既然相互偷，为毛要自己扛，不反击对方也
偷？ |
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 你想说啥？
【在 b*********l 的大作中提到】
: 因为事实上这叫spillover。你的问题很有趣，不问为什么骂，而问为什么不骂？
: [在 microyu (yu) 的大作中提到：]
: :现在是美帝政府跳出来指责中国偷技术。既然相互偷，为毛要自己扛，不反击对方也
: 偷？
|
b*********l
发帖数: 1 | 12 想说这个想让这个spillover常态化，所以不能说是偷。
[在 microyu (yu) 的大作中提到：]
:你想说啥？ |
m*****u
发帖数: 15526 | 13 美帝政府说是偷。天朝政府不反击，不等于被对方坐实了？
【在 b*********l 的大作中提到】
: 想说这个想让这个spillover常态化，所以不能说是偷。
: [在 microyu (yu) 的大作中提到：]
: :你想说啥？
|
b*********l
发帖数: 1 | 14 别人说你偷，你是回没偷还是回对方也偷了？哪个是坐实，再想一下？
[在 microyu (yu) 的大作中提到：]
:美帝政府说是偷。天朝政府不反击，不等于被对方坐实了？ |
w*********a
发帖数: 9279 | 15 偷学华为商业欺诈的技术？ 偷学华为歧视中国消费者的技术？ |
m*****u
发帖数: 15526 | 16 两个都得说。别人说偷就要对方证据，同时自己举证说美帝偷技术。
【在 b*********l 的大作中提到】
: 别人说你偷，你是回没偷还是回对方也偷了？哪个是坐实，再想一下？
: [在 microyu (yu) 的大作中提到：]
: :美帝政府说是偷。天朝政府不反击，不等于被对方坐实了？
|
i********r
发帖数: 12113 | 17 这个真不要偷，美帝这方面是老手
【在 w*********a 的大作中提到】
: 偷学华为商业欺诈的技术？ 偷学华为歧视中国消费者的技术？
|
b*********l
发帖数: 1 | 18 看来有些人觉得只要心理上不吃亏，自相矛盾的反击也无所谓。
[在 microyu (yu) 的大作中提到：]
:两个都得说。别人说偷就要对方证据，同时自己举证说美帝偷技术。 |
