c***c
发帖数: 21374 | 1 国内能做到公开就不错了
公开是第一步
预算公开，细则公开，执行公开 |
b*w
发帖数: 14917 | |
L****y
发帖数: 757 | 3 国内现在基本上做到了公开不公平，公开不公正。
你敢说一句就抓起来。 |
h**c
发帖数: 1979 | |
s*****n
发帖数: 1998 | 5 这个看制度， 美国算是比较公开了吧， FDA批准鸦片药，现在每年弄死几万， 但是
鸦片药照样卖，
美国除非上法庭胜诉，否则一般不吃回头草， 鸦片药批准就是批准，死多少人照样批
准
【在 b*w 的大作中提到】
: 公开就会有相对的公平，公正
|
n****G
发帖数: 1191 | |
c***c
发帖数: 21374 | 7 从系统效率的角度看，最理想的情况是不公开公平情况下直接一步到公正。这是系统最
优，浪费最少。
但是那只是理想，一个很难实现的理想。现实情况下，公开公平这两个浪费的环节是必
须的。
但是
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这个看制度， 美国算是比较公开了吧， FDA批准鸦片药，现在每年弄死几万， 但是
: 鸦片药照样卖，
: 美国除非上法庭胜诉，否则一般不吃回头草， 鸦片药批准就是批准，死多少人照样批
: 准
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 公开个屁，包子女儿啥样都不知道。领导人子女要出来亲民，无论是中国古代政治伦理
，还是西方民主政治，都讲究这点。现在是倒退几千年了。 |
c******n
发帖数: 891 | 9 如果有利于党的统治，就公开公平公正；
如果有害于党的统治，全都玩儿去。
党在精神上阉割中国人，是将来可能的灭种的根源，比计划生育可怕多了。 |
