C*****l 发帖数: 1 | 1 长处是各方面发展全面,各种卫星遥感,通信,全球定位,科学探测卫星都有,卫星发
射技术成熟,成功率高。空间站和载入航天技术稳步推进。
缺点是:
1. 火箭技术先进性一般,各种火箭比冲推重比均落后于世界领先水平,落后于美俄欧
洲,甚至日本。相比而言,太空探索公司虽然只有merlin一种火箭发动机,但是推重比
确是全球第一。
2.缺乏大推力火箭技术,CZ5号本来是填补这一空白,但是第二次发射失败之后,让后
面的空间站,和探月工程的前景打上巨大的问号。
3.深空探测刚刚起步。
总的来说中国落后美俄不消说,和欧盟日本也只是互有长短。 |
s*****r 发帖数: 43070 | |
l*******2 发帖数: 1 | 3 早晚会超过美国 苏联对抗时期的两国的巅峰水平的,中国一有钱 二有人,而且是用21
世纪的科技体系去啃20世纪的工程难题,有后发优势 |
P**T 发帖数: 2274 | |
n*****8 发帖数: 1 | |
C*****l 发帖数: 1 | 6 卫星也是追赶状态,最好的还是美欧货
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 火箭技术落后,卫星技术领先马
|
P**T 发帖数: 2274 | 7 我弟的现在的航天技术和冷战时期相比类似明朝中后期和初期的水平
我鳖现在的航天水平类似西方大航海时期的初期
: 早晚会超过美国 苏联对抗时期的两国的巅峰水平的,中国一有钱 二有人,而且
是用21
: 世纪的科技体系去啃20世纪的工程难题,有后发优势
【在 l*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早晚会超过美国 苏联对抗时期的两国的巅峰水平的,中国一有钱 二有人,而且是用21 : 世纪的科技体系去啃20世纪的工程难题,有后发优势
|
C*****l 发帖数: 1 | 8 欧盟搞载人航天完全没问题,只是耗资巨大,收货很小,欧盟这样的诸侯联军很难通过
。载人航天目前阶段都是面子工程,连中国最近都不热衷了,目前最靠谱的是发展各类
空间科学工程。
【在 P**T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本欧盟先把载人航天和全球导航系统搞出来再说
|
n********g 发帖数: 6504 | 9 没肉吃
【在 C*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 长处是各方面发展全面,各种卫星遥感,通信,全球定位,科学探测卫星都有,卫星发 : 射技术成熟,成功率高。空间站和载入航天技术稳步推进。 : 缺点是: : 1. 火箭技术先进性一般,各种火箭比冲推重比均落后于世界领先水平,落后于美俄欧 : 洲,甚至日本。相比而言,太空探索公司虽然只有merlin一种火箭发动机,但是推重比 : 确是全球第一。 : 2.缺乏大推力火箭技术,CZ5号本来是填补这一空白,但是第二次发射失败之后,让后 : 面的空间站,和探月工程的前景打上巨大的问号。 : 3.深空探测刚刚起步。 : 总的来说中国落后美俄不消说,和欧盟日本也只是互有长短。
|
n*****8 发帖数: 1 | 10 中国商业航天在武汉。
【在 C*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 长处是各方面发展全面,各种卫星遥感,通信,全球定位,科学探测卫星都有,卫星发 : 射技术成熟,成功率高。空间站和载入航天技术稳步推进。 : 缺点是: : 1. 火箭技术先进性一般,各种火箭比冲推重比均落后于世界领先水平,落后于美俄欧 : 洲,甚至日本。相比而言,太空探索公司虽然只有merlin一种火箭发动机,但是推重比 : 确是全球第一。 : 2.缺乏大推力火箭技术,CZ5号本来是填补这一空白,但是第二次发射失败之后,让后 : 面的空间站,和探月工程的前景打上巨大的问号。 : 3.深空探测刚刚起步。 : 总的来说中国落后美俄不消说,和欧盟日本也只是互有长短。
|
|
|
P**T 发帖数: 2274 | 11 搞不出就是搞不出,少拿借口,你以为我弟很想依靠毛子的载人飞船吗?
欧盟的加里略到现在还是隔屁状态
: 欧盟搞载人航天完全没问题,只是耗资巨大,收货很小,欧盟这样的诸侯联军很
难通过。
【在 C*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 欧盟搞载人航天完全没问题,只是耗资巨大,收货很小,欧盟这样的诸侯联军很难通过 : 。载人航天目前阶段都是面子工程,连中国最近都不热衷了,目前最靠谱的是发展各类 : 空间科学工程。
|
C*****l 发帖数: 1 | 12 商业航天其实很有前途,冷战时期世界上第一流的人才高航天,现在体制内搞航天的基
本是二流人才。商业航天是拿钱吸引一流人才来搞。
【在 n*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国商业航天在武汉。
|
l*******2 发帖数: 1 | 13 尼玛 就是大忽悠
【在 C*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 商业航天其实很有前途,冷战时期世界上第一流的人才高航天,现在体制内搞航天的基 : 本是二流人才。商业航天是拿钱吸引一流人才来搞。
|
C*****l 发帖数: 1 | 14 你不懂,小企业做创新项目最有效
【在 l*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 尼玛 就是大忽悠
|
r****n 发帖数: 163 | 15 中肯客观之论。
对于中国而言,登月成功确实是非常不错的成绩,无法贬低,但无需过多拔高。
中国在卫星方面差的还挺远。
【在 C*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 长处是各方面发展全面,各种卫星遥感,通信,全球定位,科学探测卫星都有,卫星发 : 射技术成熟,成功率高。空间站和载入航天技术稳步推进。 : 缺点是: : 1. 火箭技术先进性一般,各种火箭比冲推重比均落后于世界领先水平,落后于美俄欧 : 洲,甚至日本。相比而言,太空探索公司虽然只有merlin一种火箭发动机,但是推重比 : 确是全球第一。 : 2.缺乏大推力火箭技术,CZ5号本来是填补这一空白,但是第二次发射失败之后,让后 : 面的空间站,和探月工程的前景打上巨大的问号。 : 3.深空探测刚刚起步。 : 总的来说中国落后美俄不消说,和欧盟日本也只是互有长短。
|
d*****t 发帖数: 7903 | 16 说说看中国在卫星哪方面差得远?
【在 r****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中肯客观之论。 : 对于中国而言,登月成功确实是非常不错的成绩,无法贬低,但无需过多拔高。 : 中国在卫星方面差的还挺远。
|
P**T 发帖数: 2274 | 17 差个啥?
我弟的第三代GPS才刚刚放了第一颗,我鳖也有北斗第四代和第五代的计划
: 中肯客观之论。
: 对于中国而言,登月成功确实是非常不错的成绩,无法贬低,但无需过多拔高。
: 中国在卫星方面差的还挺远。
【在 r****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中肯客观之论。 : 对于中国而言,登月成功确实是非常不错的成绩,无法贬低,但无需过多拔高。 : 中国在卫星方面差的还挺远。
|