P****R
发帖数: 22479 | 1 传统的渡海作战，有两条原则必须遵循：一，第一攻击波要具有突破防线并向纵深
发展的充裕力量,对渡海工具要求甚高；二，建立稳固的滩头阵地。今天对台作战，不
上岛则另当别论，若上岛，依旧要循这两条原则。金门之败，恰败在这两条上，尤其是
渡海工具。 |
P****R
发帖数: 22479 | 2 第一攻击波必须独立作战。第二梯队不能依赖第一梯队的船只返航接运，必须自
备船只。 |
P****R
发帖数: 22479 | 3 民船不可靠。民心不可用。
什么万船齐发，渔船登陆什么，都是玩海上义和团。
万船齐发只能用于敦刻尔克大撤退，还要靠老天爷帮忙。 |
d******0
发帖数: 3640 | 4 打台湾难道不是先靠导弹犁几十遍，飞机地毯式轰几百遍?，再拿卫士扫几十千趟? 要
不然，咋好意思说产能过剩，世界工厂? 没有强大的火力优势哪能轻易出手?
： 传统的渡海作战，有两条原则必须遵循：一，第一攻击波要具有突破防线并向纵
深发展的充裕力量,对渡海工具要求甚高；二，建立稳固的滩头阵地。今天对台作战，不
：上岛则另当别论，若上岛，依旧要循这两条原则。金门之败，恰败在这两条上，尤其
是渡海工具。 |
A****C
发帖数: 1 | 5 金门炮战不是这样？等到台湾反击了，这次中南海也要躲防空洞了。
不躲的话，包子准备吃几碗蛋炒饭？
，不
【在 d******0 的大作中提到】
: 打台湾难道不是先靠导弹犁几十遍，飞机地毯式轰几百遍?，再拿卫士扫几十千趟? 要
: 不然，咋好意思说产能过剩，世界工厂? 没有强大的火力优势哪能轻易出手?
:
: ： 传统的渡海作战，有两条原则必须遵循：一，第一攻击波要具有突破防线并向纵
: 深发展的充裕力量,对渡海工具要求甚高；二，建立稳固的滩头阵地。今天对台作战，不
: ：上岛则另当别论，若上岛，依旧要循这两条原则。金门之败，恰败在这两条上，尤其
: 是渡海工具。
|
d******0
发帖数: 3640 | 6 金门那时，中国有p的工业? 同现在没法比。要比就比第一次海湾战争，美军打伊拉克
，我老当时还真以为萨达姆能从地道，山洞中剩点真货，能与美军地面部队斗几个回合。
：
：金门炮战不是这样？等到台湾反击了，这次中南海也要躲防空洞了。 |
t*****9
发帖数: 10416 | 7 第一波儿打击，english cai 能不能钻进地道都成问题哈 ～～
合。
【在 d******0 的大作中提到】
: 金门那时，中国有p的工业? 同现在没法比。要比就比第一次海湾战争，美军打伊拉克
: ，我老当时还真以为萨达姆能从地道，山洞中剩点真货，能与美军地面部队斗几个回合。
:
: ：
: ：金门炮战不是这样？等到台湾反击了，这次中南海也要躲防空洞了。
|
