g********n
发帖数: 1613 | 1 制裁伊朗是美国的法律。中国没有制裁伊朗。所以中国公民和伊朗交易是完全合法的。
这是无可置疑的。但是要注意下面三点：
1. 你要交易就卖你自己的产品，不要搭上美国公司的芯片，计算机什么的。先不说合
不合法，你这不明显陷害人美国公司吗？
2. 你要交易就用中国银行结算，不要去骗人家汇丰银行。人招你惹你了，你害得人家
被罚了几亿。你他妈还喊冤。那银行不比窦娥还冤。
3. 你既然跟伊朗交易，就不要没事老到美国跟它的盟国转悠。你不喜欢伊朗吗？把你
孩子送伊朗留学。每年到伊朗旅行，享受一下中国老朋友的招待不是挺好的吗？美国再
牛，也不能到中国把你绑架了吧。
所以说中国公民和伊朗交易是完全合法的。你只要遵守了上面的三点。尽可以撸起袖子
努力干。大赚特赚，美国干瞪眼没招。
孟晚洲根本不是和伊朗交易的问题。就是个害人害几，自己没事上门找抽的主。自做列
不可活啊。打着支持孟晚洲的旗号的主都是脑子有问题的主。话说你这么反西方，那你
也不来西方转悠。美国再怎么捉人，关你屁事啊。他总不能到中国把你绑架了吧。 |
z*****2
发帖数: 39 | |
t******e
发帖数: 2504 | 3 只要与伊朗做生意能赚钱，没有几个中国公司能忍下贪婪的， 在中国如果要发大财，
大都是与打政策的擦边球有关，所谓撑死胆大的，饿死胆小的。
华为中兴这样的跨国公司，即使他们与西方接触时间长，但也改不了这个套路，说不
定他们还自以为洋人更好糊弄呢。 洋人开始时也的确好糊弄， 但洋人再傻，也不会反
复上当的，随之而来的，是洋人要用矫枉过正的方式来报复。 |
p*a
发帖数: 7676 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 5 楼主除过第一句话正确的，其它都是胡扯蛋。
商品谁买了就归谁有，
这是商品社会赋予个人财产不可侵犯的权利。
因此华为买了谁的器件，再卖给谁完全华为说了算。
谁如果不同意，那米国那么多中国商品，
是不是也可以抓几个Walmart cxo说这个不能卖给什么人呀。
：) |
n*****8
发帖数: 19630 | 6 这个和联合国制裁没有半毛钱关系。
联合国制裁的是武器禁运。况且即使违法联合国决议，也应该由联合国抓。轮不到米弟。
“
决议中通过的主要制裁措施包括了禁止其他国家向伊朗提供任何作战坦克、作战飞机、
军舰、导弹等武器设备，禁止其他国家接受伊朗涉及核材料与核技术的投资，禁止伊朗
进行任何涉及能够运载核武器的弹道导弹的活动等。
” |
g********n
发帖数: 1613 | 7 人美国公司卖给你的时候肯定是要你签了限制转卖的条款的。美国大公司都有出口控制
的部门专门管这个的。你廊五不懂就不要出来现眼了。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 楼主除过第一句话正确的，其它都是胡扯蛋。
: 商品谁买了就归谁有，
: 这是商品社会赋予个人财产不可侵犯的权利。
: 因此华为买了谁的器件，再卖给谁完全华为说了算。
: 谁如果不同意，那米国那么多中国商品，
: 是不是也可以抓几个Walmart cxo说这个不能卖给什么人呀。
: ：)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 8 你这是长期被草得不能正确思维了吧。
几个破打印机有不能专卖协议？
：)
: 人美国公司卖给你的时候肯定是要你签了限制转卖的条款的。美国大公司都有出
口控制
: 的部门专门管这个的。你廊五不懂就不要出来现眼了。
【在 g********n 的大作中提到】
: 人美国公司卖给你的时候肯定是要你签了限制转卖的条款的。美国大公司都有出口控制
: 的部门专门管这个的。你廊五不懂就不要出来现眼了。
|
|
g********n
发帖数: 1613 | 9 你听谁说的是打印机？你廊五就光知道HP造打印机啊？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 你这是长期被草得不能正确思维了吧。
: 几个破打印机有不能专卖协议？
: ：)
:
:
: 人美国公司卖给你的时候肯定是要你签了限制转卖的条款的。美国大公司都有出
: 口控制
:
: 的部门专门管这个的。你廊五不懂就不要出来现眼了。
:
|
l*****i
发帖数: 20533 | 10 首先关于孟这个案子。汇丰银行被美国政府罚款早在给华为扣帽子之前，有什么证据说
是华为闹的？众所周知，偷偷给伊朗运东西并且使用汇丰银行之类的的很可能是某些美
国人，没有证据你抱着华为扯什么淡？真有证据的话，凭什么美国还没有给华为定罪？
反正美国定罪从来都只根据自己法律，只要有证据他就可以定。现在没定就说明没有证
据。
根据公开信息，抓孟是因为她做了个ppt报告，说明了华为公司没有违反美国的管制。
那么正常人正常逻辑，都是你先去认定华为实际上违反了美国的管制，然后么再考虑具
体到人，谁该负什么责任。而现在根本没有认定华为违反了禁令，至少各方报道里都没
有提。那孟做这种辩解有什么问题？就算是法庭吧，自述无罪的嫌疑犯，哪怕最后还是
有可能被定罪，难道因为一开始自称无罪都属于欺骗法庭？罪加一等？这不是扯淡么？
美国自己法律程序已经搞得这么乱七八糟，还要加拿大无条件立刻抓人，自然是更加混
乱。总而言之，华为既然还没有被定罪，那么孟就自然更不可能定罪，然后汇丰银行自
己的问题自己去管，别胡乱拉扯别人。
关然后于lz其他的一些说辞：首先必须明确，美国卖东西不是慈善家，包括电脑芯片，
那买家都是十足付了钱买来的，已经属于买家的财产？什么叫财产？属于某人的财产就
是由这个某人自主支配，爱用爱交易都可以。最多，交易的时候附加一些约定。比如说
美国出了禁令，那也得是在这禁令之后，比如说我去买芯片，美国卖家说清楚了这个不
能卖给伊朗，那我才有一定的基础去遵守这个约定。而如果我买芯片是在他禁令之前，
比如之前有一段时间众所周知美国解除对伊朗的禁令，于是在恢复这个禁令之前的所有
约束自然早就一笔勾销。也就是说，这之前买的芯片之类，我爱卖给谁就卖给谁。那么
好了，大家知道，美国恢复禁令是在去年2018年，最早也是他单方面退出伊核协定算起
，而真正宣布恢复禁令那其实是11月。那么现在所谓的‘与伊朗违禁交易’，有证据证
明卖给伊朗的东西里面的芯片之类，是2018年11月之后从美国买的么？这就好比，我卖
给你一个西瓜，双方钱货两清。可是过了半小时我看到你家儿子，觉得不顺眼，于是‘
禁止’你把那个西瓜给你家儿子吃。你要是‘违禁’我就收拾你。你觉得这是正常逻辑
，正常贸易么？
而且美国制定的所谓禁令，也得有可操作性，得是合理的。不然另一方就算想负责也难
以实行。比如说，根据以上原则，某买家的确是2018年11月以后买来了美国芯片。可是
他觉得用起来不爽，于是转手当旧电脑一起卖给另一个中国收旧电脑的，然后再转手，
等等。那么这么搞下来，最后接手这电脑的一个中国人，终于卖给伊朗了。可是他‘违
禁’么？他又没有直接跟美国人做生意，也就谈不上附加约定。何况这么复杂的情况他
也不可能自己调查清楚里面所有原件是否是2018年11月之后从美国买的。那么显然任何
正常人也不会要这种担责任。究其根本，是美国这种自说自话的禁令其实违反了商品市
场钱货两清以后财产处置权也两清的根本原则，根本不合理。 |
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 11 hp除过打印机，还真没有值得华为去买的。
况且起诉书也说的是打印机。
要不你给精分一下。
：)
: 你听谁说的是打印机？你廊五就光知道HP造打印机啊？
【在 g********n 的大作中提到】
: 你听谁说的是打印机？你廊五就光知道HP造打印机啊？
|
g********n
发帖数: 1613 | 12 给廊五科普一下，HP造计算机廊五知不知道？
路透社早在2013年就曾报道，跟华为有诸多联系的Skycom曾在2010年向伊朗最大的电信
公司提议交易在禁售名单上的惠普电脑，交易总价超过130万欧元，合同上有“华为机
密”的字样及其商标。
【在 n*****8 的大作中提到】
: hp除过打印机，还真没有值得华为去买的。
: 况且起诉书也说的是打印机。
: 要不你给精分一下。
: ：)
:
:
: 你听谁说的是打印机？你廊五就光知道HP造打印机啊？
:
|
n*****8
发帖数: 19630 | 13 哈哈，搞了半天，又只搞出一个电脑。
这种烂大街的东西，
和指责Walmart卖给谁洗碗机有啥区别。
：)
: 给廊五科普一下，HP造计算机廊五知不知道？
: 路透社早在2013年就曾报道，跟华为有诸多联系的Skycom曾在2010年向伊朗最大
的电信
: 公司提议交易在禁售名单上的惠普电脑，交易总价超过130万欧元，合同上有“
华为机
: 密”的字样及其商标。
【在 g********n 的大作中提到】
: 给廊五科普一下，HP造计算机廊五知不知道？
: 路透社早在2013年就曾报道，跟华为有诸多联系的Skycom曾在2010年向伊朗最大的电信
: 公司提议交易在禁售名单上的惠普电脑，交易总价超过130万欧元，合同上有“华为机
: 密”的字样及其商标。
|
g********n
发帖数: 1613 | 14 烂大街的东西， 你为什么要卖啊。你厉害你卖自己的产品啊。
烂不烂大街， 那也是在禁售名单上的。你转卖了不把惠普坑了吗？人家要归美国法律
管的啊。惠普招你惹你啦？你这么做，不说合不合法。就问你缺德不？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 哈哈，搞了半天，又只搞出一个电脑。
: 这种烂大街的东西，
: 和指责Walmart卖给谁洗碗机有啥区别。
: ：)
:
:
: 给廊五科普一下，HP造计算机廊五知不知道？
:
: 路透社早在2013年就曾报道，跟华为有诸多联系的Skycom曾在2010年向伊朗最大
: 的电信
:
: 公司提议交易在禁售名单上的惠普电脑，交易总价超过130万欧元，合同上有“
: 华为机
|
g********n
发帖数: 1613 | 15 你就继续洗地吧。看能不能把下面这点也洗白了。你先说说孟晚洲是不是属于自己犯贱
没事找抽。
3. 你既然跟伊朗交易，就不要没事老到美国跟它的盟国转悠。你不喜欢伊朗吗？把你
孩子送伊朗留学。每年到伊朗旅行，享受一下中国老朋友的招待不是挺好的吗？美国再
牛，也不能到中国把你绑架了吧。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 首先关于孟这个案子。汇丰银行被美国政府罚款早在给华为扣帽子之前，有什么证据说
: 是华为闹的？众所周知，偷偷给伊朗运东西并且使用汇丰银行之类的的很可能是某些美
: 国人，没有证据你抱着华为扯什么淡？真有证据的话，凭什么美国还没有给华为定罪？
: 反正美国定罪从来都只根据自己法律，只要有证据他就可以定。现在没定就说明没有证
: 据。
: 根据公开信息，抓孟是因为她做了个ppt报告，说明了华为公司没有违反美国的管制。
: 那么正常人正常逻辑，都是你先去认定华为实际上违反了美国的管制，然后么再考虑具
: 体到人，谁该负什么责任。而现在根本没有认定华为违反了禁令，至少各方报道里都没
: 有提。那孟做这种辩解有什么问题？就算是法庭吧，自述无罪的嫌疑犯，哪怕最后还是
: 有可能被定罪，难道因为一开始自称无罪都属于欺骗法庭？罪加一等？这不是扯淡么？
|
m*******h
发帖数: 2005 | 16 鹿克思怎么说的
有百分之三百，资本家愿意卖套在自己脖子上的绳子 |
g********n
发帖数: 1613 | 17 就是嘛。既然孟晚洲你自己卖的绳子。套在自己脖子上的时候就别喊冤枉。还要扯上什
么爱国。恶心死人了。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 鹿克思怎么说的
: 有百分之三百，资本家愿意卖套在自己脖子上的绳子
|
l*****i
发帖数: 20533 | 18 中国与加拿大和美国都是建交的，公民本该可以按规矩自由通行的。包括教育交流移民
等等，只要按规矩来自然并无不可。人家一个商人，好好做生意，为什么自己不能来美
国加拿大？尤其加拿大，美国和伊朗政府之间的破事，凭什么他一个商人，需要为此不
去加拿大？归根结底，作为商人也好，作为普通访客也好，作为普通移民也好，都根本
没有任何义务去给美国政府站台然后才能来美国。
这里必须强调是美国政府，更直接的，应该说是川普政府。比如之前奥巴马政府已经跟
伊朗签了和约，解除禁令，显然不同总统还政策不同。那么一个平民老百姓，更凭什么
要‘紧跟美国中央’？
“不反共就不能来美国”这种弱智的政庇逻辑就别提了吧。
【在 g********n 的大作中提到】
: 你就继续洗地吧。看能不能把下面这点也洗白了。你先说说孟晚洲是不是属于自己犯贱
: 没事找抽。
: 3. 你既然跟伊朗交易，就不要没事老到美国跟它的盟国转悠。你不喜欢伊朗吗？把你
: 孩子送伊朗留学。每年到伊朗旅行，享受一下中国老朋友的招待不是挺好的吗？美国再
: 牛，也不能到中国把你绑架了吧。
|
g********n
发帖数: 1613 | 19 你来美国就得按美国的规矩吧。美国的规矩就是和伊朗交易犯法。你不遵守美国的规矩
，又偏要往美国加拿大凑。不是自己犯贱找抽吗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 中国与加拿大和美国都是建交的，公民本该可以按规矩自由通行的。包括教育交流移民
: 等等，只要按规矩来自然并无不可。人家一个商人，好好做生意，为什么自己不能来美
: 国加拿大？尤其加拿大，美国和伊朗政府之间的破事，凭什么他一个商人，需要为此不
: 去加拿大？归根结底，作为商人也好，作为普通访客也好，作为普通移民也好，都根本
: 没有任何义务去给美国政府站台然后才能来美国。
: 这里必须强调是美国政府，更直接的，应该说是川普政府。比如之前奥巴马政府已经跟
: 伊朗签了和约，解除禁令，显然不同总统还政策不同。那么一个平民老百姓，更凭什么
: 要‘紧跟美国中央’？
: “不反共就不能来美国”这种弱智的政庇逻辑就别提了吧。
|
