h**********e
发帖数: 2973 | 1 该案是2018年11月20日在大连中院判15年
仅仅不到2个月之后，2019年1月14日，大连中院改判死刑。
中国司法有个原则，“上诉不加刑”。但是上级法院可以通过撤销下级法院判决，重新
启动审判程序的办法来加重，或减轻原判决。从这个角度说，改判死刑符合中国法律程
序，但是，改判得有证据支持。
依据现有的媒体报道：辽宁省检察院在抗诉意见中，用了“极有可能”这模棱两可的四
个字来说这个人涉及了国际贩毒。那么，到底是有证据，还是没有证据？
1. 是原有证据？
2. 还是新证据？
如果是这个改判是依据的原有证据，那么就是说大连中院上次一审对证据的采信和量刑
有问题，希望能公布第一次司法程序的一审判决书。
如果这个改判是依据新的证据，希望能看到新的一审判决书，这个判决书肯定要提及新
的证据。"极有可能"这四个字没能说明，检方是否提供了新的证据。
总之，希望能公布下列文件：
1. 对于这个人一审判决的判决说，判决书里肯定说明了为什么判15年。
2. 辽宁省人民检察院的抗诉书。
3. 对于这个人重新启动程序后的一审判决书。 |
F******k
发帖数: 7375 | |
x****u
发帖数: 12955 | 3 是不是”极有可能”涉及国际贩毒只是抗诉的理由，和判死刑没关系。抗诉的结果是重
审，而不是直接判刑。
涉案毒品的分量属实的话，是不是国际贩毒都足够判死刑的。原判绝对是因为不想刺激
加拿大给判轻了。 |
u*****m
发帖数: 1 | 4 这就是报复加拿大抓了孟晚舟嘛。把孟晚舟审完也判死刑算了，对付流氓国家必须得采
用流氓手段，你和共产党讲法治讲文明，下次它继续耍流氓
【在 x****u 的大作中提到】
: 是不是”极有可能”涉及国际贩毒只是抗诉的理由，和判死刑没关系。抗诉的结果是重
: 审，而不是直接判刑。
: 涉案毒品的分量属实的话，是不是国际贩毒都足够判死刑的。原判绝对是因为不想刺激
: 加拿大给判轻了。
|
l*******k
发帖数: 922 | 5 中国的法律也用无罪推定，疑罪从无吗？如果是的话，“极有可能”怎么能用来做改判
的依据？厉害国的法律就是笑话。
我支持判这个毒贩死刑，但这个抗辩书就是个joke. |
Z*****8
发帖数: 1 | 6 共产党的法律就是joke。第一次判15年估计是为了什么事舔加拿大，加拿大把孟晚舟抓
了，为了要挟改判死刑。加拿大要是不给美国引渡孟晚舟，共产党还会再改判成15年
【在 l*******k 的大作中提到】
: 中国的法律也用无罪推定，疑罪从无吗？如果是的话，“极有可能”怎么能用来做改判
: 的依据？厉害国的法律就是笑话。
: 我支持判这个毒贩死刑，但这个抗辩书就是个joke.
|
n*****8
发帖数: 19630 | 7 不一定上诉，只要重审，就可能加刑。
叔看过一个纪录片，
一个女杀人犯被判20几年，
后来新证据，重新审理，改判无期。
：) |
s********i
发帖数: 17328 | 8 中国还有单纯的法律？最近高院的事儿还没过去呢？判案是领导输了算，不是法官。法
律是个屁。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 9 你说的这个靠谱，因为有“新证据” （你自己说的）。
这里的案子有新证据吗？按照目前的新闻报道，检方说了“极有可能”，没见到报道说
他们向法庭提供了新证据。
这个案子判加拿大人死刑程序上毫无问题，关键是证据的力度如何。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 不一定上诉，只要重审，就可能加刑。
: 叔看过一个纪录片，
: 一个女杀人犯被判20几年，
: 后来新证据，重新审理，改判无期。
: ：)
|
D***7
发帖数: 247 | 10 只要依法公开开庭审理，以及公布审判结果就合法。不需要加拿大认可。 |
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 11 “极有可能”不就是“莫须有”吗？
[在 hehehahahehe (hehehahahehe) 的大作中提到：]
:你说的这个靠谱，因为有“新证据” （你自己说的）。
:这里的案子有新证据吗？按照目前的新闻报道，检方说了“极有可能”，没见到报道
说他们向法庭提供了新证据。
:这个案子判加拿大人死刑程序上毫无问题，关键是证据的力度如何。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 12 从西方国家法律来看
中国居然对白人判死刑显然天然不正确 |
d******a
发帖数: 32122 | 13 所谓上诉不加刑，是有前提的，老将故意不看前提。 |
f******t
发帖数: 19544 | 14 没那么复杂。加拿大外交部门求情了，就轻判了。然后加拿大耍无赖，那就弄死你。 |
d******a
发帖数: 32122 | 15 你先搞清楚这个“极有可能”是在什么时候说的再悲愤
: “极有可能”不就是“莫须有”吗？
: [在 hehehahahehe (hehehahahehe) 的大作中提到：]
: :你说的这个靠谱，因为有“新证据” （你自己说的）。
: :这里的案子有新证据吗？按照目前的新闻报道，检方说了“极有可能”，没见
到报道
: 说他们向法庭提供了新证据。
: :这个案子判加拿大人死刑程序上毫无问题，关键是证据的力度如何。
【在 r******t 的大作中提到】
: “极有可能”不就是“莫须有”吗？
: [在 hehehahahehe (hehehahahehe) 的大作中提到：]
: :你说的这个靠谱，因为有“新证据” （你自己说的）。
: :这里的案子有新证据吗？按照目前的新闻报道，检方说了“极有可能”，没见到报道
: 说他们向法庭提供了新证据。
: :这个案子判加拿大人死刑程序上毫无问题，关键是证据的力度如何。
|
x****u
发帖数: 12955 | 16
原判15年是以这人不是有组织贩毒，初犯等缘由给予从轻处理。上诉后上级法院认定判
刑不当，发回重审。重审判刑时没有采用从轻处理的理由而已。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你说的这个靠谱，因为有“新证据” （你自己说的）。
: 这里的案子有新证据吗？按照目前的新闻报道，检方说了“极有可能”，没见到报道说
: 他们向法庭提供了新证据。
: 这个案子判加拿大人死刑程序上毫无问题，关键是证据的力度如何。
|
