|
|---|
|
|
|
|
|
|
d******d
发帖数: 26 | 1 世界各发达国家都在考虑一个事关重大的问题：是否允许中国的“华为”参与本国的5G
网络建设？
目前除欧盟国家外，美国、澳大利亚、新西兰、日本、南韩等国已经明确表态，排斥“
华为”。加拿大还在考虑中，近日因为“孟晚舟案”，中、加关系迅速恶化，估计加拿
大会追随美国。近日“华为”的加拿大分公司外籍高管宣布辞职，可能与此有关。
捷克也许是欧盟中最先决定排斥“华为”的国家，其它欧盟国家虽然还没有明确表态，
一些大电信营运商已经开始作出决定，例如“英国电信”BT不仅决定排斥“华为”参加
5G建设，还开始拆除已经安装的“华为”3G和4G设备。又例如法国电信”Orange决定在
本国市场内排斥“华为”设备，但是不包括其它市场。欧盟国家中目前比较关键的是“
德国电信”，正在对“华为”进行评估，还没有明确表态。波兰一向对“华为”十分友
好，最近受“间谍”案的影响，建议欧盟和“北约”国家对“华为”进行统一决策。
到目前为止，还没有发现能够证明“华为”系统存在“安全隐患”的证据，也没有发现
存在“后门”或“木马软件”，“华为”也坚决否认他和中国政府有任何关系，在他们
的每一次申明中，都特别强调公司严格遵从所在国的法律和法规，最近的波兰“间谍”
案爆发后，公司在第一时间就和当事人进行切割，进一步证明公司严厉制裁违规违法行
为，那么，这些西方国家及其电信营运商究竟在担心什么？
澳大利亚政府是比较坚定排斥“华为”的国家，对于该国的这一决策，不能简单认为只
是在追随美国。根据网上资料，我发现澳大利亚难以接受“华为”的主要原因，不在于
“华为”本身，而在于和中国的国家体制存在重要差异。
《澳大利亚战略政策研究所》ASPI去年发表了好几篇报告，详细叙述澳大利亚在5G问题
上的思考和决策过程。
其中一份报告指出，中国去年6月所通过并生效的《国家情报法》，要求所有组织（企
业）和个人都必须支持、配合、协助国家的情报工作（第7条），而情报工作的范围包
括境内和境外（第10条）。报告认为中国的其它法律如《国家反间谍法》等，也都有类
似的规定，其关键是“人人有责”，而这种责任往往延伸到境外。
报告认为由于这些法律对“情报工作”、“反间谍工作”定义的含糊不清和解释的随意
性，以及“党领导”往往处于法律之上等原因，即便“华为”的5G系统中没有“开后门
”，澳大利亚政府也无法放心使用华为的网络技术。
ASPI报告称，华为是在中国政府的支持下发展起来的，它似乎不可能拒绝政府对它提出
来的任何要求，更何况“党领导一切”，根据2007年的统计，“华为”公司内部有
12000名党员，56个党总支和300个党支部。“华为”现任党委书记为周代琪，他兼任公
司的首席“道德遵从官”。
由于两国体制的差异而使得澳大利亚不能放心使用“华为”和“中兴”的技术和设备，
这是一个实际存在的问题。这种体制带来的特点，并非“华为”一家所独有，其实在中
国所有主要国营或民营企业中都有所反映。ASPI报告的中心思想是把中国看作是别有用
心不怀好意的“黄鼠狼”，“老母鸡”当然不能请“黄鼠狼”为自己搭建“鸡窝”。
看来，现在轮到西方国家怀疑中国有一个全球战略上的“重大阴谋”。
由于未来的5G应用不仅涉及国家的通讯网络，还将深入到生活的方方面面，网络通讯将
毫无疑问是“国家安全”中非常重要的环节，而过去若干年来，“华为”利用技术和价
格的优势，加上中国政府的巨额贷款和政策支持，在全球的3G和4G市场所向披靡、势如
破竹，已经引起西方发达国家的严重警惕。据说“中国制造2025”计划中，列入首位的
就是通过“华为”建立中国在全球5G通讯的领导地位，从而控制全世界。 |
|
|
|
|
|
|
