F*****d
发帖数: 2848 | 1 如果智商是指智商测试的分数的话，这东西确实未必和测试个体的天分有关。对相同天
分的两个个体来说，如果一个曾经接触过智商测试题，而另一个从未接触过，甚至根本
没有受过教育，他们的测试分数会有很大的差别。其实这种测试类似于ＧＲＥ／ＧＭＡ
Ｔ，虽然题目设计者声称测试结果取决于被测试者的天分，但事实上刷题可以大幅提高
测试分数。 |
b***y
发帖数: 14281 | 2 刷题肯定可以提高分数，但实际上刷题也不是白痴都能干的。智商高的人两分钟看懂答
案，才能一学期刷三本书，智商低的人看懂两页内容就撑不住了，第三业就死活过不去
。所以单一的智商测试可能能刷出高分，平常的考试没智商刷题也做不到。 |
z*****1
发帖数: 353 | |
f******d
发帖数: 2394 | 4 智商有很多种表现形式。
发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: Re: 人的智商就看学数学的能力就行了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 19:14:39 2019, 美东)
战争是艺术，政治是艺术，投资是艺术。最重要的事都是艺术。 |
F*****d
发帖数: 2848 | 5 光看诺贝尔的话，华人智商也成问题。
【在 z*****1 的大作中提到】
: 看看黑人得了几个诺贝尔菲尔兹
: 硬凹有用？
|
z*****1
发帖数: 353 | 6 华人智商只是平均值高，但是方差小，在顶尖智力贡献上稍微比黑人好点。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 光看诺贝尔的话，华人智商也成问题。
|
x****6
发帖数: 4339 | 7 一流的科学也是艺术
：智商有很多种表现形式。
： |
L*****d
发帖数: 5093 | 8 一直有个疑问: 创造力跟智商有没有联系? 华人一直强调自己智商高却毫无创造力 |
F*****d
发帖数: 2848 | 9 一个聪明的老农民做智商测试题可能只得100分，而一个天分平平的狂刷题者能得150分
，你能说前者比后者智商低么？
【在 b***y 的大作中提到】
: 刷题肯定可以提高分数，但实际上刷题也不是白痴都能干的。智商高的人两分钟看懂答
: 案，才能一学期刷三本书，智商低的人看懂两页内容就撑不住了，第三业就死活过不去
: 。所以单一的智商测试可能能刷出高分，平常的考试没智商刷题也做不到。
|
F**0
发帖数: 5004 | 10 黄人在工业时代贡献小。 农业时代，黄人其实并不落后。
特别汉人培育了白菜萝卜等很多蔬菜，也是对人类文明的原创贡献
【在 F*****d 的大作中提到】
: 光看诺贝尔的话，华人智商也成问题。
|
|
|
z*****1
发帖数: 353 | 11 那是扯淡。华人只是智商平均值高，但是方差小。
顶级创造力其实等价于顶级智商。创造力其实就是个体智商远超过平均值的那部分
【在 L*****d 的大作中提到】
: 一直有个疑问: 创造力跟智商有没有联系? 华人一直强调自己智商高却毫无创造力
|
f******d
发帖数: 2394 | 12 人的价值观和从小生长的环境有关。中国大陆人在整个80年代和90年代，拜整个社会唯
学历论所赐，把学历看的无与伦比的重要，甚至是生存的目的。相应的，把所谓的“智
商”看得很高。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 光看诺贝尔的话，华人智商也成问题。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 13 中国人自古就认为唯一读书高，考试是实现逆转的主要途径，所以一直有培养应试能力
的传统，并非80，90年代的创新。
【在 f******d 的大作中提到】
: 人的价值观和从小生长的环境有关。中国大陆人在整个80年代和90年代，拜整个社会唯
: 学历论所赐，把学历看的无与伦比的重要，甚至是生存的目的。相应的，把所谓的“智
: 商”看得很高。
|
t******e
发帖数: 2504 | 14 中国历史上生存环境不好，在美洲作物进来之前， 人口一直大幅波动，形成周期律。
这个不仅淘汰了比较笨的，改朝换代也大批淘汰了所谓精英。
这能够解释中国人口平均智商较高，但方差小。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 中国人自古就认为唯一读书高，考试是实现逆转的主要途径，所以一直有培养应试能力
: 的传统，并非80，90年代的创新。
|
f******d
发帖数: 2394 | 15 “学得文武艺，卖与帝王家。”应试的目的是吃饭，吃体制内的饭。如果没有体制，大
家凭本事吃饭，学历就不会有那么重要了。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 中国人自古就认为唯一读书高，考试是实现逆转的主要途径，所以一直有培养应试能力
: 的传统，并非80，90年代的创新。
|
g**********1
发帖数: 1 | 16 刷题的主要作用是让白痴和天才分不出来。
【在 b***y 的大作中提到】
: 刷题肯定可以提高分数，但实际上刷题也不是白痴都能干的。智商高的人两分钟看懂答
: 案，才能一学期刷三本书，智商低的人看懂两页内容就撑不住了，第三业就死活过不去
: 。所以单一的智商测试可能能刷出高分，平常的考试没智商刷题也做不到。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 扯淡。你让白痴去刷刷奥书体，刷得动吗？刷题就像钻石打磨，首先你得是那块料，才
刷得出来。笨人根本刷不动题。当然象爱因斯坦这种outlier就另说了，但这种既小概
率事件，本来也没有统计意义，根本没有科学讨论的基础。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 刷题的主要作用是让白痴和天才分不出来。
|
b***y
发帖数: 14281 | 18 天分平平的人即使狂刷题，刷到某个程度也就刷不上去了。刷题的作用只是让人达到自
己的最大能力上限。
所以唯一能拉平天才和平庸之辈距离的是降低考试难度。只要把考试难度提升，自然就
区分出智商了。这就是为什么初升高大部分人可以靠刷题，想拿国际奥数金牌你从两岁
开始刷也没屁用。
当然如果你本来是天才，但从小没有得到教育的机会，一直没有刷题，那么也就永远达
不到你最大的能力上限，这当然就没办法了，谁让你不刷的。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 一个聪明的老农民做智商测试题可能只得100分，而一个天分平平的狂刷题者能得150分
: ，你能说前者比后者智商低么？
|
F*****d
发帖数: 2848 | 19 你也同意受测者的生活经历对智商测试的结果影响很大，所以说这种测试不说明问题。
【在 b***y 的大作中提到】
: 天分平平的人即使狂刷题，刷到某个程度也就刷不上去了。刷题的作用只是让人达到自
: 己的最大能力上限。
: 所以唯一能拉平天才和平庸之辈距离的是降低考试难度。只要把考试难度提升，自然就
: 区分出智商了。这就是为什么初升高大部分人可以靠刷题，想拿国际奥数金牌你从两岁
: 开始刷也没屁用。
: 当然如果你本来是天才，但从小没有得到教育的机会，一直没有刷题，那么也就永远达
: 不到你最大的能力上限，这当然就没办法了，谁让你不刷的。
|
d****n
发帖数: 1 | 20 黑人有爱因斯坦（爱因斯坦Y_DNA是大黑人E系）一个，顶上小黄人一亿个！
【在 z*****1 的大作中提到】
: 看看黑人得了几个诺贝尔菲尔兹
: 硬凹有用？
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 21 说的是智商，不是什么顶级智商
: 那是扯淡。华人只是智商平均值高，但是方差小。
: 顶级创造力其实等价于顶级智商。创造力其实就是个体智商远超过平均值的那部分
【在 z*****1 的大作中提到】
: 那是扯淡。华人只是智商平均值高，但是方差小。
: 顶级创造力其实等价于顶级智商。创造力其实就是个体智商远超过平均值的那部分
|
d******a
发帖数: 32122 | 22 能刷题本身就说明水平不太差
有的种族并非不想刷题，而是不能
: 刷题的主要作用是让白痴和天才分不出来。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 刷题的主要作用是让白痴和天才分不出来。
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 废话，这里所谓的智商不是用盆友圈里的一个小游戏就能测出来的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F*****d 的大作中提到】
: 你也同意受测者的生活经历对智商测试的结果影响很大，所以说这种测试不说明问题。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 24 科学上既无法证实，也无法证伪。第一智商和人种其实都没有很严格的科学定义。第二
现实中不可能完全排除social factor. |
