F*****d 发帖数: 2848 | 1 如果智商是指智商测试的分数的话,这东西确实未必和测试个体的天分有关。对相同天
分的两个个体来说,如果一个曾经接触过智商测试题,而另一个从未接触过,甚至根本
没有受过教育,他们的测试分数会有很大的差别。其实这种测试类似于GRE/GMA
T,虽然题目设计者声称测试结果取决于被测试者的天分,但事实上刷题可以大幅提高
测试分数。 |
b***y 发帖数: 14281 | 2 刷题肯定可以提高分数,但实际上刷题也不是白痴都能干的。智商高的人两分钟看懂答
案,才能一学期刷三本书,智商低的人看懂两页内容就撑不住了,第三业就死活过不去
。所以单一的智商测试可能能刷出高分,平常的考试没智商刷题也做不到。 |
z*****1 发帖数: 353 | |
f******d 发帖数: 2394 | 4 智商有很多种表现形式。
发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: Re: 人的智商就看学数学的能力就行了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 19:14:39 2019, 美东)
战争是艺术,政治是艺术,投资是艺术。最重要的事都是艺术。 |
F*****d 发帖数: 2848 | 5 光看诺贝尔的话,华人智商也成问题。
【在 z*****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看黑人得了几个诺贝尔菲尔兹 : 硬凹有用?
|
z*****1 发帖数: 353 | 6 华人智商只是平均值高,但是方差小,在顶尖智力贡献上稍微比黑人好点。
【在 F*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 光看诺贝尔的话,华人智商也成问题。
|
x****6 发帖数: 4339 | 7 一流的科学也是艺术
:智商有很多种表现形式。
: |
L*****d 发帖数: 5093 | 8 一直有个疑问: 创造力跟智商有没有联系? 华人一直强调自己智商高却毫无创造力 |
F*****d 发帖数: 2848 | 9 一个聪明的老农民做智商测试题可能只得100分,而一个天分平平的狂刷题者能得150分
,你能说前者比后者智商低么?
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刷题肯定可以提高分数,但实际上刷题也不是白痴都能干的。智商高的人两分钟看懂答 : 案,才能一学期刷三本书,智商低的人看懂两页内容就撑不住了,第三业就死活过不去 : 。所以单一的智商测试可能能刷出高分,平常的考试没智商刷题也做不到。
|
F**0 发帖数: 5004 | 10 黄人在工业时代贡献小。 农业时代,黄人其实并不落后。
特别汉人培育了白菜萝卜等很多蔬菜,也是对人类文明的原创贡献
【在 F*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 光看诺贝尔的话,华人智商也成问题。
|
|
|
z*****1 发帖数: 353 | 11 那是扯淡。华人只是智商平均值高,但是方差小。
顶级创造力其实等价于顶级智商。创造力其实就是个体智商远超过平均值的那部分
【在 L*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一直有个疑问: 创造力跟智商有没有联系? 华人一直强调自己智商高却毫无创造力
|
f******d 发帖数: 2394 | 12 人的价值观和从小生长的环境有关。中国大陆人在整个80年代和90年代,拜整个社会唯
学历论所赐,把学历看的无与伦比的重要,甚至是生存的目的。相应的,把所谓的“智
商”看得很高。
【在 F*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 光看诺贝尔的话,华人智商也成问题。
|
F*****d 发帖数: 2848 | 13 中国人自古就认为唯一读书高,考试是实现逆转的主要途径,所以一直有培养应试能力
的传统,并非80,90年代的创新。
【在 f******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人的价值观和从小生长的环境有关。中国大陆人在整个80年代和90年代,拜整个社会唯 : 学历论所赐,把学历看的无与伦比的重要,甚至是生存的目的。相应的,把所谓的“智 : 商”看得很高。
|
t******e 发帖数: 2504 | 14 中国历史上生存环境不好,在美洲作物进来之前, 人口一直大幅波动,形成周期律。
这个不仅淘汰了比较笨的,改朝换代也大批淘汰了所谓精英。
这能够解释中国人口平均智商较高,但方差小。
【在 F*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人自古就认为唯一读书高,考试是实现逆转的主要途径,所以一直有培养应试能力 : 的传统,并非80,90年代的创新。
|
f******d 发帖数: 2394 | 15 “学得文武艺,卖与帝王家。”应试的目的是吃饭,吃体制内的饭。如果没有体制,大
家凭本事吃饭,学历就不会有那么重要了。
【在 F*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人自古就认为唯一读书高,考试是实现逆转的主要途径,所以一直有培养应试能力 : 的传统,并非80,90年代的创新。
|
g**********1 发帖数: 1 | 16 刷题的主要作用是让白痴和天才分不出来。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刷题肯定可以提高分数,但实际上刷题也不是白痴都能干的。智商高的人两分钟看懂答 : 案,才能一学期刷三本书,智商低的人看懂两页内容就撑不住了,第三业就死活过不去 : 。所以单一的智商测试可能能刷出高分,平常的考试没智商刷题也做不到。
|
b***y 发帖数: 14281 | 17 扯淡。你让白痴去刷刷奥书体,刷得动吗?刷题就像钻石打磨,首先你得是那块料,才
刷得出来。笨人根本刷不动题。当然象爱因斯坦这种outlier就另说了,但这种既小概
率事件,本来也没有统计意义,根本没有科学讨论的基础。
【在 g**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刷题的主要作用是让白痴和天才分不出来。
|
b***y 发帖数: 14281 | 18 天分平平的人即使狂刷题,刷到某个程度也就刷不上去了。刷题的作用只是让人达到自
己的最大能力上限。
所以唯一能拉平天才和平庸之辈距离的是降低考试难度。只要把考试难度提升,自然就
区分出智商了。这就是为什么初升高大部分人可以靠刷题,想拿国际奥数金牌你从两岁
开始刷也没屁用。
当然如果你本来是天才,但从小没有得到教育的机会,一直没有刷题,那么也就永远达
不到你最大的能力上限,这当然就没办法了,谁让你不刷的。
【在 F*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个聪明的老农民做智商测试题可能只得100分,而一个天分平平的狂刷题者能得150分 : ,你能说前者比后者智商低么?
|
F*****d 发帖数: 2848 | 19 你也同意受测者的生活经历对智商测试的结果影响很大,所以说这种测试不说明问题。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 天分平平的人即使狂刷题,刷到某个程度也就刷不上去了。刷题的作用只是让人达到自 : 己的最大能力上限。 : 所以唯一能拉平天才和平庸之辈距离的是降低考试难度。只要把考试难度提升,自然就 : 区分出智商了。这就是为什么初升高大部分人可以靠刷题,想拿国际奥数金牌你从两岁 : 开始刷也没屁用。 : 当然如果你本来是天才,但从小没有得到教育的机会,一直没有刷题,那么也就永远达 : 不到你最大的能力上限,这当然就没办法了,谁让你不刷的。
|
d****n 发帖数: 1 | 20 黑人有爱因斯坦(爱因斯坦Y_DNA是大黑人E系)一个,顶上小黄人一亿个!
【在 z*****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看黑人得了几个诺贝尔菲尔兹 : 硬凹有用?
|
|
|
d******a 发帖数: 32122 | 21 说的是智商,不是什么顶级智商
: 那是扯淡。华人只是智商平均值高,但是方差小。
: 顶级创造力其实等价于顶级智商。创造力其实就是个体智商远超过平均值的那部分
【在 z*****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是扯淡。华人只是智商平均值高,但是方差小。 : 顶级创造力其实等价于顶级智商。创造力其实就是个体智商远超过平均值的那部分
|
d******a 发帖数: 32122 | 22 能刷题本身就说明水平不太差
有的种族并非不想刷题,而是不能
: 刷题的主要作用是让白痴和天才分不出来。
【在 g**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刷题的主要作用是让白痴和天才分不出来。
|
b***y 发帖数: 14281 | 23 废话,这里所谓的智商不是用盆友圈里的一个小游戏就能测出来的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你也同意受测者的生活经历对智商测试的结果影响很大,所以说这种测试不说明问题。
|
c*****t 发帖数: 10738 | 24 科学上既无法证实,也无法证伪。第一智商和人种其实都没有很严格的科学定义。第二
现实中不可能完全排除social factor. |