m****t
发帖数: 555 | 1 去年12月1日，加拿大应美国的要求，逮捕了华为首席财务官孟晚舟。民调机构纳诺斯
（Nanos）最新调查发现，过半加拿大人支持这一做法，逾八成受访加拿大人对中共专
制统治印象不好。
孟晚舟以1000万元获保释，行动限制在加拿大温哥华地区。出于报复，中共以危害中共
国家安全为由，在中国拘捕了两名加拿大公民。
《环球邮报》委托纳诺斯在去年12月30日至今年1月5日之间展开的调查发现，56%的加
拿大人认为逮捕孟晚舟“主要是出于司法原因”，加拿大逮捕涉嫌违反美国对伊朗制裁
的孟晚舟以便引渡美国，行动恰当。但也有29%受访者感到，加拿大的行动是出于政治
与经济原因，有可能损害加中关系。
纳诺斯调查还发现，83%的加拿大人对中共一党执政持有不好或某种程度的不好看法，
53%视北京为加拿大的国家安全威胁。不到10%的受访者看好或某种程度看好中共政府，
24%认为中共不构成安全威胁，23%不确定。
此外，53%的加拿大人认为渥太华应禁止华为向加国提供5G设备，18%称这是一种过度反
应，加拿大应允许华为把其5G技术出售给国内无线公司，29%不确定。
Nanos随机调查访问了1,000名加拿大人，调查的误差率为3.1%。# |
F******k
发帖数: 7375 | |
h***1
发帖数: 2263 | |
C*****n
发帖数: 1049 | 4 敢不敢到中国调查一下看看有没有过半中国人支持处死加拿大毒贩 |
b****n
发帖数: 6896 | 5 这个不用调查，大多数绝大多数都支持弄死他
【在 C*****n 的大作中提到】
: 敢不敢到中国调查一下看看有没有过半中国人支持处死加拿大毒贩
|
f********g
发帖数: 32 | 6 加拿大 大烟鬼们 是不见棺材不落泪
来啊，给我上芬太尼， |
W******y
发帖数: 1 | 7 怪事来了，原来加拿大对途径加拿大的人或者来加拿大的访客，可以全民自由民主地投
票，随便怎么处置啊
听起来像野蛮的原始部落社会啊 |
r****u
发帖数: 191 | 8 一个合法毒害自己国家人民的加拿大，和，一个严厉惩戒贩毒的国家中国。
那个是对的，什么是错的？根本是鸡同鸭讲，还让鸡做民调？ |
b*********8
发帖数: 985 | 9 毒贩是大家拿大麻国的衣食父母。投票人所站立场不同,就不要苛求了。 |
N****u
发帖数: 1700 | 10 大家拿傻逼无极限
【在 b*********8 的大作中提到】
: 毒贩是大家拿大麻国的衣食父母。投票人所站立场不同,就不要苛求了。
|
|
|
c*********3
发帖数: 6862 | 11 加拿大人是支持依法治国，如果觉得不好，就修改引渡法，但只要引渡法还是这个样子
，管你是孟晚舟还是张晚舟，都要按照程序走。中国人是支持人治，老实说，加拿大给
美国引渡过的中国人应该不少，但是以前的谁在乎？古有刑不上大夫，现在的中国似乎
有钱人也可以逾越法律，而大家不以为怪。要我的观点，孟晚舟关到死关我半毛钱关系
，我他妈一个穷屌丝给亿万富翁赵家人操心？
另外，如果那个加拿大人确实是贩毒主犯，那一开始就应该判死刑，不能因为他是白皮
猪就可以豁免只拿15年，如果他不是主犯，不能死刑入罪，那就判他徒刑，不能因为中
加政府交恶就要求司法改判死刑。所以不管那加拿大人是哪个情况，都坐实了中共政治
干预司法（轻判/重判），中国是人治国家不是法治国家的事实。
就这样。 |
d******a
发帖数: 32122 | 12 本身引渡孟晚舟就是为了贸易战
跟小布什的伊拉克大规模杀伤性武器
以及中国从15年到死刑一个道理
只有腐儒才会悲愤
【在 c*********3 的大作中提到】
: 加拿大人是支持依法治国，如果觉得不好，就修改引渡法，但只要引渡法还是这个样子
: ，管你是孟晚舟还是张晚舟，都要按照程序走。中国人是支持人治，老实说，加拿大给
: 美国引渡过的中国人应该不少，但是以前的谁在乎？古有刑不上大夫，现在的中国似乎
: 有钱人也可以逾越法律，而大家不以为怪。要我的观点，孟晚舟关到死关我半毛钱关系
: ，我他妈一个穷屌丝给亿万富翁赵家人操心？
: 另外，如果那个加拿大人确实是贩毒主犯，那一开始就应该判死刑，不能因为他是白皮
: 猪就可以豁免只拿15年，如果他不是主犯，不能死刑入罪，那就判他徒刑，不能因为中
: 加政府交恶就要求司法改判死刑。所以不管那加拿大人是哪个情况，都坐实了中共政治
: 干预司法（轻判/重判），中国是人治国家不是法治国家的事实。
: 就这样。
|
c*********3
发帖数: 6862 | 13
本质上当然是贸易战
但是名目上用的是金融诈骗
这也是很多人一开始就觉得引渡不可能成功，因为在appeal阶段会被以这个理由否决
问题是土共在人家走完程序之前就强制要求释放孟晚舟，等于要求加拿大破坏自己的制度
是觉得在中国法制是狗屁所以觉得外国也应该是一样？
【在 d******a 的大作中提到】
: 本身引渡孟晚舟就是为了贸易战
: 跟小布什的伊拉克大规模杀伤性武器
: 以及中国从15年到死刑一个道理
: 只有腐儒才会悲愤
|
d******a
发帖数: 32122 | 14 我已经说的很清楚了，引渡孟晚舟是为了政治服务的，只不过披了法制的外衣。这跟以
打击毒品贩子为名为政治服务一个性质。
既然你为了政治搞法制，对方也可以仿制。
下次就会长点记性，有所忌惮。
制度
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: 本质上当然是贸易战
: 但是名目上用的是金融诈骗
: 这也是很多人一开始就觉得引渡不可能成功，因为在appeal阶段会被以这个理由否决
: 问题是土共在人家走完程序之前就强制要求释放孟晚舟，等于要求加拿大破坏自己的制度
: 是觉得在中国法制是狗屁所以觉得外国也应该是一样？
|
c*********3
发帖数: 6862 | 15
我已经说了，引渡孟晚舟是为了政治服务，但是美国佬是按照加拿大的制度提出金融诈
骗的引渡条件，而这个要求在制度上是站的住脚的。同理，中共本来可以在孟晚舟的引
渡appeal阶段提出政治因素介入的问题（大部分加拿大人也认可），从而推翻美国的引
渡要求，这也是按制度办事，是可以站得住脚的。
但是现在中共明显不按制度办事（我在重申一边，美国佬是按加拿大的规则在玩），用
外交施压的方式强行要求加拿大破坏自己的规则释放孟晚舟，这样就显得非常的
arrogant。这一套也许在威权国家或者半民主的东南亚非洲国家行得通，但是对加拿大
这样的老牌民主国家，肯定是要碰壁的。
【在 d******a 的大作中提到】
: 我已经说的很清楚了，引渡孟晚舟是为了政治服务的，只不过披了法制的外衣。这跟以
: 打击毒品贩子为名为政治服务一个性质。
: 既然你为了政治搞法制，对方也可以仿制。
: 下次就会长点记性，有所忌惮。
:
: 制度
|
s******g
发帖数: 536 | 16 为啥中国要按照加拿大的游戏规则来呢，既然这是政治问题，那就用政治的方式解决，
什么引渡协议司法制度完全是你加拿大和美国之间的事，你们自己figure out。
其实美国已经figure out了，就是不提引渡申请，只有加拿大沙比西西的在被美国始乱
终弃，被中国按在地上摩擦之后还要惺惺作态地维护自己的“尊严”。
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: 我已经说了，引渡孟晚舟是为了政治服务，但是美国佬是按照加拿大的制度提出金融诈
: 骗的引渡条件，而这个要求在制度上是站的住脚的。同理，中共本来可以在孟晚舟的引
: 渡appeal阶段提出政治因素介入的问题（大部分加拿大人也认可），从而推翻美国的引
: 渡要求，这也是按制度办事，是可以站得住脚的。
: 但是现在中共明显不按制度办事（我在重申一边，美国佬是按加拿大的规则在玩），用
: 外交施压的方式强行要求加拿大破坏自己的规则释放孟晚舟，这样就显得非常的
: arrogant。这一套也许在威权国家或者半民主的东南亚非洲国家行得通，但是对加拿大
: 这样的老牌民主国家，肯定是要碰壁的。
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
c*********3
发帖数: 6862 | 18
好啊，那就用猛一点的方法行不行？直接威胁加拿大断交？贸易制裁？要搞就一刀致命
嘛，你抓那几个间谍和毒贩是有个屁用，和孟晚舟同等级的吗？搞这种娘们吵架一样的
小把戏，对加拿大一点威胁都没有，只是丢人现眼！
美国佬当然不提引渡，就看你和他家的狗打泥巴仗，他再去声援一下他的狗，丢脸的是
谁？是美国人？是美国人的狗？还是和狗打架都打不赢狗的中国？
【在 s******g 的大作中提到】
: 为啥中国要按照加拿大的游戏规则来呢，既然这是政治问题，那就用政治的方式解决，
: 什么引渡协议司法制度完全是你加拿大和美国之间的事，你们自己figure out。
: 其实美国已经figure out了，就是不提引渡申请，只有加拿大沙比西西的在被美国始乱
: 终弃，被中国按在地上摩擦之后还要惺惺作态地维护自己的“尊严”。
|
s******g
发帖数: 536 | 19 有这几招就够了，加拿大总理为了个毒贩还特地向中国求情，这脸丢得够大了。
这次中国出狠招，目的很明确，就是杀鸡给猴看，谁敢充当美国的走狗服务于它政治利
益，下场就跟加拿大一样丢脸又丢人，而且还充分暴露美国拿盟国做擦屁股纸，用完就
扔的态度，一众盟国各自寒心。这就是一箭双雕。
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: 好啊，那就用猛一点的方法行不行？直接威胁加拿大断交？贸易制裁？要搞就一刀致命
: 嘛，你抓那几个间谍和毒贩是有个屁用，和孟晚舟同等级的吗？搞这种娘们吵架一样的
: 小把戏，对加拿大一点威胁都没有，只是丢人现眼！
: 美国佬当然不提引渡，就看你和他家的狗打泥巴仗，他再去声援一下他的狗，丢脸的是
: 谁？是美国人？是美国人的狗？还是和狗打架都打不赢狗的中国？
|
