|
|---|
|
|
|
|
|
|
h****u
发帖数: 1 | 1 孤立华为也好，孤立中国技术也好，这不是经济逻辑，这是政治逻辑。“技术冷战”的
心态，还是西方内部问题的外部化反映——内部社会出现矛盾、经济乏力，就把这些问
题外部化、政治化。
最近，国际局势起了很多波澜——
达沃斯上，美国国务卿说，要有条件地跟中国进行贸易谈判，默克尔含蓄地批判特朗普
，安倍则表示中美贸易摩擦已经影响到了日本的出口；委内瑞拉局势陡变，西方大国拉
着各个国家站队；加拿大驻华大使在孟晚舟案上说了几句公道话，被迫辞职……
按照计划，副总理刘鹤即将赴美，开展贸易谈判。而在达沃斯论坛上，国家副主席王岐
山讲话时则说，要从“历史、文化和哲学”的角度考量中国，在解决全球化中出现的问
题和摩擦时，“只能在做大蛋糕的过程中寻求更好地切分蛋糕的办法，决不能停下来、
就切蛋糕的办法进行无休止的争执，诿过于人也无助于问题解决”。
可以看出，中美领导人在达沃斯论坛上的讲话，有共识也有分歧。
共识是为了自身利益，中美都有强烈政治意愿解决摩擦纠纷。我们以前聊过，贸易战没
有赢家，对双方都有实际影响。细看下来，贸易战对谁影响更大呢？特朗普说对中国影
响大，我看不见得。当然，只要双方可以通过谈判的方式解决问题，那就是共赢，比单
纯用冲突解决问题要好。从这个角度说，中美是在相向而行。
也有分歧。分歧的核心在于，如何界定贸易战在中美关系中的作用？如何解决问题？是
把经济、政治等问题都一揽子放在一起解决呢，还是经济归经济、政治归政治、聚焦某
个问题致力解决？这是不同的思路。王岐山表示，世界经济还是要做蛋糕；蛋糕不做大
，各国吵来吵去分蛋糕、抢蛋糕，肯定会出问题。
我们知道，其实美国在全球化中拿走了蛋糕的很大份额，但是他们自己国内没有分好。
二战后美国中产阶级有70%多，现在还不到50%，这是美国国内很尖锐的社会矛盾。但是
如果指望用贸易战的方式，光靠怪中国、谴责中国，把国内问题外部化，是解决不了美
国国内问题的。
经济和政治的变化逻辑不一样。要解决问题，就要有针对性的方法。80年代到现在，民
主也好，人权也好，我们也可以和美国谈，可以和西方谈，但不能把经济、政治等其他
问题都挂钩在一起，一锅粥、八宝饭，那是解决不了的。谈判要有主题，才可能取得共
识。
说白了，中国不可能为了促进和改善贸易，把自己的政治制度、核心利益都改了嘛！学
美国又不能成功。如果像蓬佩奥说的，非要把贸易跟其他诸多领域放在一起，那肯定无
助于贸易谈判。华为不仅是一个个案，也是一个平台：各个国家、各种利益集团较量的
平台。我们以前说过，美国内部有各种利益集团；对华为的强硬，当然是美国安全系统
、军工系统的利益。但是，如果一直是用美国国内的法律来处理这些问题，那国际上就
没有一点规则了，胡来嘛，以后大家还怎么在全球化背景下做生意？
这当然不仅仅是法律问题。现在美国也好，加拿大也好，都说是法律问题：有的是关于
美国国内对制裁伊朗的法律，有些是美加之间的引渡法律。但是我必须说，国内法是国
内法，国际法是国际法；在国际层面滥用国内法，肯定是解决不了问题的。 |
|
|
|
|
|
|
