s*****n
发帖数: 1998 | 1 中国汉族血统还是很纯的，现代基因学研究证明历史上北方的民族融合几乎不存在
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为
17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现
频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，
基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上的Y染色
体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在Hko
ton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1%的R1和P，但不是
R1a1，而是他们在1.5万年前的远亲，中亚突厥人的R1a1出现在1600±400年，对汉族的
Y染色体类型多样性的贡献为0！
最后说O2，O2在560个北方汉族人出现的频率为零，一个也没有找到，而在满族人中
，为23%，在中国朝鲜族中为44%，在韩国朝鲜族中为32%，在riben人中为30%。完全可以
排除北方汉族和满语民族、朝鲜语民族的融合可能。在南方汉族人1200个样本中，有非
常少的O2，但不是O2b,虽然可以检测到，但是也应该看到，在泰国O2（不是O2b）为63%
，在壮族中，O2为36%，南方汉族的O2必然是来自这些民族，而不能隔着北方汉族来自东
北亚地区。
简单说，汉族有R1没有其子类型R1a1（M15），不可能来自突厥语民族！！
有C3（M217）但没有其子类型C3c（M48，这个是成吉思汗的基因，已经通过测定其
后代而确定），不可能来自蒙古语民族！！
不要说O2b、O2a，就是其总括类型O2（M95）北方汉族都没有，不可能来自满语、朝
鲜语、泰语、马来语民族。
所以历史上基本上可以排除发生过大规模民族融合的可能！
另外，我们还可以从另外一个方面论证，汉族、藏族、羌族、白族、彝族、土家族
等民族，有一种特别奇特的标志性Y染色体类型O3e，也就是M134，各地都超过了30%，，
出现时间95%的置信区间为2000~16000年，概率峰值4900±400年，这个必然是汉藏语系
5000~6000年前共有的基因，而不可能来自任何一个其他民族。从另一个角度论证了汉族
的基因在5000~6000年前汉藏语分化时就没有发生过大规模的变化，也就从根本上否定了
北方地区的大规模融合。因为从概率上看，小概率不会在短短50~100代系内发生。
成吉思汗基因C3c（M48），已经通过对辽宁阜新、内蒙通辽地区的“包”“宝”等
其父系后裔蒙古人的实体证实，在外蒙地区为17%，是比较高的
概率峰值出现在1100±300年，是成吉思汗家族Borjijin的，蒙古文意思是“灰色眼
睛”的。
在C3中，还有一个新的簇，人口比例超过了成吉思汗的后代，不知道是谁的，年代
95%置信区间在500~25000年间，估计来自古代突厥语民族的
在汉族、日本、朝鲜等民族中，都没有C3c，汉族的C全部是C3（M217），主要是C3
a。
O的，其中O3e（M134）是汉藏的，其中M117在汉族和畲族人都很多，虽然畲族不是
汉藏的。
当然，我这个的假设前提是现代蒙古语、突厥语民族和古代蒙古语、突厥语民族是
血统继承的，而不是取代过程，我觉得这个应该是没有问题的
东北地区和riben地区的D是D2，汉藏语很多民族是有D的，但基本都是D1（M15），
藏族、彝族、白族等等，非Sino-T的也有瑶族的勉人中，超过50%的人是D1（M15），而
汉族D1的频率特别低，这点从汉藏分化起可能就形成了，后期东北和riben、琉球的D2对
中原地区没有影响。
印度洋安达曼人、维达人，南洋的苏门达拉、达雅克、沙捞越的马来人的D是D，更
古老些，和北边的D1、D2都不同
汉族人中的K是有M9而不具有M214、45、20、5四个点的，也就是说不是O、N、P、Q
、R、L、M的但有M9点的，因为人数少而不单独列出来了
汉族有11%的K，新几内亚（伊里安岛）人的K、意大利人7%的K，格鲁吉亚15%的K，
各不相同，不是一类。
我知道新几内亚的是M230，汉族和彝族的是M147，意大利和格鲁吉亚那边的是什么
就不知道了。
汉族没有O2（M95）的，同意楼上中原的说法，O是有M175但没有M119、M95、M122的
，这个类型还不少呢。
O不是只分那三种的，南方汉族人中O比北方高，类型多，显示了他们的多样性，可
能是O的起源地，而远端的地区，比如中亚的民族中，全部都是O3，单一所以不可能是O
的起源地 。
汉族人中还有一种有M214而没有M175（O）或者M178（N）的，也就是不属于O或者N
而是两者之外的第三种类型，这个在彝族、白族、纳西族都有，在riben人中也有，表示
为ON联合型，在北边是没有的
我知道“乐家”和羌氐人指的是什么了，你们说的一定是H5（K）里的那个，看的是
复旦的那个
其实标记的里有O2的，是H11、H12，在北方汉族中没有的，在南方有的，尤其是H1
2（M111），H5不是O2的 。
如果历史上汉族和蒙古,突厥,匈奴,满族等民族发生过大规模融合,那么在遗传基因
中就会显示出来,会有大量的基因特征和蒙古,突厥,匈奴,满族等民族的基因相同,而实际
结果是完全不同。
倒是南北方汉人的基因完全一致
好了，现在我们知道了。中国史学界最SB的结论就是“ 民族融合论”。
在复旦提取的20万份汉族人样本（从南到北）中，M122的比例是200：1，这就说，
汉族主体血统太过鲜明，根本不存在民族大融合的问题。
现代分子生物学的研究表明[1]，汉族是世界所有主要民族里血统相对最纯的[1][2
]．
在汉族中，北方汉族和岭南以北的南方汉族，无论是父系，还是母系，血统都十分
接近，都很纯．岭南以南，福建的父系血统跟北方汉族完全一致，但母系却有高达70%来
自南方当地土著，所以说客家人或福建人是汉族相对最纯的缺乏科学依据，因为这种结
论没有考虑母系大量混血的情况．
汉族男子和非洲人生了孩子，能算纯种汉族吗？显然不能，虽然从父系遗传上是纯
种汉族。
汉族，在岭南以北，可以算遗传学的北方汉族，基因高度接近，无论哪里的汉族，
相似度在８０％以上。
岭南以北的南方汉族：
父系跟北方汉族 ８５％接近
母系根北方汉族 ８０％接近
由于北方汉族也不能算就认定是纯种汉族，因此岭南以北的南方汉族，基本上可以
算跟北方汉族一样纯的汉族，谁也不比谁更纯，都多少融入微量的异族血统（当然比亚
洲其他民族的血统还是纯得多）。
而在岭南以南的汉族：
广东：
父系跟北方汉族６５％接近，母系跟北方汉族只有２０％相似[1]，广东汉族的母系
绝大部分（８０％左右）应该来自南方当地的壮，傣，越南等百越民族。
广西：
父系和母系都跟北方汉族有大概５０％相似，另外根据最新的广西医学院的Rui-Ji
ng Gan[2]等人的研究，广西平话汉族，实际应该没什么汉族血统，只能算文化上的汉族
，在血统上，与壮／傣／百越等少数民族血统基本一致[3]。
福建：
父系跟北方汉族１００％接近（看来福建人还真是南下的汉族，父系根本没有任何
民族融合），母系则跟北方汉族只有３０％相似[1][2]。
资料出处：
１，复旦大学的文波，李辉等人２００４nia年发表了对中国汉族基因的最新研究，
发表在世界最重要的学报，NATURE(自然)上：
2, 复旦大学的Xue教授在２００８年的最新关于中国人种血统的论文，研究再次证
实了[1]的结论，论文采用了数量惊人的样本，同时覆盖了少数民族。
3，广西医学院２００８年的最新研究，发表在Journal of Human Genetics， 证
明平话广西汉族实际没有多少汉族血统，只是文化意义的汉族而已，血统基本跟壮族，
傣族，越南等东南亚人种一致。
英国《自然》2004年9月杂志刊登了复旦大学金力研究员的文章，通过对南方各省汉
人的基因研究，得出的结论和史籍记载基本吻合，证明汉民族的散播方式主要是通过人
口迁徙传播（也就是说，维系汉族内部感情的第一位因素还是血缘联系），而不是政治
文化扩张。比如福建省男性的Y基因和北方汉族具有100%的相似性，亲子鉴定的结果证实
了福建人源自中原的历史记载。这也颠覆了台独分子前些年叫嚣什么台湾人源自南岛人
，是一个独立的血缘民族的说法了。
我觉得现在基因研究水平尚不能揭示人种问题的全部谜团。比如说中国汉人至少经
历几次自南向北，自北向南的数次反复迁徙。汉人血系比较典型而肯定的迁徙有：史前
时代由南向北迁徙，秦朝-元朝由北向南的几度迁徙，明朝初年由南向北的迁徙（补充人
口）等等。所以经历这几次反复，汉族的标准基因在哪儿已经很难说清楚了，不过基因
学研究所表现出来的汉族Y基因（父系）高度的一致性确实也可以证实汉族血缘数千年来
的稳定性，这一点和史学家的猜测有一定的出入，也似乎提示了黄帝始祖的存在。
再就是，除开迁徙的原因，北方少数民族确实几度在历史上在中原人口中占有一定
比例，过去一般认为这些少数民族融入了汉族，但是基因表现不太支持这种印象。事实
上，北方大部分汉人的血统其实还是比较纯的，我推测原因大概有几个：
第一个原因少数民族血统的人在汉族统治期间受到歧视和迫害，我最近读《刘禹锡
传》，刘禹锡是匈奴刘氏的后裔，但他声称是中山靖王刘胜的后裔，而唐以后拓跋、宇
文、长孙这些鲜卑姓氏日见稀少，也都可能说明这个问题；
第二个原因可能是基因差异较大的民族之间通婚出来的后代生存能力劣于同种通婚
者（这是我的猜测），或者汉人男性先天生殖能力就远远超出北方胡人；
第三个原因任何时代汉族人群在中原一带在人口数目上都占有较大优势，由于古代
人口统计不是很准确，我认为可能即使在南北朝，汉人仍在中原占有压倒性的人口优势
；
第四个原因可能是由于某些意识到自己胡人血统的人对中原政权并不忠诚，最后迁
徙外境或者叛逃；
第五个原因可能是在朱元璋迁南补北的过程中，元末明初，北方因战乱人口剧减，
大量南方汉人被迁到北方，北方的胡人血统被稀释。
附全文：省去图表和引文。
研究单位：
1. 复旦大学现代人类学研究中心遗传工程国家重点实验室生命科学学院摩尔根—谈
国际生命科学中心，上海200433，中国
2. 国家人类基因组南方研究中心，上海201203，中国
3. 辛辛纳提大学环境健康系基因组信息中心，辛辛纳提，俄亥俄州45267，美国
4. 中国科学院昆明动物研究所细胞与分子进化重点实验室，昆明650223，中国
语言和文化在人群间的扩散有两种不同的模式：一种是人口扩张、人群迁徙模式；
另一种是文化传播模式，人群之间有文化传播，而基因交流却很有限。同一语系的欧洲
人群的形成机制争议颇多，争论的焦点在于来自近东的农业文明和语言的扩散是否伴随
着大量的农业人口的迁移[1-3]。
有着共同的文化和语言的汉族，人口超过了十一亿六千万(根据2000年的人口统计)
，无疑是全世界最大的民族。因此汉文化的扩散过程广受各领域研究者的关注。通过系
统地对汉族群体的Y 染色体和线粒体DNA 多态性进行分析，我们发现汉文化向南扩散的
格局符合人口扩张模式，而且在扩张过程中男性占主导地位。
史载汉族源于古代中国北方的华夏部落，在过去的两千多年间，汉文化（汉语和相
关的文化传统）扩散到了中国南方，而中国南方原住民族则是说侗台、南亚和苗瑶语的
人群（百越、百濮和荆蛮）[4-5]。经典遗传标记和微卫星位点研究显示，汉族和其他东
亚人群一样都可以以长江为界分为两个遗传亚群，南方汉族和北方汉族[6-9]。两个亚群
之间的方言和习俗差异也很显著[10]。这些现象看似支持文化传播模式，即汉族向南扩
张主要是文化传播和同化的结果。然而，两个亚群之间有着许多共同的Y 染色体和线粒
体类型[11-12]，历史记载的汉族移民史[5]也与汉族的文化传播模式假说相矛盾。本研
究对这两种假说进行了检验，证实汉文化的扩散中的确发生了大规模的人群迁徙（人口
扩张模式）。
为了验证这些假说，我们把南方汉族的遗传结构与两个亲本群体作比较，其一是北
方汉族，其二是南方原住民族，即现居于中国境内和若干邻国的侗台、苗瑶和南亚语群
体。我们分析了来自中国28 个地区汉族群体的Y 染色体非重组区 (NRY) 和线粒体DNA
(mtDNA) 遗传多态[13-16]，这些样本覆盖了中国绝大部分的省份（详见图1 和补充信息
表1）。
父系方面，南方汉族与北方汉族的Y 染色体单倍群频率分布非常相近（见补充信息
表2），尤其是具有M122-C 突变的单倍群 (O3-M122 和O3e-M134) 普遍存在于我们研究
的汉族群体中（北方汉族在37-71%之间，平均53.8%；南方汉族在35-74%之间，平均54.
2%）。南方原住民族中普遍出现的单倍群 M119-C(O1) 和 M95-T(O2a) 在南方汉族中的
频率（3-42%，平均19%）高于北方汉族（1-10%，平均5%）。而且，南方原住民族中普遍
存在的单倍群O1b-M110, O2a1-M88 和 O3d-M7[17], 在南方汉族中低频存在（平均4%）
，而北方汉族中却没观察到。如果我们假定起始于两千多年前的汉文化扩散[5]之前南方
原住民族的Y 类型频率与现在基本一致的话，南方汉族中南方原住民族的成分应该是不
多的。分子方差分析(AMOVA)进一步显示北方汉族和南方汉族的Y 染色体单倍群频率分布
没有显著差异(Fst=0.006,P>0.05), 说明南方汉族在父系上与北方汉族非常相似，也即
南方汉人与北方汉人的血统很相似。
母系方面，北方汉族与南方汉族的线粒体单倍群分布非常不同（补充信息表3）。东
亚北部的主要单倍群 (A, C, D, G, M8a, Y, Z)在北方汉族中的频率（49-64%，平均55
%）比在南方汉族中(19-52%,平均36%)高得多。另一方面，南方原住民族的主要单倍群(
B, F, R9a, R9b, N9a)[12,14,18]在南方汉族中的频率（36-72%，平均55%）要比在北方
汉族(18-42%，平均33%)高得多。线粒体类型的分布在南北汉族之间有极显著差异(Fst=
0.006,P<10-5)。虽然南北汉族之间线粒体和Y 染色体的Fst 值相近，但线粒体的南北差
异Fst 值占群体间总方差的56%，而Y 染色体仅仅占18%。
用汉族群体的单倍群频率数据所做的主成分（PC）分析与以上结果相一致。对NRY
分析发现，几乎所有的汉族群体都聚在图2a 的右上方。北方汉族和南方原住民族在第2
主成分上分离，南方汉族的第2 主成分值处于北方汉族和南方原住民族之间，但是更接
近于北方汉族（北方汉族0.58±0.01；南方汉族0.46±0.03；南方原住民族-0.32±0.0
5），这表明南方汉族在父系上与北方汉族相近，受到南方原住民族的影响很小。
就mtDNA 而言，北方汉族和南方原住民族仍然被第2 主成分分开（图2b），南方汉
族也在两者之间但稍微接近南方原住民族（北方汉族0.56±0.02；南方汉族0.09±0.06
；南方原住民族-0.23±0.04），表明南方汉族的女性基因库比男性基因库有更多的混合
成分。
我们进一步用两种不同的统计方法[19-20]来估计两个亲本（北方汉族和南方原住民
）对南方汉族基因库的相对贡献（表1），这两个统计量用于单位点（single-locus）分
析时比其它的方法更为准确[21]。两种方法得到的混合系数估计值（M,北方汉族的贡献
比例）高度一致（Y染色体，r=0.922,P<0.01；线粒体，r=0.970,P<0.01）。就Y 染色体
而言，所有的南方汉族都包含很高比例的北方汉族混合比率(MBE:0.82 ± 0.14, 范围0
.54-1 ；MRH:0.82 ± 0.12,范围0.61-0.97)（MBE 和MRH 的定义分别见参考文献20 和
19），这表明南方汉族男性基因库的主要贡献成分来自北方汉族，也即南方汉族的主要
血统源自古代的北方汉人。
相反，南方汉族的线粒体基因库中北方汉族和南方原住民族的贡献比例几乎相等(M
BE:0.56±0.24[0.15,0.95]; MRH:0.50±0.26[0.07,0.91])。总体上北方汉族对南方汉
族的遗传贡献父系比母系高得多（ t-test,P<0.01）；各群体分别看也是这样：绝大部
分南方汉族群体中北方汉族的贡献在父系上大于母系（MBE ，11/13， MRH，13/13，P<
0.01,零假设为男女的贡献相等为二项式分布），这表明南方汉族的群体混合过程有很强
的性别偏向。
南方汉族中北方汉族贡献的比例(M)呈现出由北向南递减的梯度地理格局。南方汉族
线粒体的M 值与纬度正相关（r2=0.569,P<0.01），但Y 染色体的相关性不显著(r2=0.0
72,P>0.05)，因为南方汉族父系的M 值差异太小，不足以导致统计上的显著性。
表1 南方汉族中的北方汉族混合比例
群体 Y 染色体 线粒体DNA
MBE（±s.e.m） MRH MBE（±s.e.m） MRH
安徽 .868±.119 .929 .816 ±.214 .755
浙江 .751 ±.084 .763 .631 ±.180 .540
福建 1 .966 .341 ±.206 .248
广东1 .677 ±.121 .669 .149 ±.181 .068
广东2 ND ND .298 ±.247 .312
广西 .543 ±.174 .608 .451 ±.263 .249
湖北 .981 ±.122 .949 .946 ±.261 .907
湖南 .732 ±.219 .657 .565 ±.297 .490
江苏 .789 ±.078 .821 .811 ±.177 .786
江西 .804 ±.113 .829 .374 ±.343 .424
上海 .819 ±.087 .902 .845 ±.179 .833
四川 .750 ±.118 .713 .509 ±.166 .498
云南1 1 .915 .376 ±.221 .245
云南2 .935 ±.088 .924 .733 ±.192 .645
平均 .819 .819 .560 .500
注：MBE 和MRH 分别为参考文献20 和19 所描述的统计量。MBE 的标准误通过1000
次自展（Bootstrap）获得。把南方原住民族和北方汉族作为南方汉族的亲本群体估计
北方汉族的遗传贡献比例，假定2000 多年前开始的混合过程前后南方原住民族的等位基
因频率基本不变，并且南北汉族之间的遗传交流不多。实际上，从北方汉族到南方原住
民族的基因流动比反向的流动大得多，所以表中的估计值在没有适当调整前是低估的。
因而汉族实际的人口扩张程度应该大于本项研究得出的数值。
综上所述，我们提出了两项证据支持汉文化扩散的人口扩张假说。首先，几乎所有
的汉族群体的Y 染色体单倍群分布都极为相似，Y 染色体主成分分析也把几乎所有的汉
族群体都集合成一个紧密的聚类。再有，北方汉族对南方汉族的遗传贡献无论父系方面
还是母系方面都是可观的，在线粒体DNA 分布上也存在地理梯度。北方汉族对南方汉族
的遗传贡献在父系（Y 染色体）上远大于母系（线粒体），表明这一扩张过程中汉族男
性处于主导地位；换个角度看，在汉族和南方原住民的融合过程中有相对较多的当地女
性融入南方汉族中。性别偏向的混合格局也同样存在于藏缅语人群中[22]。
方法
样本
采集中国各地的17 个汉族群体871 个随机不相关个体的血样。用酚-氯仿法抽提基
因组DNA。结合文献报道的Y 染色体和线粒体多态性数据，总共分析的样本量是：Y 染色
体23 个群体1289 人，线粒体23 个群体1119 人。这些样本涉及了中国的大部分省份（
图1 和补充材料表1）。 遗传标记
通过聚合酶链式反应—限制性片断长度多态性(PCR-RFLP)的方法[11]分型Y 染色体
上的13 个双等位标记：YAP, M15, M130, M89, M9, M122, M134, M119, M110,M95, M8
8, M45, M120。根据Y 染色体委员会的命名系统(YCC)[24]，这些标记构成13 个单倍群
，在东亚人群中具有较高的信息量[23]。
线粒体上，对高变1 区（HVS-1）进行测序，对编码区8 个多态位点作了分型（9-b
p 缺失, 10397 AluI, 5176 AluI, 4831 HhaI, 13259 HincII, 663 HaeIII, 12406 Hp
aI , 9820 HinfI），有关方法已有报道[22]。根据东亚线粒体系统树[18]，用高变1 区
突变结构和编码区多态性构建单倍群。
数据分析
根据线粒体和Y 染色体单倍群频率，用SPSS10.0 软件(SPSS 公司)作主成分分析，
研究群体间关系。南北汉族的遗传差异用ARLEQUIN 软件[26]做AMOVA 检验[25]。南方汉
族中北方汉族和南方原住民族的混合比例估计用两种不同的统计方法[19-20]：ADMIX 2
.0[27]和LEADMIX[21]软件。亲本群体的选择对混合比例的适当估计很重要[28-29]，我
们通过扩大东亚的参考数据来减小偏差。分析中，10 个北方汉族群体的各单倍群频率（
Y染色体和线粒体标记分别分析）的算术平均作为北方亲本群体。南方原住民族的频率平
均了三个族群：侗台语群（NRY，22 群体；线粒体，11 群体），南亚语群（NRY，6 群
体；线粒体，5 群体），苗瑶语群（NRY，18 群体；线粒体，14 群体）。通过样本的混
合比例与纬度[1,3]的线性回归分析揭示汉族群体的地理格局。
2004 年4 月28 日收稿；7 月20 日定稿；doi:10.1038/nature02878. | F*****d
发帖数: 2848 | 2 这个就是扯淡，中国现代民族很多是人为划分出来的。尤其是满族，很多都是汉族人当
年为了拿到少数民族优惠改成满族的。 | k**********4
发帖数: 16092 | 3 这是一个重要发现，我估计和汉人文化上一直歧视周围其他民族有关
例为
出现
【在 s*****n 的大作中提到】
: 中国汉族血统还是很纯的，现代基因学研究证明历史上北方的民族融合几乎不存在
: 我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
: （匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
: 和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
: 但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
: 的Y染色体。
: 首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
: 汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为
: 17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现
: 频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，
| s*****n
发帖数: 1998 | 4 我以前说过， 自从宋代以来， 汉女裹脚， 鞑女不裹脚， 这个就很有效地防止了鞑子
污染汉人血统， 倒是鞑子， 从来没有夏夷之辩，被汉奸混了不少进去
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这是一个重要发现，我估计和汉人文化上一直歧视周围其他民族有关
:
: 例为
: 出现
| W*****B
发帖数: 4796 | 5 回子血统纯不纯？
：我以前说过， 自从宋代以来， 汉女裹脚， 鞑女不裹脚， 这个就很有效地防止了鞑
子污染汉人血统， 倒是鞑子， 从来没有夏夷之辩，被汉奸混了不少进去
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我以前说过， 自从宋代以来， 汉女裹脚， 鞑女不裹脚， 这个就很有效地防止了鞑子
: 污染汉人血统， 倒是鞑子， 从来没有夏夷之辩，被汉奸混了不少进去
| s*****n
发帖数: 1998 | 6 回人血统中的中东来源只占二三成，其他的大部分是东亚固有成分，O占了三成多。
回人的R比例最高，和现在的伊朗人相似。而且，回族在东部和西部的比例有明显不同，
西部回人的中东成分偏高。也就是说，现代回族是三成从中东迁徙而来的外来人，向东
部吸收中国土著而形成的。这些土著本身也可能是汉人，只不过信仰了伊斯兰教。 ?
三成中东骚胡的混血，三成汉人冒充
【在 W*****B 的大作中提到】
: 回子血统纯不纯？
:
: ：我以前说过， 自从宋代以来， 汉女裹脚， 鞑女不裹脚， 这个就很有效地防止了鞑
: 子污染汉人血统， 倒是鞑子， 从来没有夏夷之辩，被汉奸混了不少进去
| G****e
发帖数: 1912 | 7 中国的学者,有多少是先有结论再炮制实验数据?
五胡乱华300年,隋唐鲜卑贵族,辽金200年,蒙元100年,满金300年,
这些编造的数据和历史自洽么? | W*****B
发帖数: 4796 | 8 同治回乱时候估计多数有胡人血统的回子都被杀光了。当时杀汉人最狠的估计也是以胡
人回子为主吧。
：回人血统中的中东来源只占二三成，其他的大部分是东亚固有成分，O占了三成多。
：回人的R比例最高，和现在的伊朗人相似。而且，回族在东部和西部的比例有明显不
同，
：西部回人的中东成分偏高。也就是说，现代回族是三成从中东迁徙而来的外来人，向
东部吸收中国土著而形成的。这些土著本身也可能是汉人，只不过信仰了伊斯兰教。 ?
：三成中东骚胡的混血，三成汉人冒充
【在 s*****n 的大作中提到】
: 回人血统中的中东来源只占二三成，其他的大部分是东亚固有成分，O占了三成多。
: 回人的R比例最高，和现在的伊朗人相似。而且，回族在东部和西部的比例有明显不同，
: 西部回人的中东成分偏高。也就是说，现代回族是三成从中东迁徙而来的外来人，向东
: 部吸收中国土著而形成的。这些土著本身也可能是汉人，只不过信仰了伊斯兰教。 ?
: 三成中东骚胡的混血，三成汉人冒充
| l****p
发帖数: 27354 | 9 85%接近什么概念知道吗？人和黑猩猩的DNA相似度是99% | s*****n
发帖数: 1998 | 10 你个文盲懂得鸟， 85%说明南汉北汉的汉人至少85%以上都是汉人， 你的基因99%接近黑
猩猩说明你是黑猩猩？
【在 l****p 的大作中提到】
: 85%接近什么概念知道吗？人和黑猩猩的DNA相似度是99%
| | | G****e
发帖数: 1912 | 11 这些数据,基本一排脑子就来.
千老们谁不知道谁.
【在 l****p 的大作中提到】
: 85%接近什么概念知道吗？人和黑猩猩的DNA相似度是99%
| s*****n
发帖数: 1998 | 12 你是说小河北那百分之二十几的鞑子基因也是拍脑袋拍出来的？
【在 G****e 的大作中提到】
: 这些数据,基本一排脑子就来.
: 千老们谁不知道谁.
| x*********3
发帖数: 1438 | 13 事实求是的好，五胡乱华是胡汉打来打去，都是以灭族为目的，不可能民族融合的。满
清有满汉大防。蒙古人分九等。隋唐鲜卑是主动融入汉族，不过汉族不要，要么安禄山
叛乱呢。辽金有国界线。
【在 G****e 的大作中提到】
: 中国的学者,有多少是先有结论再炮制实验数据?
: 五胡乱华300年,隋唐鲜卑贵族,辽金200年,蒙元100年,满金300年,
: 这些编造的数据和历史自洽么?
| n********g
发帖数: 6504 | 14 现代“汉族”血统“纯”的原因在于明清人群大规模的灭绝和替代，因而形成“单一”
种群。
比较有名的有江西填湖广，湖广填四川。当时的四川万户萧疏，单一人群从一个小地方
出来一下子占据了广大的地区。
不那么有名的有当今大大先祖自个从江西跑到河南，然后（在清末回民大起义后甘陕人
死光了）从河南奔陕西。
【在 G****e 的大作中提到】
: 中国的学者,有多少是先有结论再炮制实验数据?
: 五胡乱华300年,隋唐鲜卑贵族,辽金200年,蒙元100年,满金300年,
: 这些编造的数据和历史自洽么?
| n********g
发帖数: 6504 | 15 江西填湖广，是指大量江西人迁居到湖广（今湖南与湖北两省范围）的一次大规模移民
拓垦活动，影响十分深远。共有两次，一次是发生在明初，另一次是明末清初。
明朝驱逐蒙古人后，为了巩固新政权和发展经济，从洪武初年至永乐十五年，五十余年
间组织了八次大规模的移民活动。形成了著名的“江西填湖广”等运动。
进入湖南以陆路为主。湘东与赣西之间的幕阜山、九岭山、武功山、万洋山等山脉，是
湘江与赣江的分水岭。这些山地之间的谷地就构成了江西移民进入湖南的天然交通孔道
。 江西南部之人大都移向湖南南部，江西北部之人大都移至湖南北部。
进入湖北以水路为主，江西饶州府鄱阳县瓦屑坝是明代移民的主要集散地之一。明初移
民时，官府在瓦屑坝设局驻员。饶州府各县移民沿乐安河、饶河到达鄱阳瓦屑坝集中，
然后发放“川资”，编排船只，乘船驶出鄱阳湖到达湖口。然后溯长江而上，迁入湖北。
由于明末清初四川的战乱，导致渺无人烟，土地荒芜，清代顺治、康熙、雍正、乾隆等
帝一直推动“湖广填四川”移民，百年间大约有六百万人迁入四川，其中湖广（湖北、
湖南）的就有三百万，康熙发布了《招民填川诏》，规定新移民可免几年赋税。大规模
的移民潮甚至影响到了湖广（湖南、湖北）的人口结构，政府又发动江西移民进入湖广
开垦，即江西填湖广情况的出现。目前四川省东部的居民（如广安和邻水等地），许多
来自湖北麻城。
【在 n********g 的大作中提到】
: 现代“汉族”血统“纯”的原因在于明清人群大规模的灭绝和替代，因而形成“单一”
: 种群。
: 比较有名的有江西填湖广，湖广填四川。当时的四川万户萧疏，单一人群从一个小地方
: 出来一下子占据了广大的地区。
: 不那么有名的有当今大大先祖自个从江西跑到河南，然后（在清末回民大起义后甘陕人
: 死光了）从河南奔陕西。
| z*****n
发帖数: 36 | 16
五胡都是上等民族，他们干嘛要融入汉族？真正要融入汉族的只有鲜卑皇族，结果北齐
北周建立后大杀鲜卑皇族。留下来的只有六镇内部的少量鲜卑旧民。
辽 金 蒙 也都是贵族，三族当政期间干嘛要融入汉族？三国都是被战争灭亡的，又没
有袁世凯这等仁义忠臣，能活下来多少？历朝历代改朝换代死的人都有一半以上。三族
大部分消亡或逃跑才是下场。留下基因的只有三族女性。
满族本来就是混进了汉旗和蒙旗，有汉族基因不足为奇。算是唯一下场较好的民族。
【在 G****e 的大作中提到】
: 中国的学者,有多少是先有结论再炮制实验数据?
: 五胡乱华300年,隋唐鲜卑贵族,辽金200年,蒙元100年,满金300年,
: 这些编造的数据和历史自洽么?
| z*****n
发帖数: 36 | 17
北。
在北方还有山西南部填河北，山东填河南等移民。但你说得这些都不是关键。关键在于
把汉朝和先秦的死人挖出来跟现代汉族比比DNA，如此才能证明汉族是自古以来的
native Chinese。曹操和朱元璋起码都是 O2-M268,不知道主楼说汉族没O2是什么意思
【在 n********g 的大作中提到】
: 江西填湖广，是指大量江西人迁居到湖广（今湖南与湖北两省范围）的一次大规模移民
: 拓垦活动，影响十分深远。共有两次，一次是发生在明初，另一次是明末清初。
: 明朝驱逐蒙古人后，为了巩固新政权和发展经济，从洪武初年至永乐十五年，五十余年
: 间组织了八次大规模的移民活动。形成了著名的“江西填湖广”等运动。
: 进入湖南以陆路为主。湘东与赣西之间的幕阜山、九岭山、武功山、万洋山等山脉，是
: 湘江与赣江的分水岭。这些山地之间的谷地就构成了江西移民进入湖南的天然交通孔道
: 。 江西南部之人大都移向湖南南部，江西北部之人大都移至湖南北部。
: 进入湖北以水路为主，江西饶州府鄱阳县瓦屑坝是明代移民的主要集散地之一。明初移
: 民时，官府在瓦屑坝设局驻员。饶州府各县移民沿乐安河、饶河到达鄱阳瓦屑坝集中，
: 然后发放“川资”，编排船只，乘船驶出鄱阳湖到达湖口。然后溯长江而上，迁入湖北。
| n********g
发帖数: 6504 | 18 除了一部分老广，先秦死绝了。汉人就是从汉朝开始算。
【在 z*****n 的大作中提到】
:
: 北。
: 在北方还有山西南部填河北，山东填河南等移民。但你说得这些都不是关键。关键在于
: 把汉朝和先秦的死人挖出来跟现代汉族比比DNA，如此才能证明汉族是自古以来的
: native Chinese。曹操和朱元璋起码都是 O2-M268,不知道主楼说汉族没O2是什么意思
| f****e
发帖数: 24964 | 19 两个原因：
汉人人口基数太大，少民统治改变不了大局
满蒙是征服民族，居于统治地位，基本和汉人都不通婚。蒙古人倒台就逃回漠北，清朝
极少通婚也是汉人加入满族，不是满族加入汉族
北方少民也就是鲜卑，匈奴等渗透民族消失在汉族中，和汉族混血了
例为
出现
【在 s*****n 的大作中提到】
: 中国汉族血统还是很纯的，现代基因学研究证明历史上北方的民族融合几乎不存在
: 我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
: （匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
: 和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
: 但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
: 的Y染色体。
: 首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
: 汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为
: 17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现
: 频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，
| f****e
发帖数: 24964 | 20 辽金基本融入汉族了，不过是被蒙古人强迫民族划分的
【在 z*****n 的大作中提到】
:
: 北。
: 在北方还有山西南部填河北，山东填河南等移民。但你说得这些都不是关键。关键在于
: 把汉朝和先秦的死人挖出来跟现代汉族比比DNA，如此才能证明汉族是自古以来的
: native Chinese。曹操和朱元璋起码都是 O2-M268,不知道主楼说汉族没O2是什么意思
| d*****u
发帖数: 17243 | 21 Y染色体跟文化相关性大。
但是看体质还是要比较常染色体。 | b**r
发帖数: 490 | 22 其实这种观点不宜宣扬，因为从反面来说外族（指其他Y染色体的人）和汉族长久在一起
的话没有好果子吃，最终逃不掉被融合最终被换种的宿命。有时候想到亦思巴奚兵乱还
有福建阿拉伯人的下场就觉得很神奇，福建给人一种文弱不堪的感觉，而阿拉伯人相比
福建人无疑 狼和羊的比较，阿拉伯人威风凛凛不可一世在食物链的上层，没想道和文
弱的汉人相处几百年后竟然被灭族，如果他们的祖先知道后代是这个下场我想打死他们
也不会到汉人的天下定居哪怕生活再好再富足。。。
例为
出现
【在 s*****n 的大作中提到】
: 中国汉族血统还是很纯的，现代基因学研究证明历史上北方的民族融合几乎不存在
: 我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
: （匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
: 和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
: 但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
: 的Y染色体。
: 首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
: 汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为
: 17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现
: 频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，
|
|
