F*****d 发帖数: 2848 | 1 上次回国时,我的一个朋友专门给我送了一套三体的纸质本。我是在飞机上看完的,不
过看完基本没啥感觉,觉得和大部分的网络小说差不多。
哪位给解释一下为啥三体评价那么高? |
Y***i 发帖数: 1932 | |
s*******n 发帖数: 10426 | 3 高概念啊!不但质量高,密度也高,哈哈。
【在 F*****d 的大作中提到】 : 上次回国时,我的一个朋友专门给我送了一套三体的纸质本。我是在飞机上看完的,不 : 过看完基本没啥感觉,觉得和大部分的网络小说差不多。 : 哪位给解释一下为啥三体评价那么高?
|
c****o 发帖数: 317 | 4 迎合了很多年轻国人的法西斯mindset而已,奇怪的倒是居然连奥巴马都给忽悠了,呵
呵 |
F*****d 发帖数: 2848 | 5 我发现滥竽充数之辈太多了。
很多人都是人云亦云,就比如霍金一死,你看微信朋友圈发现每一个人都成了物理学家
。 |
S***a 发帖数: 934 | |
c*******i 发帖数: 178 | 7 好多脑洞大开的感念。黑暗森林,质子,维度跌落等等。另外也描写了人性! |
F*****d 发帖数: 2848 | 8 这里面哪个概念是新的 ?
【在 c*******i 的大作中提到】 : 好多脑洞大开的感念。黑暗森林,质子,维度跌落等等。另外也描写了人性!
|
c*******i 发帖数: 178 | 9 不要叫板。有些概念也许别的小说也提出过。不过一起串起来还比较合理解释了不少现
象。这比较牛逼!
不服你写个几千万字出来瞧瞧? 呵呵。
【在 F*****d 的大作中提到】 : 这里面哪个概念是新的 ?
|
C*****l 发帖数: 1 | 10 网络小说都是注水情节,达刘这个还是有很多idea在里面
【在 F*****d 的大作中提到】 : 上次回国时,我的一个朋友专门给我送了一套三体的纸质本。我是在飞机上看完的,不 : 过看完基本没啥感觉,觉得和大部分的网络小说差不多。 : 哪位给解释一下为啥三体评价那么高?
|
|
|
b****1 发帖数: 1 | 11 没错,但写得太滥,概念也只是稍有新意,哥宁愿看网文
【在 C*****l 的大作中提到】 : 网络小说都是注水情节,达刘这个还是有很多idea在里面
|
F*****d 发帖数: 2848 | 12 如果写的比我好就是牛逼,那这标准也太低了。
【在 c*******i 的大作中提到】 : 不要叫板。有些概念也许别的小说也提出过。不过一起串起来还比较合理解释了不少现 : 象。这比较牛逼! : 不服你写个几千万字出来瞧瞧? 呵呵。
|
C*****l 发帖数: 1 | 13 网文就好比打网络游戏,你看看youtube就知道,大刘的三体很多人在讲,有人剪辑了
一部片子有1个小时,说明内容很丰富。
【在 b****1 的大作中提到】 : 没错,但写得太滥,概念也只是稍有新意,哥宁愿看网文
|
b****1 发帖数: 1 | 14 那时后来的了雨果奖吧?没得那奖之前,只是个评价不错的小众书而已
【在 C*****l 的大作中提到】 : 网文就好比打网络游戏,你看看youtube就知道,大刘的三体很多人在讲,有人剪辑了 : 一部片子有1个小时,说明内容很丰富。
|
C*****l 发帖数: 1 | 15 没得之前,刘慈欣在科幻届就是大腕了,三巨头之一
【在 b****1 的大作中提到】 : 那时后来的了雨果奖吧?没得那奖之前,只是个评价不错的小众书而已
|
b****1 发帖数: 1 | 16 还是小众了点。得了雨果后,经过洋人大奖加持,名气大了很多
【在 C*****l 的大作中提到】 : 没得之前,刘慈欣在科幻届就是大腕了,三巨头之一
|
b*******8 发帖数: 37364 | 17 有点抬杠了
降维打击,智子,黑暗森林,大多数人是在三体才第一次看到吧。前面的作家即便涉及
了,也没有展开太多。 |
F*****d 发帖数: 2848 | 18 说实话,这些概念远没有matrix和inception之类的电影令人惊艳。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 有点抬杠了 : 降维打击,智子,黑暗森林,大多数人是在三体才第一次看到吧。前面的作家即便涉及 : 了,也没有展开太多。
|
l**p 发帖数: 6080 | 19 matrix跟80年代港台流行歌曲一样被神化了
现在回过头来还吹捧的像神作一样的都是傻逼
matrix的世界/故事简直简单的可笑
【在 F*****d 的大作中提到】 : 说实话,这些概念远没有matrix和inception之类的电影令人惊艳。
|
F*****d 发帖数: 2848 | 20 头脑简单的人确实看不懂
【在 l**p 的大作中提到】 : matrix跟80年代港台流行歌曲一样被神化了 : 现在回过头来还吹捧的像神作一样的都是傻逼 : matrix的世界/故事简直简单的可笑
|
|
|
C**********e 发帖数: 23303 | 21 三体的科幻水平前无古人 后无来者
看完后哥就再也不看科幻小说了 太弱 |
b***y 发帖数: 14281 | 22 第一个概念属于杞人忧天,迎合文科生喜欢庸人自扰的癖好。
质子和维度方面的描述全部错,懂物理的看不下去。
不过我还是强制自己忽略这些错误看完了。感觉除了什么高维低维这些完全错误的描述
吸引了一群科盲半科盲以外,三体主要的一个特别之处是时间空间尺度极其宏大,最后
都到了宇宙尽头开出小宇宙了,这个还是很有别于既往的科幻小说的,算是个大胆的尝
试,还是要承认有点意思。
不过也因为时间跨度太大三体最后一部后半段基本已经不像小说了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F*****d 的大作中提到】 : 这里面哪个概念是新的 ?
|
b***y 发帖数: 14281 | 23 问题是这些概念全错。三维空间里是不可能有真正的二维物体的,所以所谓低维展开是
民科的想象。
同理,现代物理假设宇宙是十一维,那是处处都是十一维,虽然我们只感受到了三维或
者四维,但不意味着剩下七维不存在。其实高维是无所不在的,只是很小而已。如果这
些多余的维度变大的话,所有基本粒子的质量和相互作用全都全变了,所有化学性质全
没了,人当然也不可能存在了,而这些多余维度的大小也是相对整个宇宙来说的,不存
在地球附近小点,几万公里以外大一点的可能性。
也因为同理,不存在所谓的“三维生物跑到四维空间里”就忽然可以穿墙而过的事情。
因为我们都是十一维的生物!
所以三体里对时空维度的理解都是民科水平。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b*******8 的大作中提到】 : 有点抬杠了 : 降维打击,智子,黑暗森林,大多数人是在三体才第一次看到吧。前面的作家即便涉及 : 了,也没有展开太多。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 24 可以反问一下大刘,或者现在的科学家,一个三维物体二维化以后如何把所有细节都拓
扑不变的展现在二维画上的?虽然我们不能实现降维,但画一幅这样的画给大家看看?
【在 b***y 的大作中提到】 : 问题是这些概念全错。三维空间里是不可能有真正的二维物体的,所以所谓低维展开是 : 民科的想象。 : 同理,现代物理假设宇宙是十一维,那是处处都是十一维,虽然我们只感受到了三维或 : 者四维,但不意味着剩下七维不存在。其实高维是无所不在的,只是很小而已。如果这 : 些多余的维度变大的话,所有基本粒子的质量和相互作用全都全变了,所有化学性质全 : 没了,人当然也不可能存在了,而这些多余维度的大小也是相对整个宇宙来说的,不存 : 在地球附近小点,几万公里以外大一点的可能性。 : 也因为同理,不存在所谓的“三维生物跑到四维空间里”就忽然可以穿墙而过的事情。 : 因为我们都是十一维的生物! : 所以三体里对时空维度的理解都是民科水平。
|
m*****t 发帖数: 16663 | 25 华人的想象力总体是不如白人的。
不能进行多维的想象,就是那种一层套一层的。
【在 F*****d 的大作中提到】 : 说实话,这些概念远没有matrix和inception之类的电影令人惊艳。
|
c******t 发帖数: 944 | 26 阳光之下没有新事。
【在 F*****d 的大作中提到】 : 这里面哪个概念是新的 ?
|
l**p 发帖数: 6080 | 27 尼玛刘慈欣都给你想清楚了他就不是科幻小说家而是科学家了
基于现有认知合理延伸就是好的科幻
不合理?你咋知道合理不合理?
【在 b*******8 的大作中提到】 : 可以反问一下大刘,或者现在的科学家,一个三维物体二维化以后如何把所有细节都拓 : 扑不变的展现在二维画上的?虽然我们不能实现降维,但画一幅这样的画给大家看看?
|
b***y 发帖数: 14281 | 28 不存在三维物体“二维化”的可能。三维世界里的一切就都是三维的,二维的东西体积
为零,不可能是物理实体,只能是纯数学概念。即使一张纸,远看似乎是二维,但近看
还是三维。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b*******8 的大作中提到】 : 可以反问一下大刘,或者现在的科学家,一个三维物体二维化以后如何把所有细节都拓 : 扑不变的展现在二维画上的?虽然我们不能实现降维,但画一幅这样的画给大家看看?
|
y**h 发帖数: 3093 | 29 三体里面的脑洞要是换个贪心点的写手
能写十来本科幻小说
【在 F*****d 的大作中提到】 : 上次回国时,我的一个朋友专门给我送了一套三体的纸质本。我是在飞机上看完的,不 : 过看完基本没啥感觉,觉得和大部分的网络小说差不多。 : 哪位给解释一下为啥三体评价那么高?
|
p**5 发帖数: 66 | 30 没错.matrix就一个概念做三部电影.三体每个概念都可以做一个系列.
三体还一个牛的就从3个公理推出一个理论体系,绝对理工科
【在 y**h 的大作中提到】 : 三体里面的脑洞要是换个贪心点的写手 : 能写十来本科幻小说
|
|
|
p**5 发帖数: 66 | 31 写科幻小说就是要似是而非.要叫真就没有科幻小说只有教科书.即使教科书还都没法太
叫真呢
【在 b***y 的大作中提到】 : 问题是这些概念全错。三维空间里是不可能有真正的二维物体的,所以所谓低维展开是 : 民科的想象。 : 同理,现代物理假设宇宙是十一维,那是处处都是十一维,虽然我们只感受到了三维或 : 者四维,但不意味着剩下七维不存在。其实高维是无所不在的,只是很小而已。如果这 : 些多余的维度变大的话,所有基本粒子的质量和相互作用全都全变了,所有化学性质全 : 没了,人当然也不可能存在了,而这些多余维度的大小也是相对整个宇宙来说的,不存 : 在地球附近小点,几万公里以外大一点的可能性。 : 也因为同理,不存在所谓的“三维生物跑到四维空间里”就忽然可以穿墙而过的事情。 : 因为我们都是十一维的生物! : 所以三体里对时空维度的理解都是民科水平。
|
b***y 发帖数: 14281 | 32 所以我是可以接受三体其他的有优点的,但有很多人非要吹捧三体是“硬科幻”,我还
是要吐。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 p**5 的大作中提到】 : 写科幻小说就是要似是而非.要叫真就没有科幻小说只有教科书.即使教科书还都没法太 : 叫真呢
|
p**5 发帖数: 66 | 33 from wiki
硬科幻作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇。在手法上,硬科幻以追求科学(可
能的)的细节或准确为特性,着眼于自然科学和技术的发展[4][5]。
不同的作者有不同的处理手法:一些作者小心翼翼地避开难以置信的技术,如超光速旅
行;而另一些人则允许这些在故事中作为重要道具出现,并对其构筑的世界进行细致的
阐述来显示这项技术可能实现。在后一类小说中,天文探索或物理现象常常比人物刻画
重要的多,但作者有时也会在故事中围绕人物表现环境。
硬科幻的共同特点是故事情节依靠技术来推动和解决。作者也会尽量让故事中的科技与
出版时已知的科学保持一致。这是科幻界尤其是读者对硬科幻的主要看法。
三体是硬科幻小说,没错.你应该看一下大刘的访谈.你的问题大刘都给解释了.科幻不是
科学.
【在 b***y 的大作中提到】 : 所以我是可以接受三体其他的有优点的,但有很多人非要吹捧三体是“硬科幻”,我还 : 是要吐。 : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
b*******8 发帖数: 37364 | 34 感觉上是这样 拓扑学有没有证明?
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b***y 的大作中提到】 : 不存在三维物体“二维化”的可能。三维世界里的一切就都是三维的,二维的东西体积 : 为零,不可能是物理实体,只能是纯数学概念。即使一张纸,远看似乎是二维,但近看 : 还是三维。 : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
p**5 发帖数: 66 | 35 都可以有上帝为什么不能有高维空间? 三体里说的是宇宙的趋势是不断地向低维空间塌
陷.这个想法很好,可以根据这个想法写出无数的科幻小说,比穿越剧强多啦
【在 b***y 的大作中提到】 : 不存在三维物体“二维化”的可能。三维世界里的一切就都是三维的,二维的东西体积 : 为零,不可能是物理实体,只能是纯数学概念。即使一张纸,远看似乎是二维,但近看 : 还是三维。 : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|