F*****d
发帖数: 2848 | 1 上次回国时，我的一个朋友专门给我送了一套三体的纸质本。我是在飞机上看完的，不
过看完基本没啥感觉，觉得和大部分的网络小说差不多。
哪位给解释一下为啥三体评价那么高？ |
Y***i
发帖数: 1932 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 3 高概念啊！不但质量高，密度也高，哈哈。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 上次回国时，我的一个朋友专门给我送了一套三体的纸质本。我是在飞机上看完的，不
: 过看完基本没啥感觉，觉得和大部分的网络小说差不多。
: 哪位给解释一下为啥三体评价那么高？
|
c****o
发帖数: 317 | 4 迎合了很多年轻国人的法西斯mindset而已，奇怪的倒是居然连奥巴马都给忽悠了，呵
呵 |
F*****d
发帖数: 2848 | 5 我发现滥竽充数之辈太多了。
很多人都是人云亦云，就比如霍金一死，你看微信朋友圈发现每一个人都成了物理学家
。 |
S***a
发帖数: 934 | |
c*******i
发帖数: 178 | 7 好多脑洞大开的感念。黑暗森林，质子，维度跌落等等。另外也描写了人性！ |
F*****d
发帖数: 2848 | 8 这里面哪个概念是新的 ？
【在 c*******i 的大作中提到】
: 好多脑洞大开的感念。黑暗森林，质子，维度跌落等等。另外也描写了人性！
|
c*******i
发帖数: 178 | 9 不要叫板。有些概念也许别的小说也提出过。不过一起串起来还比较合理解释了不少现
象。这比较牛逼！
不服你写个几千万字出来瞧瞧？ 呵呵。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 这里面哪个概念是新的 ？
|
C*****l
发帖数: 1 | 10 网络小说都是注水情节，达刘这个还是有很多idea在里面
【在 F*****d 的大作中提到】
: 上次回国时，我的一个朋友专门给我送了一套三体的纸质本。我是在飞机上看完的，不
: 过看完基本没啥感觉，觉得和大部分的网络小说差不多。
: 哪位给解释一下为啥三体评价那么高？
|
|
|
b****1
发帖数: 1 | 11 没错，但写得太滥，概念也只是稍有新意，哥宁愿看网文
【在 C*****l 的大作中提到】
: 网络小说都是注水情节，达刘这个还是有很多idea在里面
|
F*****d
发帖数: 2848 | 12 如果写的比我好就是牛逼，那这标准也太低了。
【在 c*******i 的大作中提到】
: 不要叫板。有些概念也许别的小说也提出过。不过一起串起来还比较合理解释了不少现
: 象。这比较牛逼！
: 不服你写个几千万字出来瞧瞧？ 呵呵。
|
C*****l
发帖数: 1 | 13 网文就好比打网络游戏，你看看youtube就知道，大刘的三体很多人在讲，有人剪辑了
一部片子有1个小时，说明内容很丰富。
【在 b****1 的大作中提到】
: 没错，但写得太滥，概念也只是稍有新意，哥宁愿看网文
|
b****1
发帖数: 1 | 14 那时后来的了雨果奖吧？没得那奖之前，只是个评价不错的小众书而已
【在 C*****l 的大作中提到】
: 网文就好比打网络游戏，你看看youtube就知道，大刘的三体很多人在讲，有人剪辑了
: 一部片子有1个小时，说明内容很丰富。
|
C*****l
发帖数: 1 | 15 没得之前，刘慈欣在科幻届就是大腕了，三巨头之一
【在 b****1 的大作中提到】
: 那时后来的了雨果奖吧？没得那奖之前，只是个评价不错的小众书而已
|
b****1
发帖数: 1 | 16 还是小众了点。得了雨果后，经过洋人大奖加持，名气大了很多
【在 C*****l 的大作中提到】
: 没得之前，刘慈欣在科幻届就是大腕了，三巨头之一
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 有点抬杠了
降维打击，智子，黑暗森林，大多数人是在三体才第一次看到吧。前面的作家即便涉及
了，也没有展开太多。 |
F*****d
发帖数: 2848 | 18 说实话，这些概念远没有matrix和inception之类的电影令人惊艳。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 有点抬杠了
: 降维打击，智子，黑暗森林，大多数人是在三体才第一次看到吧。前面的作家即便涉及
: 了，也没有展开太多。
|
l**p
发帖数: 6080 | 19 matrix跟80年代港台流行歌曲一样被神化了
现在回过头来还吹捧的像神作一样的都是傻逼
matrix的世界/故事简直简单的可笑
【在 F*****d 的大作中提到】
: 说实话，这些概念远没有matrix和inception之类的电影令人惊艳。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 20 头脑简单的人确实看不懂
【在 l**p 的大作中提到】
: matrix跟80年代港台流行歌曲一样被神化了
: 现在回过头来还吹捧的像神作一样的都是傻逼
: matrix的世界/故事简直简单的可笑
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 21 三体的科幻水平前无古人 后无来者
看完后哥就再也不看科幻小说了 太弱 |
b***y
发帖数: 14281 | 22 第一个概念属于杞人忧天，迎合文科生喜欢庸人自扰的癖好。
质子和维度方面的描述全部错，懂物理的看不下去。
不过我还是强制自己忽略这些错误看完了。感觉除了什么高维低维这些完全错误的描述
吸引了一群科盲半科盲以外，三体主要的一个特别之处是时间空间尺度极其宏大，最后
都到了宇宙尽头开出小宇宙了，这个还是很有别于既往的科幻小说的，算是个大胆的尝
试，还是要承认有点意思。
不过也因为时间跨度太大三体最后一部后半段基本已经不像小说了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F*****d 的大作中提到】
: 这里面哪个概念是新的 ？
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 问题是这些概念全错。三维空间里是不可能有真正的二维物体的，所以所谓低维展开是
民科的想象。
同理，现代物理假设宇宙是十一维，那是处处都是十一维，虽然我们只感受到了三维或
者四维，但不意味着剩下七维不存在。其实高维是无所不在的，只是很小而已。如果这
些多余的维度变大的话，所有基本粒子的质量和相互作用全都全变了，所有化学性质全
没了，人当然也不可能存在了，而这些多余维度的大小也是相对整个宇宙来说的，不存
在地球附近小点，几万公里以外大一点的可能性。
也因为同理，不存在所谓的“三维生物跑到四维空间里”就忽然可以穿墙而过的事情。
因为我们都是十一维的生物！
所以三体里对时空维度的理解都是民科水平。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b*******8 的大作中提到】
: 有点抬杠了
: 降维打击，智子，黑暗森林，大多数人是在三体才第一次看到吧。前面的作家即便涉及
: 了，也没有展开太多。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 24 可以反问一下大刘，或者现在的科学家，一个三维物体二维化以后如何把所有细节都拓
扑不变的展现在二维画上的？虽然我们不能实现降维，但画一幅这样的画给大家看看？
【在 b***y 的大作中提到】
: 问题是这些概念全错。三维空间里是不可能有真正的二维物体的，所以所谓低维展开是
: 民科的想象。
: 同理，现代物理假设宇宙是十一维，那是处处都是十一维，虽然我们只感受到了三维或
: 者四维，但不意味着剩下七维不存在。其实高维是无所不在的，只是很小而已。如果这
: 些多余的维度变大的话，所有基本粒子的质量和相互作用全都全变了，所有化学性质全
: 没了，人当然也不可能存在了，而这些多余维度的大小也是相对整个宇宙来说的，不存
: 在地球附近小点，几万公里以外大一点的可能性。
: 也因为同理，不存在所谓的“三维生物跑到四维空间里”就忽然可以穿墙而过的事情。
: 因为我们都是十一维的生物！
: 所以三体里对时空维度的理解都是民科水平。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 25 华人的想象力总体是不如白人的。
不能进行多维的想象，就是那种一层套一层的。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 说实话，这些概念远没有matrix和inception之类的电影令人惊艳。
|
c******t
发帖数: 944 | 26 阳光之下没有新事。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 这里面哪个概念是新的 ？
|
l**p
发帖数: 6080 | 27 尼玛刘慈欣都给你想清楚了他就不是科幻小说家而是科学家了
基于现有认知合理延伸就是好的科幻
不合理？你咋知道合理不合理？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 可以反问一下大刘，或者现在的科学家，一个三维物体二维化以后如何把所有细节都拓
: 扑不变的展现在二维画上的？虽然我们不能实现降维，但画一幅这样的画给大家看看？
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 不存在三维物体“二维化”的可能。三维世界里的一切就都是三维的，二维的东西体积
为零，不可能是物理实体，只能是纯数学概念。即使一张纸，远看似乎是二维，但近看
还是三维。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b*******8 的大作中提到】
: 可以反问一下大刘，或者现在的科学家，一个三维物体二维化以后如何把所有细节都拓
: 扑不变的展现在二维画上的？虽然我们不能实现降维，但画一幅这样的画给大家看看？
|
y**h
发帖数: 3093 | 29 三体里面的脑洞要是换个贪心点的写手
能写十来本科幻小说
【在 F*****d 的大作中提到】
: 上次回国时，我的一个朋友专门给我送了一套三体的纸质本。我是在飞机上看完的，不
: 过看完基本没啥感觉，觉得和大部分的网络小说差不多。
: 哪位给解释一下为啥三体评价那么高？
|
p**5
发帖数: 66 | 30 没错.matrix就一个概念做三部电影.三体每个概念都可以做一个系列.
三体还一个牛的就从3个公理推出一个理论体系,绝对理工科
【在 y**h 的大作中提到】
: 三体里面的脑洞要是换个贪心点的写手
: 能写十来本科幻小说
|
|
|
p**5
发帖数: 66 | 31 写科幻小说就是要似是而非.要叫真就没有科幻小说只有教科书.即使教科书还都没法太
叫真呢
【在 b***y 的大作中提到】
: 问题是这些概念全错。三维空间里是不可能有真正的二维物体的，所以所谓低维展开是
: 民科的想象。
: 同理，现代物理假设宇宙是十一维，那是处处都是十一维，虽然我们只感受到了三维或
: 者四维，但不意味着剩下七维不存在。其实高维是无所不在的，只是很小而已。如果这
: 些多余的维度变大的话，所有基本粒子的质量和相互作用全都全变了，所有化学性质全
: 没了，人当然也不可能存在了，而这些多余维度的大小也是相对整个宇宙来说的，不存
: 在地球附近小点，几万公里以外大一点的可能性。
: 也因为同理，不存在所谓的“三维生物跑到四维空间里”就忽然可以穿墙而过的事情。
: 因为我们都是十一维的生物！
: 所以三体里对时空维度的理解都是民科水平。
|
b***y
发帖数: 14281 | 32 所以我是可以接受三体其他的有优点的，但有很多人非要吹捧三体是“硬科幻”，我还
是要吐。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 p**5 的大作中提到】
: 写科幻小说就是要似是而非.要叫真就没有科幻小说只有教科书.即使教科书还都没法太
: 叫真呢
|
p**5
发帖数: 66 | 33 from wiki
硬科幻作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇。在手法上，硬科幻以追求科学（可
能的）的细节或准确为特性，着眼于自然科学和技术的发展[4][5]。
不同的作者有不同的处理手法：一些作者小心翼翼地避开难以置信的技术，如超光速旅
行；而另一些人则允许这些在故事中作为重要道具出现，并对其构筑的世界进行细致的
阐述来显示这项技术可能实现。在后一类小说中，天文探索或物理现象常常比人物刻画
重要的多，但作者有时也会在故事中围绕人物表现环境。
硬科幻的共同特点是故事情节依靠技术来推动和解决。作者也会尽量让故事中的科技与
出版时已知的科学保持一致。这是科幻界尤其是读者对硬科幻的主要看法。
三体是硬科幻小说,没错.你应该看一下大刘的访谈.你的问题大刘都给解释了.科幻不是
科学.
【在 b***y 的大作中提到】
: 所以我是可以接受三体其他的有优点的，但有很多人非要吹捧三体是“硬科幻”，我还
: 是要吐。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
b*******8
发帖数: 37364 | 34 感觉上是这样 拓扑学有没有证明？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b***y 的大作中提到】
: 不存在三维物体“二维化”的可能。三维世界里的一切就都是三维的，二维的东西体积
: 为零，不可能是物理实体，只能是纯数学概念。即使一张纸，远看似乎是二维，但近看
: 还是三维。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
p**5
发帖数: 66 | 35 都可以有上帝为什么不能有高维空间? 三体里说的是宇宙的趋势是不断地向低维空间塌
陷.这个想法很好,可以根据这个想法写出无数的科幻小说,比穿越剧强多啦
【在 b***y 的大作中提到】
: 不存在三维物体“二维化”的可能。三维世界里的一切就都是三维的，二维的东西体积
: 为零，不可能是物理实体，只能是纯数学概念。即使一张纸，远看似乎是二维，但近看
: 还是三维。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
