b****1
发帖数: 1 | 1 硬科幻的没落是必然的，因为其本身就是个伪概念。
科幻作品中“硬科幻”和“软科幻”的区分：所谓硬科幻，就是着重描述技术细节；所
谓软科幻，就是着重于故事。
哥眼中看来，所谓硬科幻，其实就是吹牛B，然后编造出另外一堆牛B来自圆其说。但这
个是基本做不到的，因为所谓吹牛B，就是撒谎，为了圆一个谎，后面必然要编造更多
的谎，最后的结果就是破绽百出，不忍卒睹。任何所谓的硬科幻作品，都不能看细节，
否则穿帮之处到处都是。
科幻这个题材在上世纪得到了广泛欢迎，那是因为这个题材还很新，属于小说领域的蓝
海，很新颖。其实看多了就知道，吹来吹去，也就那些花样，跳不出人类的贫瘠想象力
。所以科幻现在日渐式微。
哥尤其不看好所谓硬科幻，因为太假太生硬。倒是软科幻应该还有一定吸引力，因为软
科幻可以是借着科幻的名义，仍然是讲述人类的悲欢离合。 |
h****e
发帖数: 1 | 2 给主子舔
麻痹不说科幻片
美国别的电影有拿得出手的吗？最近10年，有几部好片子？
基本都是垃圾制作 |
b****1
发帖数: 1 | 3 你才是瞎即把舔。老子是降维打击所有硬科幻，六次新的那点小硬科幻，比美帝数量少
多了。
你这个老鼠脑子，容量太小，光想着你主子了，连老子的文章都看不懂也敢来叫嚣？
【在 h****e 的大作中提到】
: 给主子舔
: 麻痹不说科幻片
: 美国别的电影有拿得出手的吗？最近10年，有几部好片子？
: 基本都是垃圾制作
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
g******t
发帖数: 11249 | 5 冷战结束了
zf不投钱
【在 b*******8 的大作中提到】
: 根子在这些年科技发展本身停滞了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 6 是，硬科幻是没了。都改神话片了。干脆彻底脱离现实
【在 b****1 的大作中提到】
: 硬科幻的没落是必然的，因为其本身就是个伪概念。
: 科幻作品中“硬科幻”和“软科幻”的区分：所谓硬科幻，就是着重描述技术细节；所
: 谓软科幻，就是着重于故事。
: 哥眼中看来，所谓硬科幻，其实就是吹牛B，然后编造出另外一堆牛B来自圆其说。但这
: 个是基本做不到的，因为所谓吹牛B，就是撒谎，为了圆一个谎，后面必然要编造更多
: 的谎，最后的结果就是破绽百出，不忍卒睹。任何所谓的硬科幻作品，都不能看细节，
: 否则穿帮之处到处都是。
: 科幻这个题材在上世纪得到了广泛欢迎，那是因为这个题材还很新，属于小说领域的蓝
: 海，很新颖。其实看多了就知道，吹来吹去，也就那些花样，跳不出人类的贫瘠想象力
: 。所以科幻现在日渐式微。
|
l******t
发帖数: 55733 | 7 sb第一批nb叫设定后面的nb是演绎。演绎从设定来不冲突就硬
如同你定义一套公里系统然后推出整个体系 |
s********i
发帖数: 17328 | 8 我的理解不是这样的，硬科幻是现有科学体系的延伸，这个延伸是有限的，因此题材是
有限的，比如，星际旅行，时间旅行，平行宇宙，人工智能，克隆人等等。当然，既然
是现有科学体系的延伸，那么就必然要想办法自圆其说，坑挖得太大，不能自圆其说的
话，就显得有点傻。
软科幻则不受这个限制，只要现在科技没有实现的，可以随便编，星球大战算科幻么？
超人算科幻么？雷神索尔算么？hulk算么？x-men呢？这些其实应该属于fantasy，和
GoT，LoR，金庸武侠小说一类的。
至于情节故事，无论软硬科幻，都是硬指标，没有这个指标，光有个想法和故事大纲，
在我看来屁都不是。 |
b****1
发帖数: 1 | 9 同意。硬科幻的没落是必然，因为吹牛逼吹到现在，没什么新题材可吹了
：我的理解不是这样的，硬科幻是现有科学体系的延伸，这个延伸是有限的，因此题材
是有限的，比如，星际旅行，时间旅行，平行宇宙，人工智能，克隆人等等。当然，既
然是现有科学体系的延伸，那么就必然要想办法自圆其说，坑挖得太大，不能自圆其说
的话，就显得有点傻。
：软科幻则不受这个限制，只要现在科技没有实现的，可以随便编，星球大战算科幻么
？超人算科幻么？雷神索尔算么？hulk算么？x-men呢？这些其实应该属于fantasy，和 |
b*******8
发帖数: 37364 | 10 我4楼其实也是基于这个原理。现有科学停滞了，那延伸也停滞了，科幻就没落了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我的理解不是这样的，硬科幻是现有科学体系的延伸，这个延伸是有限的，因此题材是
: 有限的，比如，星际旅行，时间旅行，平行宇宙，人工智能，克隆人等等。当然，既然
: 是现有科学体系的延伸，那么就必然要想办法自圆其说，坑挖得太大，不能自圆其说的
: 话，就显得有点傻。
: 软科幻则不受这个限制，只要现在科技没有实现的，可以随便编，星球大战算科幻么？
: 超人算科幻么？雷神索尔算么？hulk算么？x-men呢？这些其实应该属于fantasy，和
: GoT，LoR，金庸武侠小说一类的。
: 至于情节故事，无论软硬科幻，都是硬指标，没有这个指标，光有个想法和故事大纲，
: 在我看来屁都不是。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 不是硬科幻停滞了，而是你年纪大了，看的科幻片多了，引不起你的兴趣了，而且你越
注重科学的部分，就越觉得停滞了。科幻题材，只要有好故事，大有可为。就像武侠小
说一样，不就是内力、招式，武功秘籍啥的，但只要写的好，总有人看的。那些
superhero故事，不是过几年就拿出来翻炒一下，照样很多人看。上年纪的不看了，年
轻人继续看。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 我4楼其实也是基于这个原理。现有科学停滞了，那延伸也停滞了，科幻就没落了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 那是软科幻还可以大有作为。硬科幻每部作品必须有创新才有读头，现实科技不发展，
硬科幻就很难发展，或者说发展出的新的太过玄幻，不能再归在硬科幻里了。只要科技
继续发展，硬科幻不断出新，那年纪大也不要紧。
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是硬科幻停滞了，而是你年纪大了，看的科幻片多了，引不起你的兴趣了，而且你越
: 注重科学的部分，就越觉得停滞了。科幻题材，只要有好故事，大有可为。就像武侠小
: 说一样，不就是内力、招式，武功秘籍啥的，但只要写的好，总有人看的。那些
: superhero故事，不是过几年就拿出来翻炒一下，照样很多人看。上年纪的不看了，年
: 轻人继续看。
|
c****h
发帖数: 4968 | 13 我只看硬科幻的。martian、interstellar、gravity都很不错。这几部都是典型的硬科
幻。原来的star trek也不错。对star war那种小儿科的科幻很反感。
【在 b****1 的大作中提到】
: 硬科幻的没落是必然的，因为其本身就是个伪概念。
: 科幻作品中“硬科幻”和“软科幻”的区分：所谓硬科幻，就是着重描述技术细节；所
: 谓软科幻，就是着重于故事。
: 哥眼中看来，所谓硬科幻，其实就是吹牛B，然后编造出另外一堆牛B来自圆其说。但这
: 个是基本做不到的，因为所谓吹牛B，就是撒谎，为了圆一个谎，后面必然要编造更多
: 的谎，最后的结果就是破绽百出，不忍卒睹。任何所谓的硬科幻作品，都不能看细节，
: 否则穿帮之处到处都是。
: 科幻这个题材在上世纪得到了广泛欢迎，那是因为这个题材还很新，属于小说领域的蓝
: 海，很新颖。其实看多了就知道，吹来吹去，也就那些花样，跳不出人类的贫瘠想象力
: 。所以科幻现在日渐式微。
|
s********i
发帖数: 17328 | 14 我不认为硬科幻一定要有新的科学理论/理念。故事是关键。比如，大家津津乐道的
matrix，这个题材早就有了。前一段的interstellar，理论方面没啥新东西。硬科幻的
意思不是出新理论，而是在现有理论延伸上讲新故事。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 那是软科幻还可以大有作为。硬科幻每部作品必须有创新才有读头，现实科技不发展，
: 硬科幻就很难发展，或者说发展出的新的太过玄幻，不能再归在硬科幻里了。只要科技
: 继续发展，硬科幻不断出新，那年纪大也不要紧。
|
b****1
发帖数: 1 | 15 硬科幻题材上确实停滞了，或者说没有什么新意了。如果说写好故事，那就是软科幻了。
superhero也是这样，旧酒装新瓶，然后培育新韭菜
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是硬科幻停滞了，而是你年纪大了，看的科幻片多了，引不起你的兴趣了，而且你越
: 注重科学的部分，就越觉得停滞了。科幻题材，只要有好故事，大有可为。就像武侠小
: 说一样，不就是内力、招式，武功秘籍啥的，但只要写的好，总有人看的。那些
: superhero故事，不是过几年就拿出来翻炒一下，照样很多人看。上年纪的不看了，年
: 轻人继续看。
|
l****p
发帖数: 27354 | 16 这个我不赞同。起码理论上讲，硬科幻可以是对未来科技的预言。牛的话，可以预言全
对。比如，如果在宋朝有人写小说，设计到飞机、导弹和卫星，则就是硬科幻。 |
h*h
发帖数: 27852 | 17 我觉得所谓硬科幻是科技上比较合理的科幻，流浪地球是傻科幻，不是硬科幻 |
s********i
发帖数: 17328 | 18 这是不可能的，比如，你想人能走的块，你最多能想出木牛流马，汽车火车是不可能的
。要么是风火轮，筋斗云。
【在 l****p 的大作中提到】
: 这个我不赞同。起码理论上讲，硬科幻可以是对未来科技的预言。牛的话，可以预言全
: 对。比如，如果在宋朝有人写小说，设计到飞机、导弹和卫星，则就是硬科幻。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 按本版的观点，硬科幻的点子都是以前有过的，就算抄袭。软科幻就没这限制了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不认为硬科幻一定要有新的科学理论/理念。故事是关键。比如，大家津津乐道的
: matrix，这个题材早就有了。前一段的interstellar，理论方面没啥新东西。硬科幻的
: 意思不是出新理论，而是在现有理论延伸上讲新故事。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 封神榜就是硬科幻
【在 l****p 的大作中提到】
: 这个我不赞同。起码理论上讲，硬科幻可以是对未来科技的预言。牛的话，可以预言全
: 对。比如，如果在宋朝有人写小说，设计到飞机、导弹和卫星，则就是硬科幻。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 如果这么说的话，封神榜西游记不算硬科幻的话，那就没有硬科幻了。现在认为硬科幻
的东西，比如星际旅行，将来一看技术描述肯定是错的，跟我们看风火轮筋斗云差不多。
至少腾云驾雾跟西方人的天使长翅膀相比，在对未来如何上天的科幻上，前者更接近硬
科幻吧。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这是不可能的，比如，你想人能走的块，你最多能想出木牛流马，汽车火车是不可能的
: 。要么是风火轮，筋斗云。
|
b****1
发帖数: 1 | 22 所以说硬科幻纯粹是扯淡，因为对未来的预测，具体到细节或者形式，肯定破绽百出
多。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 如果这么说的话，封神榜西游记不算硬科幻的话，那就没有硬科幻了。现在认为硬科幻
: 的东西，比如星际旅行，将来一看技术描述肯定是错的，跟我们看风火轮筋斗云差不多。
: 至少腾云驾雾跟西方人的天使长翅膀相比，在对未来如何上天的科幻上，前者更接近硬
: 科幻吧。
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 错误不要紧，但至少从现在的理论来看，有一定的可能性，是可以接受的。星际旅行无
非就是几种，要么找个飞船睡一觉，拖时间，要么找个门走捷径，人类现在的科学体系
就只能这样了。封神榜西游记，没有可能性。腾云驾雾和长翅膀是一个意思，属于玄幻
，程度不同而已。你要是说，像功夫熊猫那样，绑个烟花上天，那属于科幻，或者弄个
翅膀一样的机器，那属于科幻，仿生嘛。
多。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 如果这么说的话，封神榜西游记不算硬科幻的话，那就没有硬科幻了。现在认为硬科幻
: 的东西，比如星际旅行，将来一看技术描述肯定是错的，跟我们看风火轮筋斗云差不多。
: 至少腾云驾雾跟西方人的天使长翅膀相比，在对未来如何上天的科幻上，前者更接近硬
: 科幻吧。
|
r******t
发帖数: 8967 | 24 硬科幻的问题是现时社会科技发展停滞。没啥新的能吹的了。 |
Y***i
发帖数: 1932 | 25 你个轮子懂个屁
米国硬科幻的多了去了
最近的The Martian by Andy Weir就很硬
以前的在我的Reading list还没有时间读
不过Weir和大刘一样，人物都是一维的。他的Artemis没有Martian好，不过拍个电影应
该不错。 |
T****i
发帖数: 15191 | 26 硬科幻和玄幻的区别是作者懂不懂科学。
多。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 如果这么说的话，封神榜西游记不算硬科幻的话，那就没有硬科幻了。现在认为硬科幻
: 的东西，比如星际旅行，将来一看技术描述肯定是错的，跟我们看风火轮筋斗云差不多。
: 至少腾云驾雾跟西方人的天使长翅膀相比，在对未来如何上天的科幻上，前者更接近硬
: 科幻吧。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 27 "降维打击"出卖了你，lol
: 你才是瞎即把舔。老子是降维打击所有硬科幻，六次新的那点小硬科幻，比美帝
数量少
: 多了。
: 你这个老鼠脑子，容量太小，光想着你主子了，连老子的文章都看不懂也敢来叫
嚣？
【在 b****1 的大作中提到】
: 所以说硬科幻纯粹是扯淡，因为对未来的预测，具体到细节或者形式，肯定破绽百出
:
: 多。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 28 腾云驾雾就是喷气推进 为啥叫没有可能性？跟长翅膀明显不一样
功夫熊猫的创作时代不同 火箭都上天了 绑烟火上天当然不能算科幻
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: 错误不要紧，但至少从现在的理论来看，有一定的可能性，是可以接受的。星际旅行无
: 非就是几种，要么找个飞船睡一觉，拖时间，要么找个门走捷径，人类现在的科学体系
: 就只能这样了。封神榜西游记，没有可能性。腾云驾雾和长翅膀是一个意思，属于玄幻
: ，程度不同而已。你要是说，像功夫熊猫那样，绑个烟花上天，那属于科幻，或者弄个
: 翅膀一样的机器，那属于科幻，仿生嘛。
:
: 多。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 29 两者的区别只能从作品内容客观判断
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 T****i 的大作中提到】
: 硬科幻和玄幻的区别是作者懂不懂科学。
:
: 多。
|
