p*******k
发帖数: 1 | 1 比如"bu"只有三音"补"四音"步"。没有一音二音。
比如"ran"。只有二音"然"三音"染"。没有一、四音。
但是一、二音的"bu"和一音四音的"ran"并不拗口。
那么是什么导致这些音调的字没有出现在汉语普通话中的? |
c*********i
发帖数: 674 | |
a******9
发帖数: 20431 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 4 声母和声调不是随机组合的。
比如b d g这几个声母跟鼻音韵母在一块，几乎没有念第二声的。像ban bang ding
guang啥的，不会有第二声。
但p t k念第二声的字多得很。pan pang ting kuang第二声的字很多。
为啥呢？因为古汉语里阳平（第二声）字都是全浊音声母，而在普通话里这些声母现在
全成了送气清声母。
而鼻 迪 格这些第二声的字古代不是阳平，是入声字变来的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 不第几声？
不要的不
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 p*******k 的大作中提到】
: 比如"bu"只有三音"补"四音"步"。没有一音二音。
: 比如"ran"。只有二音"然"三音"染"。没有一、四音。
: 但是一、二音的"bu"和一音四音的"ran"并不拗口。
: 那么是什么导致这些音调的字没有出现在汉语普通话中的?
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 这位同学观察很仔细，提出了个汉语语音史很重要的问题。回答这个问题要几百篇论文
或一厚本书。有些音是天然没有的，或者不易发转成别的了。有些音产生是音变过程出
来的，部分变成另一个音的某个调，别的部分又变成普通话的另一个调，音变规则使得
某些音或调空了。 |
w***u
发帖数: 17713 | 7 不，入声字，不像有些保留入声方言继续入声，也不像西南官话入派阳平，普通话入派
四声，无规则可言。不和另一个入声字一，还有点特殊，在语流中多音。
: 不第几声？
: 不要的不
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b*******8 的大作中提到】
: 不第几声？
: 不要的不
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
k***n
发帖数: 1557 | |
F**0
发帖数: 5004 | 9 ban bang ding guang 胶东话 好像都能发第二声 。。。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 声母和声调不是随机组合的。
: 比如b d g这几个声母跟鼻音韵母在一块，几乎没有念第二声的。像ban bang ding
: guang啥的，不会有第二声。
: 但p t k念第二声的字多得很。pan pang ting kuang第二声的字很多。
: 为啥呢？因为古汉语里阳平（第二声）字都是全浊音声母，而在普通话里这些声母现在
: 全成了送气清声母。
: 而鼻 迪 格这些第二声的字古代不是阳平，是入声字变来的。
|
m***a
发帖数: 2262 | 10
别问了，据我观察，这板上除了量子力学，就数汉语音韵学的民科多，一会儿各路大神
都出来了
【在 p*******k 的大作中提到】
: 比如"bu"只有三音"补"四音"步"。没有一音二音。
: 比如"ran"。只有二音"然"三音"染"。没有一、四音。
: 但是一、二音的"bu"和一音四音的"ran"并不拗口。
: 那么是什么导致这些音调的字没有出现在汉语普通话中的?
|
D**S
发帖数: 24887 | 11 Bu有二声，“不是”当作名词用时就念二声。
【在 p*******k 的大作中提到】
: 比如"bu"只有三音"补"四音"步"。没有一音二音。
: 比如"ran"。只有二音"然"三音"染"。没有一、四音。
: 但是一、二音的"bu"和一音四音的"ran"并不拗口。
: 那么是什么导致这些音调的字没有出现在汉语普通话中的?
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 胶东话的阳平跟普通话二声不是一个调值。
比如“旁”在青岛话里也是阳平，但不是一个上扬调，而在青岛话里是下降调。那个调
值下也没有bang
烟台话更复杂，阳平跟去声混了，所以“旁”和“棒”声调一样，这个规律自然就不适
用了。
【在 F**0 的大作中提到】
: ban bang ding guang 胶东话 好像都能发第二声 。。。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 13 口语里已经不用的字讨论的意义比较小，因为读音是规定出来的。
如果按《五音集韵》博木切，推测普通话读音确实应该是bu2
但如果按康熙字典普卜切，应该是pu2
不知道为啥现在普通话要规定成bu2，有可能某些方言里还常用然后照顾那些方言的规律 |
