|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 原创：流浪的橡树 流浪的橡树 微信号
功能介绍
人性崇尚自由——【原创】橡树公众号。历史，杂文，文艺，诗歌，闲谈。切磋交友。
1979年2月，河内街头。
前记：战争，对于平民而言，和血有关，和浪漫与理想毫无关系。
两年前，我经常和参加过对越作战的老兵联系，看他们写的零散的回忆，在语音、电话
里听他们讲述各自在战争中的遭遇。
他们讲述着过去，往往平静开始，时而哽咽，时而无语。
转眼，已经是2019年2月了，那场战争已经过去四十周年。
当年参战的他们已经老去，他们的孩子已经成熟。偶尔，他们会在我的朋友圈留言，会
谈到那场战争，心境依然是那般的感慨。
在1979年中越边境战争四十周年纪念日，越南举办越南北方边界战役，及中越边境战争
四十周年的研讨会。
此时此刻，越南人同样感慨万千。
1979年2月，河内街头。
1979年，这是对中国影响非常关键的一年。
中国在1978年作出改革开放决策，刚到1979年，中美在1月正式建交，中越边境战争就
在2月月爆发——每个事件都有必然的联系而不能孤立去解析。
如是只看到中美建交和中越边境战争爆发，人们势必认同类似“投名状”的传闻。
如是再看中国在1978年作出改革开放决策，以及最初改革开放遇到的一波三折的阻力。
那么，那场战争就有着更复杂的意味。
既然在当时情况下，中国改革开放已经不可能寄希望于苏联。
那么，改革开放的决策者自然只有选择和美国合作，寻求改革开放的顺利进行。
这不简单是“投名状”的问题。这是特殊环境下的二选一的选择题。
何况，在中国做这个选择题时，还有着赫鲁晓夫苏联为榜样的前车之鉴。
在更早1962年的中印冲突中，赫鲁晓夫苏联就选择支持不同体制的印度，而不是同一体
制的中国。所以，中国决策出兵南方，无非彼此彼此。
当时，中越边境战争直接打击苏联越南同盟，表明中国态度。国内存在的、强大的改革
阻力自然也就被断绝了退路。
毕竟当时两大阵营的冷战并没有结束，中国毕竟是和苏联、越南同一体制的国家。而苏
联和越南同盟在纸面上的对手，正是美国。
说到这里，我们不妨再看一下越战。
越军的单兵火箭筒和全民皆兵。
很多人知道越战但是根本不了解越战。
通常，人们愿意理解这场二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，是北越按照
游击战去苦战多年，屡次打败美军，最后逼迫美军撤军而取得胜利。
然而，事实正是相反。
越战中，越南人确实在连战连败几乎崩溃的前夜，在美国、苏联、中国的战略博弈的空
隙，出人意料地滑到了最后的胜利。
越战爆发和扩大化期间，在欧洲冷战加剧和中苏论战背景下，最大力度去支持北越撕毁
日内瓦会议签署的停战协定，借道柬、老国境，发起越南南方革命的，应该是苏联而不
是中国。
苏联支援北越进行南方革命的武器、物资，源源不断借道中国。
当然，出于对中南半岛出海口的期待、共运大局、中越高层私人传统关系等角度，中国
也为越南盟友提供了巨大的援助和牺牲。
但是，中美在朝鲜战争本来打得头破血流的关系，确实也在这场冷战中的热战中得到较
为完善的修复。
进入1970年代，中苏关系恶化到核战争边缘。
北越地区的越南汽车兵。
经历斯大林、赫鲁晓夫和勃列日涅夫时代的苏联，已经让北京有了重新的评估：
对苏联军事力量增长的担心，是改变中国对世界事务看法的主要因素。
1972年，尼克松访华。
2月28日，中美发表上海联合公报，宣布中美两国关系走向正常化。
这段看似简单的往事，既是泾渭分明的冷战大格局下石破天惊的大事件，更是北京当时
两霸中争取一霸的联美抗苏战略走向台面的公开实践。
这一消息对于苏联而言是个意外。对于北越黎笋集团而言更是非常意外。
那一年，中国和英国修缮外交关系，与日本建交，同时也陆续与英联邦其他越战参战国
澳大利亚、新西兰等国建交。
当时，据《黎笋谈越中关系的报告》记载，黎笋闻讯中美高层即将会晤后隐忍怒火，回
应：
同志，你愿意说什么都可以，但是我仍然不会跟从。
同志，你是中国人，我是越南人，越南是我自己的国家。
不过，尼克松访华，双方高层必然就寻求结束越战进行秘密会晤，这也不是黎笋一厢情
愿可以拒绝的事情。
可是现实如此清楚，辽阔的中国国土是越南人民的可靠后方言犹在耳，国际形势却发生
天翻地覆的变化。
这使得正在“革命”兴头上的北越，反应近乎失去理性。
北越地区的越军军官们。
1972年3月，北越动员几乎全部武装，冒险对南越全境发起了比1968年春节攻势更大规
模的袭击，即复活节攻势。
北越这次攻势，客观上代表了黎笋集团对中美上海联合公报的态度。
然而，这次北越倾力出击的攻势，却遭到美国在越战期间空前严厉的反击。
美国加大了在越南的军力投放，寸土不让反击北越地面攻势的同时，更以B-52战略轰炸
机对北越进行全境轰炸，派出舰队全面封锁了北越港口。
于是，北越在越战期间发动的最大的复活节攻势应声崩溃。
这次惨败，北越几乎完全丧失丧失了战争能力，可想北越黎笋集团心烦意乱而愤怒不堪
。这时，他们只能选择进入美国期望的和谈的轨道。
北越期望统一，不想谈判。
可是，此刻迫于内外交困的现实，他们又不得不选择谈判。
如此一来，他们对中国会是如何的看法？不得而知。
1971年到1973年，是中国向北越援助最多的3年，几乎占总援助的一半。此后，中国援
越开始减少。
1973年，迫于现实而不得不谈的北越、北越南解同盟与美国、南越在巴黎签署和约。
在北越山地演习的越军。
然而，这时尼克松再选连任总统，美国则把外交重心放到了与苏联谈判核裁军的各种条
约和协定上。随之， 美苏冷战出现缓和。
这时，中美关系、苏美关系对越战局面影响更为明显。
1974年，中国海军打响西沙群岛保卫战，同期，美国按照巴黎和约全面撤军，越战也就
完全变成了越南人的战争。
同时，这一年也是苏俄紧锣密鼓支援北越和恢复北越军力的一年。
苏联不仅加大援助各类物资，甚至还援助了当时苏联国宝级的最为先进的米格-27战机
和CA-75、CA-75M防空导弹系统。
北越用苏联支援的米格-27战机和CA-75、CA-75M防空导弹系统，彻底制服了本来占据上
风的南越空军。是军史公认的北越取胜越战的主力兵器。
无疑，北越对南越最后的兼并战争，正是靠着苏联的支持才得以实现的。
而1975年北越统一越南前后，正是中国处于文革最后的政治、经济低谷时期。
彼时，苏联对越南的能源、交运、通讯、农业、渔业、商业、工业、教育、高科技等等
，继续进行全方位的援助。
苏越关系继续升温，使得苏联得以在中南半岛拥有了控制南海的军事基地。
这时的越南，客观上助长苏联军事力量增长，成为了事实上苏联包围中国的东南亚锁钥。
向中国边境抛掷石子的越南人。
到1977年，统一后的越南与改革开放前夜的中国举行边界谈判。
这时，继中南半岛出海口早成泡影后，南海分歧，成为这次边界谈判不欢而散的重点。
可能当年海军如有足够的战力，1979年中越边境战争主战场大概率会选择在海上。
南海分歧，是越战之后横在中越关系上似乎不可逾越的障碍。
即便现在，俄罗斯与越南在南海的合作也在持续进行，俄罗斯援助越南的主要针对航母
、军舰的苏30战机，同样也在南海巡航。
谁说的没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨？这句话确实颇有道理。
要改革开放，要打破苏俄炮制的南海锁钥，还要维持南海、南疆的领土主权。在1979年
，无法骑墙，只能选择。
何况战端一开，国内既然有了选择，为大势所趋，当时对改革开放理解不同人，也得为
大局搁置争议，团结踏上一条与苏联截然不同的发展之路。
可见，那场战争还真不只是“投名状”那么简单。 |
|
|
|
|
|
|
