z***t
发帖数: 10817 | 1 去年11月29日，斯坦福大学的胡佛研究所(Hoover Institution)和亚洲协会美中关系中
心（U.S.-China Relations at Asia Society）联合发布了名为《中国影响力及美国利
益：中国影响与美国利益：促进建设性警觉》（Chinese Influence & American
Interests: Promoting Constructive Vigilance）的书面报告。
其中，报告中用专门章节谈及中国政府对海外媒体的渗透和控制。该部分报告指出，中
国政府正加强对网络与社交媒体的控制，并点名提到文学城与新华社和《中国日报》签
署合约发布其新闻内容，更以“未经证实的传闻”指文学城系由中共宣传部门出资100
万美元资助收购。
本月18日（上周五），胡佛研究所就该报告召开了研讨座谈会。文学城CEO林文先生专
程赶赴会场，当面对撰写该报告的数位“中国通”专家就报告中涉及文学城的部分提出
质疑。
请关注胡佛研究所官方视频 从00:26:50处开始谈媒体部分 1：09:30开始的听众提问环节
据胡佛研究所学者介绍，这份报告历时1年半时间完成，汇集了33位研究中国问题的知
名学者。如果说该报告作为一份学术研究论文发表，任何不同见解自然都应受到言论自
由之保护。但，我们必须遗憾的指出，胡佛研究所这份报告，即使是以纯学术观点来看
，也是不及格的。与斯坦福大学蜚声全球的学术名誉极不匹配。
首先，该报告甚至没有弄清被研究对象的基本事实：报告原文从头至尾，多处以“
wenxuecheng”及“wenxuecheng.com”来表述文学城。而 “wenxuecheng.com”至今仍
是一个不存在的“404 no found”页面。我们有理由怀疑报告撰写者是否看过文学城的
内容？
事实上，在胡佛研究所这份报告出炉过程之中，研究方从未联系过任何我站团队成员对
报告中涉及文学城的内容做基本的访谈与核实。该报告文中提到，文学城与“新华社和
《中国日报》签署合约”，却不曾提出任何直接抑或间接的事实证据。
最让人惊诧的是，如果说前两项谬误在表面上还“言之凿凿”，关于“中共宣传部门出
资100万美元资助收购文学城”的表述，胡佛研究所也自知底气不足，以“未经证实的
传言”表述。我们实在难以想象，堂堂斯坦福大学学术机构和33名知名“中国通”专家
耗时一年多的研究成果，竟要靠“未经证实的传言”来支撑？这符合斯坦福大学最基本
的学术道德与规范吗？
斯坦福校报的报道中提到了林文先生对报道的质疑，以及报告作者就其谬误表示的歉意
文学城CEO林文先生当场指出了以上严重谬误，并严正声明，文学城从未拿过中国政府
一分钱。然而，我们还必须要问，这份谬误百出的报告是如何出炉的？到底是基于事实
与研究调查的学术报告，还是靠东拼西凑“未经证实的传言”妄自揣测的政治报告？这
也正是林文先生当面向主导报告撰写的学者们提出的疑问。当时，恰巧亦有许多文学城
的读者在座谈会现场。他们对林文先生的质疑报以掌声支持，并向胡佛研究所的专家们
提出了类似的质疑。 |
h*********e
发帖数: 85 | 2 对的，北京是钞票，￥100大钞票
北京发我们￥200每月奖学金着
硬币要到小摊买商品找零钱 |
S*********e
发帖数: 4 | 3 拿的确实不是北京的，明明是大外宣存在纽约中国银行账户里的钱嘛，怎们能冤枉人家
从北京拿钱呢
【在 z***t 的大作中提到】
: 去年11月29日，斯坦福大学的胡佛研究所(Hoover Institution)和亚洲协会美中关系中
: 心（U.S.-China Relations at Asia Society）联合发布了名为《中国影响力及美国利
: 益：中国影响与美国利益：促进建设性警觉》（Chinese Influence & American
: Interests: Promoting Constructive Vigilance）的书面报告。
: 其中，报告中用专门章节谈及中国政府对海外媒体的渗透和控制。该部分报告指出，中
: 国政府正加强对网络与社交媒体的控制，并点名提到文学城与新华社和《中国日报》签
: 署合约发布其新闻内容，更以“未经证实的传闻”指文学城系由中共宣传部门出资100
: 万美元资助收购。
: 本月18日（上周五），胡佛研究所就该报告召开了研讨座谈会。文学城CEO林文先生专
: 程赶赴会场，当面对撰写该报告的数位“中国通”专家就报告中涉及文学城的部分提出
|
p**f
发帖数: 3549 | 4 跟日人民报说“从没登过一篇假新闻”一样黑色幽默。
100
【在 z***t 的大作中提到】
: 去年11月29日，斯坦福大学的胡佛研究所(Hoover Institution)和亚洲协会美中关系中
: 心（U.S.-China Relations at Asia Society）联合发布了名为《中国影响力及美国利
: 益：中国影响与美国利益：促进建设性警觉》（Chinese Influence & American
: Interests: Promoting Constructive Vigilance）的书面报告。
: 其中，报告中用专门章节谈及中国政府对海外媒体的渗透和控制。该部分报告指出，中
: 国政府正加强对网络与社交媒体的控制，并点名提到文学城与新华社和《中国日报》签
: 署合约发布其新闻内容，更以“未经证实的传闻”指文学城系由中共宣传部门出资100
: 万美元资助收购。
: 本月18日（上周五），胡佛研究所就该报告召开了研讨座谈会。文学城CEO林文先生专
: 程赶赴会场，当面对撰写该报告的数位“中国通”专家就报告中涉及文学城的部分提出
|
L**********g
发帖数: 498 | |
F********1
发帖数: 391 | 6 废话么，
拿的都不是北京的钱，
拿的都是圣弗朗西斯科中领馆的钱。
根本性的区别， OK？
100
【在 z***t 的大作中提到】
: 去年11月29日，斯坦福大学的胡佛研究所(Hoover Institution)和亚洲协会美中关系中
: 心（U.S.-China Relations at Asia Society）联合发布了名为《中国影响力及美国利
: 益：中国影响与美国利益：促进建设性警觉》（Chinese Influence & American
: Interests: Promoting Constructive Vigilance）的书面报告。
: 其中，报告中用专门章节谈及中国政府对海外媒体的渗透和控制。该部分报告指出，中
: 国政府正加强对网络与社交媒体的控制，并点名提到文学城与新华社和《中国日报》签
: 署合约发布其新闻内容，更以“未经证实的传闻”指文学城系由中共宣传部门出资100
: 万美元资助收购。
: 本月18日（上周五），胡佛研究所就该报告召开了研讨座谈会。文学城CEO林文先生专
: 程赶赴会场，当面对撰写该报告的数位“中国通”专家就报告中涉及文学城的部分提出
|
m*****e
发帖数: 10963 | 7 这种上来就鸡巴提“把名字弄错了”的鸡巴顾左右而言他小瑕疵来狡辩，真尼玛是弱智。
这种鸡巴弱智的狡辩都尼玛是初中读书读傻了的傻逼写的。
草泥马，文学城个鸡巴com. |
t******e
发帖数: 2504 | 8 估计文学城老板慌了，胡佛研究所影响很大，要是把ＦＢＩ引来了，不死也得脱层皮。 |
