n***y 发帖数: 2730 | 1 是什么印度有印度的说法,巴基斯坦有巴基斯坦的说法,你愿意相信谁是你的事情。但
是歪曲人家印度媒体对AIM 120残荷的解释而小将还居然相信,真是脑残了。
首先看一下国内媒体怎么说,根据新浪“印媒脑洞大开:印度只用8架军机就击退巴铁24
架战机”作者:
"印度媒体今天还曝出了发现的巴军AIM-120C-5空空导弹的残骸,证明确实击落了F-16
战机(这个逻辑施佬理解不了……求帮助)
这件事的真相是啥不清楚,8架拦截24架确实不可信,但是印度媒体真的是要用“AIM-
120C-5空空导弹的残骸,证明确实击落了F-16战机”吗?
看一下印度媒体到底是怎么说的,印度“theweek"https://www.theweek.in是这样说
的:
“During the press briefing, wreckage of the missile was displayed as a
proof of Pakistani aggression.”
印度斯坦时报(hindustantimes)是这么说的:
“India presented at a joint briefing on Thursday parts of an AMRAAM missile
fired by Pakistani F-16 jets at military installations in Jammu and Kashmir
’s Rajouri to contradict Islamabad’s claim that it had not used F-16 jets
in its aerial strike yesterday.”
真相并不清楚,但人家的意思是清楚的,瞎掰就没意思了。 |
d******y 发帖数: 2787 | 2 其实就是中国的新闻翻译水平差,廊5老将们又只看得懂中文
24
【在 n***y 的大作中提到】 : 是什么印度有印度的说法,巴基斯坦有巴基斯坦的说法,你愿意相信谁是你的事情。但 : 是歪曲人家印度媒体对AIM 120残荷的解释而小将还居然相信,真是脑残了。 : 首先看一下国内媒体怎么说,根据新浪“印媒脑洞大开:印度只用8架军机就击退巴铁24 : 架战机”作者: : "印度媒体今天还曝出了发现的巴军AIM-120C-5空空导弹的残骸,证明确实击落了F-16 : 战机(这个逻辑施佬理解不了……求帮助) : 这件事的真相是啥不清楚,8架拦截24架确实不可信,但是印度媒体真的是要用“AIM- : 120C-5空空导弹的残骸,证明确实击落了F-16战机”吗? : 看一下印度媒体到底是怎么说的,印度“theweek"https://www.theweek.in是这样说 : 的:
|
z***t 发帖数: 10817 | 3 4级都是勉强过的
哪会看得懂
有这水平也出国移民了 只要肉体翻了墙 就是当5毛发帖价码也翻番 |
M******8 发帖数: 10589 | 4 这是小将拼命鼓吹的啊。
F16不可能被俄罗斯飞机击落。
【在 d******y 的大作中提到】 : 其实就是中国的新闻翻译水平差,廊5老将们又只看得懂中文 : : 24
|
g******e 发帖数: 3760 | 5 我看不是翻译水平差。你洗地水平不咋地。
:其实就是中国的新闻翻译水平差,廊5老将们又只看得懂中文
: |