j****f
发帖数: 3552 | 1 在美国有宣称要武装推翻美国政府的政党
在美国也可以存在
因为这属于言论自由 |
m**********2
发帖数: 622 | |
j****f
发帖数: 3552 | 3 所以说香港一国两制显然不如港英时期
港人讨厌共产党当然是有原因的 |
j****f
发帖数: 3552 | 4 你逼没有阅读能力
哥原帖说的很清楚: 这政党在美国合法存在
: 然后呢？就被镇压了
【在 m**********2 的大作中提到】
: 然后呢？就被镇压了
|
L******i
发帖数: 3027 | 5 港独的合法性可以用我的第三条理论解释
【在 j****f 的大作中提到】
: 在美国有宣称要武装推翻美国政府的政党
: 在美国也可以存在
: 因为这属于言论自由
|
g**********1
发帖数: 1 | |
j****f
发帖数: 3552 | 7 跟不用说各种要求夏威夷独立德克萨斯独立的政党了
在美国多了
: 你逼没有阅读能力
: 哥原帖说的很清楚: 这政党在美国合法存在
【在 j****f 的大作中提到】
: 你逼没有阅读能力
: 哥原帖说的很清楚: 这政党在美国合法存在
:
:
: 然后呢？就被镇压了
:
|
S**********8
发帖数: 1 | 8 属实, 讨论独立是属于言论自由范畴, 象魁北克, 苏格兰一样 |
L******i
发帖数: 3027 | 9 难道不是吗？
【在 S**********8 的大作中提到】
: 属实, 讨论独立是属于言论自由范畴, 象魁北克, 苏格兰一样
|
m**********2
发帖数: 622 | 10 别逗了，我就在美国论坛随便说一句本拉登是上帝911是圣战立马就被永封了。你在美
国喊一句德州独立试试看，立马把你抓起来
【在 j****f 的大作中提到】
: 你逼没有阅读能力
: 哥原帖说的很清楚: 这政党在美国合法存在
:
:
: 然后呢？就被镇压了
:
|
|
|
B********n
发帖数: 2062 | 11 你这种小将不行, 乱说话，在美国喊德州独立不会被抓，但喊911相关的确实会立即被
关注
【在 m**********2 的大作中提到】
: 别逗了，我就在美国论坛随便说一句本拉登是上帝911是圣战立马就被永封了。你在美
: 国喊一句德州独立试试看，立马把你抓起来
|
s*****l
发帖数: 7106 | 12 ……
你不是自称在美国么
现在被抓了么
【在 m**********2 的大作中提到】
: 别逗了，我就在美国论坛随便说一句本拉登是上帝911是圣战立马就被永封了。你在美
: 国喊一句德州独立试试看，立马把你抓起来
|
m**********2
发帖数: 622 | 13 我什么时候说在美国了？
【在 s*****l 的大作中提到】
: ……
: 你不是自称在美国么
: 现在被抓了么
|
m**********2
发帖数: 622 | 14 那不就是了么？每个国家都有禁忌，在中国说911就屁事没有，随便你怎么说没人理你
【在 B********n 的大作中提到】
: 你这种小将不行, 乱说话，在美国喊德州独立不会被抓，但喊911相关的确实会立即被
: 关注
|
x****u
发帖数: 32 | 15 类比都比不到地方，在美国支持恐怖袭击的言论和支持州独立的言论有可比性吗
【在 m**********2 的大作中提到】
: 别逗了，我就在美国论坛随便说一句本拉登是上帝911是圣战立马就被永封了。你在美
: 国喊一句德州独立试试看，立马把你抓起来
|
m**********2
发帖数: 622 | 16 为什么没有可比性，恐怖袭击就不是言论自由的范畴了？那你所谓的言论自由也没有多
自由。再说了，香港现在还不是很多人天天说香港要独立，也没拿他怎么样啊，有几个
人被关起来了。
什么是言论自由？每个国家都有自己的标准，为什么中国非要跟着美国屁股后面走？没
有哪个国家有完完全全的言论自由，只不过管控的多少罢了，所以别做道德婊
【在 x****u 的大作中提到】
: 类比都比不到地方，在美国支持恐怖袭击的言论和支持州独立的言论有可比性吗
|
s*****l
发帖数: 7106 | 17 哦
难怪
【在 m**********2 的大作中提到】
: 我什么时候说在美国了？
|
j****f
发帖数: 3552 | 18 你对言论自由很无知
言论自由只排除会造成立刻危险的言论
至于你说你支持恐怖主义
美国显然不会逮捕你
Fbi关注你不等于他可以逮捕你 不让你说话
: 为什么没有可比性，恐怖袭击就不是言论自由的范畴了？那你所谓的言论
自由也
没有多
: 自由。再说了，香港现在还不是很多人天天说香港要独立，也没拿他怎么
样啊，
有几个
: 人被关起来了。
: 什么是言论自由？每个国家都有自己的标准，为什么中国非要跟着美国屁
股后面
走？没
: 有哪个国家有完完全全的言论自由，只不过管控的多少罢了，所以别做道
德婊
【在 m**********2 的大作中提到】
: 为什么没有可比性，恐怖袭击就不是言论自由的范畴了？那你所谓的言论自由也没有多
: 自由。再说了，香港现在还不是很多人天天说香港要独立，也没拿他怎么样啊，有几个
: 人被关起来了。
: 什么是言论自由？每个国家都有自己的标准，为什么中国非要跟着美国屁股后面走？没
: 有哪个国家有完完全全的言论自由，只不过管控的多少罢了，所以别做道德婊
|
l*****y
发帖数: 2522 | 19 其实，大陆应当让香港台湾独立，干嘛非要留住他们。
就像五毛小将们说得那样，今天你放弃中国，明天让你高攀不起，想统一都没门。 |
b********n
发帖数: 38600 | 20 姐夫又晒智商了。
港独接受美国基金反对中国政府，闹独立早已触犯中国法律。
不信你在德州拿点中国基金搞独立试试？
哈哈
【在 j****f 的大作中提到】
: 在美国有宣称要武装推翻美国政府的政党
: 在美国也可以存在
: 因为这属于言论自由
|
|
|
m**********2
发帖数: 622 | 21 什么叫立刻危险，说911是圣战就是立刻危险？说国家分裂就不是立刻危险？怎么狗屁
逻辑？
【在 j****f 的大作中提到】
: 你对言论自由很无知
: 言论自由只排除会造成立刻危险的言论
: 至于你说你支持恐怖主义
: 美国显然不会逮捕你
: Fbi关注你不等于他可以逮捕你 不让你说话
:
:
: 为什么没有可比性，恐怖袭击就不是言论自由的范畴了？那你所谓的言论
: 自由也
: 没有多
:
: 自由。再说了，香港现在还不是很多人天天说香港要独立，也没拿他怎么
|
m**********s
发帖数: 518 | 22 密会外国代表，接受外国经援，代表外国利益搞独立，这很民主。 |
c******g
发帖数: 269 | 23 傻逼，你敢拿炸弹去推一个时代广场，就会被揍出屎来，把你吃的都揍出来。
[在 jeffff (bound) 的大作中提到：]
:在美国有宣称要武装推翻美国政府的政党
:在美国也可以存在
:因为这属于言论自由 |
c******n
发帖数: 891 | 24 你的第一第二句都用了”在美国”，偏偏第三句不用了。这是fallacy of composition.
给你纠正一下：”因为在美国这属于言论自由”
【在 j****f 的大作中提到】
: 在美国有宣称要武装推翻美国政府的政党
: 在美国也可以存在
: 因为这属于言论自由
|
j****f
发帖数: 3552 | 25 所以说你傻逼嘛
关于"立刻危险"有法律定义。
你支持911或者美国州独立都不属于"立刻危险"
都受言论自由保护
: 什么叫立刻危险，说911是圣战就是立刻危险？说国家分裂就不是立刻危险？怎
么狗屁
: 逻辑？
【在 m**********2 的大作中提到】
: 什么叫立刻危险，说911是圣战就是立刻危险？说国家分裂就不是立刻危险？怎么狗屁
: 逻辑？
|
j****f
发帖数: 3552 | 26 傻逼。
你丫吃屎都没逻辑
: 傻逼，你敢拿炸弹去推一个时代广场，就会被揍出屎来，把你吃的都揍出来。
: [在 jeffff (bound) 的大作中提到：]
: :在美国有宣称要武装推翻美国政府的政党
: :在美国也可以存在
: :因为这属于言论自由
【在 c******g 的大作中提到】
: 傻逼，你敢拿炸弹去推一个时代广场，就会被揍出屎来，把你吃的都揍出来。
: [在 jeffff (bound) 的大作中提到：]
: :在美国有宣称要武装推翻美国政府的政党
: :在美国也可以存在
: :因为这属于言论自由
|
j****f
发帖数: 3552 | 27 言论自由有普遍定义。
你傻逼
: 你的第一第二句都用了”在美国”，偏偏第三句不用了。这是fallacy of
composition.
: 给你纠正一下：”因为在美国这属于言论自由”
【在 c******n 的大作中提到】
: 你的第一第二句都用了”在美国”，偏偏第三句不用了。这是fallacy of composition.
: 给你纠正一下：”因为在美国这属于言论自由”
|
k***n
发帖数: 1557 | 28 所谓言论自由，就是只限于言论范围。由言论而引发的后续行为，不受言论自由保护。
比如你在美国大街上振臂高呼“Let's burn the White House!"
这属于言论自由。如果路人都不理你，或者当你是傻逼，你就不会有事。
但是如果有人听了你的话之后，真的去把白宫烧了，那你就摊上事了。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 美国分裂言论自由，但真分的效果如何？LOL
|
